[過去ﾛｸﾞ]
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 91【123便】 (1002ﾚｽ)
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 91【123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1653065042/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
572: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/06/02(木) 11:49:39.69 ID:??? >>568 聞かれていることを答えてほしい 横田空域はいまは関係ない 異常事態発生は相模湾上空だ そこで米軍機と日航機の衝突接触が矛盾なく成立した理由はなんだ？ 衝突コースにあることを認識していてかつ緊張状態にあるのに まったく針路速力高度を変更しようとしていないのは何故だ？ ただの緊張状態では済まないだろ？ JAL機ニアミス事故と対比したのか？ 管制側から何の指示もないのはなぜだ？ 衝突寸前なのにまったく慌てた様子が見られないのはなぜだ？ 衝突寸前で避けなければ死が来るのに客室とのん気に会話している暇があったのはなぜだ？ 衝突寸前なんだろ？ 衝突するんだよな？ 矛盾なく説明できるか？ これらを矛盾なく説明できたら次だ。 異常発生時に乗客が揺れを感じていない旨を証言しているが衝突接触が起こったのに揺れが感じられない理由はなんだ？ 日航機米軍機衝突ないし接触事象は矛盾なく説明できるか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1653065042/572
574: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/06/02(木) 11:56:33.39 ID:??? >>572 それからな 最終確認だ 公式を覆すことが「できるか」「できない」かの結果自体はこの際問題ではない 公式を覆すべく自分自身で科学的知識を得て自分自身で反対証明を試みるつもりは「ない」ということでいいのか？ 他人の検証考察に期待するが自分でやるつもりは「ない」ってことでいいのか？ オマエの人となりが問われているということだ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1653065042/574
578: はっとく [sage] 2022/06/02(木) 12:39:29.37 ID:??? >>572 米軍機は表向き横田空域内で飛行するが 基本的に日本上空は米軍機の飛行を優先するため 相模湾上空であっても完全に安全というわけではない 民間機は米軍に許可を得て飛んでいる 少なくともCVRに録音された音声の冒頭から緊張状態にあり 予定外の針路速力高度の変更はむしろ危険と思われる 管制側からの音声記録には改竄の疑いがある 米軍機との接触は想定されうる最悪の事態だった 故に機長はスコーク77をすぐさま発したと思われる 油圧系統の全損は想定外の最悪事態だったと思う 客室とのん気に会話？ とは到底思えないが？ 異常発生時に乗客が揺れを感じていない旨を証言している？ 異常なまでに揺れたという証言なら読んだ気がする(改めて確認する) http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1653065042/578
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s