[過去ﾛｸﾞ]
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 91【123便】 (1002ﾚｽ)
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 91【123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1653065042/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
555: はっとく [sage] 2022/06/01(水) 22:59:19.60 ID:??? >>554 ごめん わかりにくくて.... 123便の墜落 ↑ 操縦系統の全損 ↑ 垂直尾翼の破損 ↑ 圧力隔壁の破損 事故調査報告書がデタラメなら 圧力隔壁の破損は論外だが垂直尾翼の破損も怪しくなる CVRが捏造なら操縦系統の全損も怪しくなる 事実が123便の墜落しかなくなる 墜落した機体が123便かどうかも.... http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1653065042/555
557: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/06/01(水) 23:19:39.07 ID:??? >>555 ますます意味わからん（だれか妄想ちゃんの言ってこと分かるヤツおる？） 公式がデタラメなのは確かだけどそれを証明しようとするのは嫌ってことか？ なんで？ 忌避する理由がないよな 垂直尾翼破損を疑うなら、なぜ外部衝突を信じた？ そもそも垂直尾翼が破損していないと疑う理由はなんなんだ？ 垂直尾翼の一部は洋上で回収されているし ハイドロが落ちたのも垂直尾翼付近を通るパイプが全滅したからだ とりあえず、圧力隔壁の破損が論外ってことらしいんで 論外であることを示す報告書の綻びがあることは前提なんだよな 綻びがあるなら、公式を覆すことはできるぞ なぜ誤りを証明しようとしない？ なぜだ？ 話をフラフラさせずにちゃんと聞かせてくれよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1653065042/557
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.055s