[過去ﾛｸﾞ]
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 89【123便】 (1002ﾚｽ)
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 89【123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1648334290/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
310: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 08:22:53.94 ID:??? 自衛官射殺って無理があり過ぎる 演習以外の平時（救助活動含め）自衛官が実弾を装填して行動なんかしないし不可能 常に弾薬庫管理で銃も武器庫管理だ 元自衛官より http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1648334290/310
311: 文系ちゃん [sage] 2022/04/05(火) 08:55:40.52 ID:??? >>310 実際にそういう事があったというのでなく、暗号であったり、誰かへのメッセージだったりする可能性はないの？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1648334290/311
320: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 14:28:20.85 ID:??? >>310 救助活動に銃はいらんだろうに・・・。 どういう発想なんだろ？ ただの冷やかしか。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1648334290/320
339: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 22:39:06.92 ID:??? >>320 >>322 だから>>310は実弾装備の自衛隊が行動するのは演習時や戦闘時以外ありえないから 「自衛隊員が射殺した」事自体あり得ない言っているわけなんだが。 でさ、「射殺」ってもう「大事件」だよな。18時台テロップもそうだが一回流れたも のを、その後の情報統制で「無かったこと」に出来るってみんなすげー従順なんだなw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1648334290/339
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 08:24:26.02 ID:??? >>310 書いた元自衛官です >>339 の言う通り 実弾携行はおろか帯銃自体が有り得ない つまり自衛官が射殺する事は不可能なんだよ 自衛官って警察官みたいに平時にも帯銃してるって思いこんでるから間違った話が広がってるんじゃない？ だいたい幹部以外は拳銃持てなくて小銃（当時なら64式小銃〕が割り当てだし http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1648334290/347
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s