【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4

[過去ﾛｸﾞ] 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4 (1005ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

143(3): 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)01:20 ID:69Y5NeWD(19/46) AAS
>>122
> スレタイ読め。
> お前が読め。ここは一級建築士議論スレじゃねえよバーカ。

一級建築士議論なんてしていないよ。
★がデマを流しているので注意喚起しているのです。

> > 相手の性別がわからないのに、そんな書き込み、した覚えがない。
> ああ、確かに風俗嬢とは言ってなかったね。
省7

144(1): 2007/07/31(火)01:22 ID:5G8JirbO(6/6) AAS
>>143
> 一級建築士議論なんてしていないよ。
>★がデマを流しているので注意喚起しているのです。

デマだというのなら一級建築士である証拠を出してください。

145: 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)01:22 ID:69Y5NeWD(20/46) AAS
>>125
> それならさ、俺のサイトなんてトータル2億アクセスオーバしてるよｗｗｗまじでｗｗｗ

どこにあるの？
お前にそんなサイトを作れる能力はないよ。

146(2): 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)01:24 ID:69Y5NeWD(21/46) AAS
>>130
> ＞俺は、時計坂の性別は知らない。
> ＞姫、とかいう書き込みもあるが、ソースが不明だから全く信じていない。
> いずれにしてもセクハラで、お前は犯罪者だ。

セクハラの意味を分かって、お前は発言しているのか？
バカ丸出し。

147(1): 2007/07/31(火)01:24 ID:JtiRZq9B(13/24) AAS
>>143
＞★がデマを流しているので注意喚起しているのです。
いや、お前は身分詐称をごまかそうとした。
明らかにお前は身分を詐称している。だから免許をうｐできない。
>>86
＞一級建築士があこがれの人、という人は存在しません。
>>94
省2

148(1): 2007/07/31(火)01:25 ID:BAI4HjJK(6/26) AAS
> ★がデマを流しているので注意喚起しているのです。
時計坂さんはデマは流してません。
だけどお前は時計坂さんを風俗勤務だとデマを流しています。

> 迷惑だと感じているのなら、それはお前が風俗業を蔑視しているから。
「お前風俗勤務だろ？」と言われて嬉しいと思うような人がいますか？

> どこの誰だか分からん奴に、お前は提示できるか？
じゃあ漢検5級の証明書添付するわ。
省1

149(1): 2007/07/31(火)01:26 ID:JtiRZq9B(14/24) AAS
>>146
性別に関係なく、風俗勤務ですかと訊く奴はセクハラだろ。お前は下衆だ。

150(2): 2007/07/31(火)01:27 ID:+gmzPsA2(1/8) BE AAS
だから風俗の話を延々と引き伸ばしてるのオマエらじゃん

風俗のどこがいけないんだ？

151(3): 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)01:28 ID:69Y5NeWD(22/46) AAS
>>132
> 風俗勤務呼ばわりしてるじゃないか・・・・>>120

いわゆる風俗にお勤めですか？と質問してるだろ。

>>134
> はぁ？身分詐称は自由ではない。免許うｐ

身分詐称はしていない。
どこで詐称したというのだ？
省1

152(1): 2007/07/31(火)01:29 ID:BAI4HjJK(7/26) AAS
>>150

風俗がいけないなんては言ってない。

他人を無思慮に風俗勤務呼ばわりしたゴミ男（オワットル）に注意喚起しとるんだ。

153(1): 2007/07/31(火)01:30 ID:BAI4HjJK(8/26) AAS
>>151
2chｽﾚ:accuse
498 名前：Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/26(木) 21:06:18 ID:EdTJG3pF
>>493
> コンビニでもファミレスでもデパートでも働いている人はいるだろうが、

コンビニやファミレスは、だいたいシフト制だろ。
夜だけって、学生バイトぐらいだろ。
省3

154(1): 2007/07/31(火)01:31 ID:JtiRZq9B(15/24) AAS
>>150
つまり、仕切り屋は一級建築士だと身分を詐称しているにも拘らず
読めばすぐわかる相手の職を、風俗勤務ですかと言いがかりを
つけたから面白いんだよ。こいつは慢性的な嘘つきだ。

155(2): 2007/07/31(火)01:31 ID:+gmzPsA2(2/8) BE AAS
>>152

だから、オマエらが風俗と時計の話をしなければ

オレ様には時計って人の事も風俗との関連性も

インプットされないわけよ！

要は、オマエらが時計が風俗だから悪い
省1

156: 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)01:31 ID:69Y5NeWD(23/46) AAS
>>137
> じゃあまた忘れろ愚図。

質疑に全部答え、その後、消えてくれたらそれでいい。

>>142
→ >>6

157: 2007/07/31(火)01:32 ID:JtiRZq9B(16/24) AAS
>>151　身分詐称してないと、あくまでも言い張るなら免許うｐ

158: 2007/07/31(火)01:33 ID:JtiRZq9B(17/24) AAS
>>155
前スレ読めば時計坂の職業はすぐわかる。だから面白いんだ。

159(2): 2007/07/31(火)01:33 ID:+gmzPsA2(3/8) BE AAS
だいたい風俗の話がマズイと思った人から

その話題をやめるべきだ

オマエらの悪いことは

自分たちが楽しければ

時計が風俗だってことを
省2

160(2): 2007/07/31(火)01:35 ID:BAI4HjJK(9/26) AAS
>>155

ある男が、「一級建築士」という単語に過剰に反応して、

時計坂さんに意味わからんセクハラ質疑繰り返すから

こんなことになったんだろうが！

要は、ソイツが風俗に関する質疑を振ったのが悪い　オワットル

161(2): 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)01:36 ID:69Y5NeWD(24/46) AAS
>>144
> >>143
> > 一級建築士議論なんてしていないよ。
> >★がデマを流しているので注意喚起しているのです。
> デマだというのなら一級建築士である証拠を出してください。

一級建築士かどうか、本人に確認もせず、デマを流していることは事実だろ。

162: 2007/07/31(火)01:36 ID:BAI4HjJK(10/26) AAS
>>159
お前、今回風俗の話題最初に振ったのは誰だかわかってんのか？
他でもないクズ男（オワットル）だぞ。

163: 2007/07/31(火)01:36 ID:JtiRZq9B(18/24) AAS
>>159　お前もセクハラ。この下衆が。

164(1): 2007/07/31(火)01:38 ID:JtiRZq9B(19/24) AAS
>>161
一級建築士を騙っているお前は犯罪者だ。一級建築士だと言い張るなら免許うｐ

165(1): 2007/07/31(火)01:39 ID:+gmzPsA2(4/8) BE AAS
>>160

その、時計とセクハラの系統の話題を封印する気はないのか＞アンタら？？

時計って女性なの？？ってまあどうでもいいや！

知らない人だしあっちもオレの事もっしらんだろうよ！

166(1): 2007/07/31(火)01:40 ID:BAI4HjJK(11/26) AAS
>>161
だからこそ本人に確認しようとしてるんじゃないか？
一向に自分は「一級建築士だ」と言わないから。
一方、時計坂さんのほうは、「風俗ではない」というのが、前スレ最初のほうを読めばわかるはず。
わからないなら、文字を読む練習をしてくれ。頼む。

167: 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)01:40 ID:69Y5NeWD(25/46) AAS
>>147
> ＞★がデマを流しているので注意喚起しているのです。
> いや、お前は身分詐称をごまかそうとした。

どこで誤魔化そうと俺様がした？

> 明らかにお前は身分を詐称している。だから免許をうｐできない。

免許をＵＰしなからといって、持っていない証明にはならない。
>>148
省9

168(1): 2007/07/31(火)01:41 ID:BAI4HjJK(12/26) AAS
>>165

セクハラクズ男（オワットル）がセキハラ質疑する限りは

この話題が終わらんだろ

封印したくともクズ男（オワットル）が再燃させるんだよ

なんども　なんども　な

169: 2007/07/31(火)01:42 ID:+gmzPsA2(5/8) BE AAS
>>168

それってどっちがなんだよ（笑）

永遠の風俗になっちまったな>時計（￥笑）

170(1): 2007/07/31(火)01:43 ID:JtiRZq9B(20/24) AAS
＞どこで誤魔化そうと俺様がした？

>>86
＞一級建築士があこがれの人、という人は存在しません。
>>94
＞俺様が一級建築士かどうかなんで、このスレとはなんら関係ない話だろ。
＞そもそもそういった話を持ち出すのが大間違い。

お前が本当に一級建築士なら、こんなはぐらかし方する訳無いんだよ。
省1

171(2): 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)01:45 ID:69Y5NeWD(26/46) AAS
>>149
→ >>146

>>153
→ >>151

>>154
> 読めばすぐわかる相手の職を、

どこで時計坂の職が分かるの？

172(1): 2007/07/31(火)01:45 ID:BAI4HjJK(13/26) AAS
> 免許をＵＰしなからといって、持っていない証明にはならない。
「俺は一級建築士だ」と言えばいいだろ。

> あこがれだ、と決め付けて発言している。
なんで主張変えてんだよクズ。
ちょっと前まで「一級建築士じゃないと決め付けた」とか言ってただろうが。

> 風俗勤務なのか？と質疑しているだけ。嬉しいか悲しいかは、個人の主観。
お前は言われてうれしいか？

173: 2007/07/31(火)01:46 ID:JtiRZq9B(21/24) AAS
>>171
＞どこで時計坂の職が分かるの？

前にも言っただろ？免許うpしたら教えてやるよ。

174: 2007/07/31(火)01:46 ID:BAI4HjJK(14/26) AAS
>>171
おじさんに「セクハラ」の意味を教えて欲しいなあ。

175(2): 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)01:48 ID:69Y5NeWD(27/46) AAS
>>160
> 要は、ソイツが風俗に関する質疑を振ったのが悪い　オワットル

何で？
時計坂本人は、風俗に関する質疑を振ったことは気にしていないようだけど？
どこに、風俗勤務を疑われて気分を悪くしているというのだ？

176: 2007/07/31(火)01:49 ID:JtiRZq9B(22/24) AAS
>>175
お前は当たり前なことがわからない病気だから、それが当然失礼なことだとわからないんだ。

177(2): 2007/07/31(火)01:51 ID:BAI4HjJK(15/26) AAS
>>175
仕切屋に一級建築士かどうか問う質問は失礼なことなんだろ？
それと同じように、普通の人に風俗勤務かどうか問う質問は失礼なことなんです。
え？それがわからない？
小春と一緒に病院行け。デパス飲め。

178: 2007/07/31(火)01:53 ID:4x76H2Gy(1) AAS
>>50
あなたは削除人でしょう。削除人なら淡々と判断するのが良いと思いますよ。
たとえこのスレを立てた人が荒らしであっても、「先発スレ」のテンプレを見る限りでは
後発であるこちらのほうが「まだまし」だと思うのですが。

「先発スレ」を立てた人はもし次回がある場合はスレタイと>>1だけはしっかりしたほうが良いです。

179(1): 2007/07/31(火)01:54 ID:+gmzPsA2(6/8) BE AAS
>>177

だから、その話題は辞めようぜ！時計が可哀想だと思うなら！

180(1): 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)01:55 ID:69Y5NeWD(28/46) AAS
>>164
> 一級建築士を騙っているお前は犯罪者だ。

騙っている事実はない。

>>166
> だからこそ本人に確認しようとしてるんじゃないか？

その前に、板違いな話をしなければいいのでは？
時計坂が、２ちゃんねるのデマを信じずに、直接問い合わせたら済んだ話。
省9

181: 2007/07/31(火)01:56 ID:JtiRZq9B(23/24) AAS
＞騙っている事実はない。
一級建築士だと言い張るなら免許うｐ

182(1): 2007/07/31(火)01:57 ID:BAI4HjJK(16/26) AAS
>>179
わかったよ。

>>180
ここまでヒント出しといてなんなんだお前は。
流石に読み返すとかしろ。クズ男（オワットル）。

183: 2007/07/31(火)01:58 ID:+gmzPsA2(7/8) BE AAS
>>182
それでよし！

184(4): ◆f0.zuburi6 2007/07/31(火)01:59 ID:a94xyKAm(1/8) BE AAS
なんか荒れてるなあ。
短期でよければ漏れが議事進行やろうか？ちゃんと中立の立場を取るようにするから。

もしやるなら,ひろゆきがもう一度見に来るかもしれないと言うことを考えて頭からやり直そうか。

仕切屋のテンプレなんだけど,正直な所,テンプレでは何が論点かわからなかった。
それは多分論点が多数あるんだ。なぜ論点が沢山になるかと言うと原因となった事象が沢山あるからだとおもう。
論点が多すぎると収集がつかなくなるから,時系列で一つづつ論じてみてはどうだろうか。

それでよければまず一つ,時系列的に最も最初に来る論点を１～２レス程度で書き込んで欲しい。
省2

185: 2007/07/31(火)01:59 ID:BAI4HjJK(17/26) AAS
つうかちょっと前まで「一級建築士」という単語に過剰に反応しまくってたくせに、
それでも「俺様は一級建築士だ」とは宣言しないんだな。

186(1): 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)02:01 ID:69Y5NeWD(29/46) AAS
>>170
> 一級建築士だと言えばいいんだから。

疑っている人物のサイトを見ればいいのでは？

> お前は嘘をついている。

嘘なんか付いてないよ。

>>172
> 「俺は一級建築士だ」と言えばいいだろ。
省8

187(1): 2007/07/31(火)02:02 ID:+gmzPsA2(8/8) BE AAS
>>184

オマエ寝るんじゃなかったのか？？休みか？

188(2): ◆OAgHpreTLQ 2007/07/31(火)02:02 ID:BAI4HjJK(18/26) AAS
>>184
おっけー把握

最も最初に来る論点か。
わからんけどまず最初はこれかな。

・本当に規制議論板LRを改訂する必要があるのか。

189: ◆OAgHpreTLQ 2007/07/31(火)02:04 ID:BAI4HjJK(19/26) AAS
>>186
じゃあもうこの話題引っ張らないから新レフリー>>184に従おうぜゴミクズ。

190: 【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)02:05 ID:69Y5NeWD(30/46) AAS
>>177
> 仕切屋に一級建築士かどうか問う質問は失礼なことなんだろ？

いいえ
質疑するのは構わんが、憶測でデマは流すな。

> それと同じように、普通の人に風俗勤務かどうか問う質問は失礼なことなんです。

憶測でデマを垂れ流している方が悪質なのでは？
特に★だったらなおさら。

191: 【プレイヤー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)02:08 ID:69Y5NeWD(31/46) AAS
>>184
> 短期でよければ漏れが議事進行やろうか？ちゃんと中立の立場を取るようにするから。

とりあえず、様子を見させていただきますが、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

192(1): ◆f0.zuburi6 2007/07/31(火)02:08 ID:a94xyKAm(2/8) BE AAS
>>187
そのうちっすよそのうち

>>188
まあそれはまた別の問題として。今回はちゃんと仕切屋の掲げたﾃｰﾏをあげないとね。

193(1): 【プレイヤー】 ◆OAgHpreTLQ 2007/07/31(火)02:10 ID:BAI4HjJK(20/26) AAS
>>192
わかった。

ってやっぱり最初はこれじゃないのかい？

●カレーネタ爆撃等、2chｽﾚ:accuseを行った
者こそが、投稿規制されるべきであり、規制基準を抜本的に見直すべき。

194(3): 2007/07/31(火)02:13 ID:C0brmUw8(3/3) AAS
>>188
それはもっと後だと思うw

時系列まとめや過去ログを見ると
1.Ｆ板自治スレにおける仕切り方の問題
2.放浪者氏、単なる名無し氏の問題
3.運用情報板におけるカレー雑談
4.のいぽー氏
省6

195(1): 【プレイヤー】 ◆OAgHpreTLQ 2007/07/31(火)02:22 ID:BAI4HjJK(21/26) AAS
>>194
仕切屋の掲げた問題以外を除去するとすると、1番は削ることになりそう。
てことは最初は放浪者氏、単なる名無し氏の問題ってことですか。

「放浪者氏=単なる名無し氏」というのは、過去に最悪板仕切屋スレ等でガイシュツ。
そして、放浪者氏は音楽系住民であるということがグーグル等の検索で確認されている。
と、すると、俺は放浪者はもともと￥フュージョン板の住人だったのではないか」と思うわけなんですが、どうでしょう。
で、そうなると仕切屋曰く「運営に荒らされた」と言って、運営各板に殴りこみにきたのも勘違いからのだったというわけで、
省1

196(1): 【プレイヤー】 ◆OAgHpreTLQ 2007/07/31(火)02:27 ID:BAI4HjJK(22/26) AAS
なんで俺こんなアツくなってんだ。
明日も仕事じゃねーか。早く寝ないと。

197: ◆f0.zuburi6 2007/07/31(火)02:41 ID:a94xyKAm(3/8) BE AAS
>>193-195
うわーありがとう。おいらも調べてましたけどたしかにまずは2番の項目からでよさそうな気がします。

んで,まとめにある当該ログを読みましたが,彼はこう書いてます。
>2chｽﾚ:fusion
>926 ：放浪者 ◆w7czXrgOrI ：2007/06/15(金) 17:35:41 ID:b9+Z2f2y
>運営削除議論板に書き込まれたのはここですよね？
削除議論板となっておりますのでこの元のログも必要かもしれません。
省11

198: ◆f0.zuburi6 2007/07/31(火)02:43 ID:a94xyKAm(4/8) BE AAS
ごめんなさい,今日はコレで落ちます。

199(1): 2007/07/31(火)07:26 ID:xTr/2EfW(1/3) AAS
削除整理板で削除依頼が出された最初は

2chｽﾚ:saku 07/06/17 02:10
#フュージョン板の名無しを決めましょう Part3
#2chｽﾚ:fusion
#ただし、依頼場所を間違えたレス削除依頼

2chｽﾚ:saku 2007/06/17(日) 02:16:10
#フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ
省4

200(1): 2007/07/31(火)07:35 ID:xTr/2EfW(2/3) AAS
削除議論板の雑談＆質問スレにフュージョン板の話題が出るのは
2chｽﾚ:sakud 2007/06/16(土) 17:47:41
#単なる名無し ◆7SYWufedfI 氏

＊フュージョン板の削除議論スレは存在せず

以上より、放浪者 ◆w7czXrgOrI が述べるところの
>運営削除議論板に書き込まれたのはここですよね？
がどこであるのか不明

201(1): 2007/07/31(火)07:48 ID:xTr/2EfW(3/3) AAS
＜参考＞
・放浪者 ◆w7czXrgOrI氏の削除議論板における直近発言
2chｽﾚ:sakud 2007/06/08(金) 21:47:20

・同上goole検索結果
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp

202(1): ◆f0.zuburi6 2007/07/31(火)09:41 ID:a94xyKAm(5/8) BE AAS
おはようございます。

>>199-201 お疲れ様です。
たしかに放浪者 ◆w7czXrgOrI氏の言動元の板がわかりませんねえ…
とはいえ,放浪者氏自身,削除議論板と言ってるので,それを信用するとなると,運用情報板及び
規制議論板は無関係となってしまうので,>>194 の2から3の繋がりがなくなってしまうのですが。ううむ。

＞仕切屋
一つ書き忘れてしまって申し訳ないのだけど,もしもあなたが思う
省1

203: 2007/07/31(火)11:10 ID:ymQHRdK6(1) AAS
2chｽﾚ:operate

運用情報ならあるんですけどね。
ただURLを貼ってる何の説明も無いものが。
でも、その後誘導されて見に行ったという人がいるし、仕切屋がその人宛てにレスしてるから、これが始まりのような気がする。

204(2): 【恣意的まとめに対する異議】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)21:36 ID:69Y5NeWD(32/46) AAS
> 【First Fight】仕切屋登場、そして泥仕合へ
> ・2007/05/30(水) 03:25:03 仕切屋を名乗りはじめる
> 2chｽﾚ:fusion
> ＊「一人で勝手に選挙を初めて議員を名乗る」「「変更しない」も選択肢に入れろ」

2chｽﾚ:fusion
の通り、一人で勝手に選挙を始めて議員を名乗った事実はなく、スレ主として、
議論が進んでいないことへの責任と、変更議論を要望する住人さんからの要望により
省1

205(2): 【恣意的まとめに対する異議】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)21:37 ID:69Y5NeWD(33/46) AAS
> ・2007/05/30(水) 14:46:11 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yのトリップ使用開始
> 2chｽﾚ:fusion
> ＊517の「ID変わらないうちに、コテだけじゃなくてトリップも付けてくれ。」というレスに対応
> ＊当初から多数の批判有り＊不信任の意見も

過去ログのとおり、当初からの多数の批判は見当たりませんし、変更議論を望む方もいましたし、
正当な議論が続いておりました。
不信任の意見は、かなり後からによるものですし、以下の議論妨害者の本音によるものと
省11

206: 2007/07/31(火)21:39 ID:XYpRuJat(1/2) AAS
>>204-205
日本語でお願いします

207(3): 【恣意的まとめに対する異議】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)21:41 ID:69Y5NeWD(34/46) AAS
> ・2007/06/01(金) 00:16:06 周知のためのマルチポスト　1回目　６スレ
> 2chｽﾚ:fusion

周知の方法には、以前、当該スレで賛否両論ありましたが、周知しないと、あとから勝手にしたという
ご批判を回避するため、ご賛同者と手分けして周知することにしました。
この時点では、周知に対する異議よりも、議論期間が短すぎる、という要望でしたので、
その後、その要望に答え、期間延長をしたり、予定外の中間投票も行っております。
今、考えると、議論妨害者の意見を鵜呑みにせず、この時に本投票しても良かったと思います。
省7

208: 2007/07/31(火)21:44 ID:XYpRuJat(2/2) AAS
>>207
> 我々から見て、心が狭い感じがします

『我々』とは、チミ以外に誰と誰と誰が居るのかね？

209(1): 【恣意的まとめに対する異議】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)21:49 ID:69Y5NeWD(35/46) AAS
> ・2007/06/04(月) 02:37:25 596 ◆VBAOCalmFk登場
> 2chｽﾚ:fusion

↓

2chｽﾚ:fusion

> ・2007/06/05(火) 03:14:51 596 ◆VBAOCalmFkによる仕切り開始
> 2chｽﾚ:fusion
> >分かりました。分かって頂けないようなので、私がこの後を仕切らせて頂きます。
省2

210(1): 2007/07/31(火)21:54 ID:yZRmAcXT(7/7) AAS
>>209
だからさ、そういうのを仕切屋が客観的中立的でまとめてくれって言ってるんじゃないか、最初から。
まとめてテキストでうｐしてよ？ちまちま書き込みされても埋もれて訳がわからなくなるだけだよ？
第三者の目を意識しなきゃダメじゃん？それこそが、まとめを作る気「ある」に繋がるんだから。

211(1): 【恣意的まとめに対する異議】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)21:57 ID:69Y5NeWD(36/46) AAS
> ←→しかし、仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yは依然として仕切る
> →それに対する批判意見多発、どちらに委任するかの投票も

↓

2chｽﾚ:fusion

> ・2007/06/08(金) 00:18:56 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yにより投票所が立てられる
> フュージョン板の投票所
> 2chｽﾚ:vote
省7

212(1): 【恣意的まとめに対する異議】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)21:58 ID:69Y5NeWD(37/46) AAS
> ＊マルチポストに対する批判が出てくる

2chｽﾚ:fusion
> 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/06/10(日) 07:15:53 ID:U2QnwjCE
> このスレの最初の方でも言われてるが、マルチポストはいかなる理由においても荒らし。
> 率先して荒らしを行うようなヤツに仕切る資格どころか板住人、２ちゃんねらーの資格はない。

で、確かに批判があったが、批判内容が、【マルチポストはいかなる理由においても荒らし】
といった、２ちゃんねるのルールにはない理由によるものであり、間違ったルール説明による
省11

213: 2007/07/31(火)22:04 ID:JtiRZq9B(24/24) AAS
>>204
つまり、フュージョン板の名無しを決めましょう Part2を
スレ主を名乗って占有化したわけね？
論外だな。

>>205
現状維持を意見として当初から認めなかった訳ね。
論外だな。
省2

214: 2007/07/31(火)22:07 ID:zOKPZNd2(1) AAS
> マルチポスト=周知＝案内
論外

215(1): 【恣意的まとめに対する異議】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)22:19 ID:69Y5NeWD(38/46) AAS
> ・2007/06/11(月) 03:02:26 最終集計発表
> 2chｽﾚ:fusion
> ＊投票結果に対する認めない主旨の発言多数　2007/06/11(月) 20:05:01時点で 11名

> 2chｽﾚ:fusion
> 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/06/11(月) 20:05:01 ID:zvNhDetg
> 昨日の投票を認めていないものは以下の通り
> ID:bZ0m5SmK　ID:Ltp9tjst　ID:T7HWbHLT　ID:BpY457z2　ID:koB9kCV6　ID:/18+PhRp
省15

216: 2007/07/31(火)22:23 ID:0YmzgQE7(1/7) AAS
ログ流しですか？
まとめてtxtであげてください

217: 2007/07/31(火)22:35 ID:0YmzgQE7(2/7) AAS
>>207
告知のための他スレへのコピペ行為が規制対象にあたるのかどうかは、
とりあえず置いておきましょう。
過去何度も議論が繰り返されてきましたが、
平行線をたどるだけだと思いますので。

>ご批判を回避するため、ご賛同者と手分けして周知することにしました。
1)賛同者と手分けして周知することにしたのは、掲示板上でですか？
省3

218(2): ● 2007/07/31(火)22:37 ID:0YmzgQE7(3/7) AAS
>>211
そのスレの過去ログは所持しております。
投票所を立てる旨の確認がなされたレス番号を指定してください。
私には分かりません。

219: 2007/07/31(火)22:38 ID:0YmzgQE7(4/7) AAS
>>212
規制議論板において、告知行為のマルチポストによる規制という事例は、
多数あります。
この話も、ループするだけですのでやめておきましょう

220(1): 2007/07/31(火)22:39 ID:0YmzgQE7(5/7) AAS
>>215
それとこのスレの趣旨との関連性は？
論点を明確にしてください。

221(4): 【恣意的まとめに対する異議】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)22:42 ID:69Y5NeWD(39/46) AAS
>>218
以下のログをテキストでＵＰしてくれませんか？
フュージョン板の名無しを決めましょう
2chｽﾚ:fusion

222(1): 【恣意的まとめに対する異議】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)22:49 ID:69Y5NeWD(40/46) AAS
>>202
> ＞仕切屋
> 一つ書き忘れてしまって申し訳ないのだけど,もしもあなたが思う
> 「時系列的に先頭に来る問題及び事象」があったら提示していただきたい。

【恣意的まとめに対する異議】というのを、先に対応していますので、
その後、また返答します。
【レフリー】という名称を名前欄に入れていただくとありがたいのですが。

223: 【恣意的まとめに対する異議】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/07/31(火)22:51 ID:69Y5NeWD(41/46) AAS
>>220
> それとこのスレの趣旨との関連性は？

恣意的まとめに対する異議です。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 782 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.084s*