[過去ﾛｸﾞ] sage原理主義粛清委員会5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
872(1): 2006/04/09(日)15:01 ID:UckfI9Kf(4/11) AAS
>>869
どこがどうなのか具体的にいってみろよ馬鹿なおぼっちゃん
873(1): 2006/04/09(日)15:08 ID:HVOj1v7q(3/8) AAS
>>864
age強要によって荒れてるスレがあるんならそれはやはり闘うべきだな。
>>871
憲法に反したルールを敷いて良い家があるわけないだろ。
ほんと喩え厨はダメだなどいつもこいつも…
874(2): 2006/04/09(日)15:11 ID:pIVwmjEm(6/15) AAS
>>872
キチガイだの馬鹿だのという言葉しか知らない人間に説明しても無駄。
>>873
反してなんて言ってないだろ。
２ｃｈに、sage進行はだめというルールがあるのか？
他人を貶す言葉しか出てこないのは、理屈でかなわないと白状してるようなものだ。
それとも本当に理屈が理解できないか。
875(1): 2006/04/09(日)15:13 ID:UckfI9Kf(5/11) AAS
>>874
説明できないなら最初からいうなよ
他人に説明する能力がないと言えばいいんじゃない
だからキチガイは困るんだよな
876(1): 2006/04/09(日)15:13 ID:avMIq/W0(6/12) AAS
家のルールはどんな無茶苦茶でもいいよ
でも家以外の場所で家のルールを他人に強要するのは間違い
「ウチでは食事の際はTVを見ないことにしている」なんてルールを定食屋で主張されたら、他のお客さんは迷惑するでしょ？
877(1): 2006/04/09(日)15:14 ID:pIVwmjEm(7/15) AAS
>>875
だったらもっとまともな文章を書くことだね。
そうしたらちゃんと相手してやる。
878(1): 2006/04/09(日)15:16 ID:UckfI9Kf(6/11) AAS
>>877
まともじゃないこと書いてるのに
こっちがまともなこと書く意味無いじゃん
もう少し自分が書いてるの見直してからいえよ
お前の書いてるもまともじゃないから
879(1): 2006/04/09(日)15:17 ID:pIVwmjEm(8/15) AAS
>>876
スレのルールは条例だよ。
家というのは、そこまで小さなコミュニティーにも上位のルールに反しない形でルールがあるという例。
たとえば憲法や法律に禁煙のルールがなくとも、条例で公共の場所を禁煙にすることはできる。
もちろん、その条例の範囲外（スレの外）では拘束力はない。
880(1): 2006/04/09(日)15:19 ID:pIVwmjEm(9/15) AAS
>>878
お前自身が最低限のルールすら守れてないことがまだわからんか？
881(1): 2006/04/09(日)15:21 ID:UckfI9Kf(7/11) AAS
>>880
お前自身が最低限のルールすら守れてないことがまだわからんか？
ルールじゃないことを勝手にルールとしておしつけてるお前が守れてないよ
882: 2006/04/09(日)15:25 ID:HVOj1v7q(4/8) AAS
>>874
反してるだろ。「age/sageは自由に使い分けてよし」って旨の文言があるんだから。
そもそも家長と扶養家族という身分上の格差がある「家」というものにスレを喩えるのが大きな間違いなんだが、あえて乗ると
日本国憲法には自由権の条文があって結婚の自由が認められている。
にもかかわらず自分の好みの相手でないと結婚を認めない！と喚いてる兄がお前らsage厨。
そんなの私には関係ない、好きな人と結婚する！と反発してるのが我々自由派。
職業の自由も認められている。にもかかわらず大赤字の会社を継いで立て直せ！と喚いてる親父がお前らsage厨。
省2
883(1): 2006/04/09(日)15:28 ID:HgH2RObj(1/3) AAS
>>881
つまり、２ｃｈのルールにsage進行禁止がないかぎり、お前の主張は通らないってことだな
884(2): 2006/04/09(日)15:29 ID:avMIq/W0(7/12) AAS
>>879
スレッドのルールなんてものは、当該スレッドにおいてさえ拘束力を認められていません
本気で言ってるとしたら、物を知らなすぎです
885(1): 2006/04/09(日)15:32 ID:avMIq/W0(8/12) AAS
テンプレに「sage進行」と書くのはセーフ
それを強要したり、それを盾にageカキコを排除しようとするのはアウト
886(1): 2006/04/09(日)15:34 ID:UckfI9Kf(8/11) AAS
>>883
>書き込みをしてトップまで持ってくるのも一興。下がったまま内緒話をするのもまた一興。。。
これを見てどっちにしてもいいよといってる風に解釈できないのは
初頭教育からやりなおしたほうがいいと思われ
887(1): 2006/04/09(日)15:37 ID:HVOj1v7q(5/8) AAS
>>884
ってか、誰もが権力者になれる仕組みを逆手に取れる奴が少なすぎるよな。自由派に。
100人が突撃してsage強要撤廃を語りかけるより、一人が次スレ立ててテンプレ改正した方が効果大だろうに。
888(1): 2006/04/09(日)15:37 ID:pIVwmjEm(10/15) AAS
>>884
そんなものは、スレの住人が守るかどうかだけの話だ。
憲法だって、絶対的な拘束力などない。
>>885
だからsage進行を排除しようとしてるのがお前らだろ。同じじゃん。
889(2): 2006/04/09(日)15:38 ID:pIVwmjEm(11/15) AAS
>>886
やりなおした方がいいのは、どっちでもいいよと禁止との違いが理解できないお前じゃない？
890: 2006/04/09(日)15:40 ID:pIVwmjEm(12/15) AAS
>>887
というより、なんでわざわざそんなスレを相手にするんだ。
そんなにそのスレが恋しいのか？ しかもsageると被害でもあるのか？
891(1): 2006/04/09(日)15:41 ID:UckfI9Kf(9/11) AAS
>>889
は？禁止なんてどこにも書いてないですが
はやく初頭教育からやりなおしてください
892: 2006/04/09(日)15:42 ID:HgH2RObj(2/3) AAS
>>891
面白いジョークだな
893(1): 2006/04/09(日)15:46 ID:HVOj1v7q(6/8) AAS
>>889
「自由を認める」＝「自由の阻害は認めない」じゃね？
894(1): 2006/04/09(日)15:47 ID:avMIq/W0(9/12) AAS
>>888
> 憲法だって、絶対的な拘束力などない
頭大丈夫？
> sage進行を排除しようとしてる
その「sage進行」ってのは、「当人の意思に関わらずsageカキコを強制できる状態」のことでしょ？
そんなものは排除されて当然だよ
2chのルールに反してるんだから
895(1): 2006/04/09(日)15:53 ID:6i29uRfK(1) AAS
誰に何を強要しても自由
強要に応じるも応じないも自由
強要するな。って言うのも自由
で、何が問題か俺にはさっぱりわからん。って言うのも自由
896(2): 2006/04/09(日)15:53 ID:pIVwmjEm(13/15) AAS
>>893
>>894
だからさ、お前らのそのageに確執する根底にあるものは何？
自由の上でsage進行してるスレを、ageなければならないと駆り立てるものは何？
単に他人がルールを押し付けてるようだから反発してやろうっていうだけ？
それとも、sageで進んでるとお前らが何かしらの被害をこうむるのか？
897(1): 2006/04/09(日)15:58 ID:pIVwmjEm(14/15) AAS
>>895
ここの連中が、関係のないスレに現れてageろと騒ぐのが問題。
しかも自分たちは正義の見方だと思っているからタチが悪い。
898: 2006/04/09(日)16:01 ID:UckfI9Kf(10/11) AAS
自由の上でsage進行してるスレ？？頭大丈夫ですか？
自由なんだったらsage進行なんて書く必要ないじゃん、自由なんだもん
それ事態あんたらのおしつけた勝手なルールだってきづかないのかね？
899: 2006/04/09(日)16:05 ID:aN5zrJaC(1) AAS
おまいらsageろ
900: 2006/04/09(日)16:06 ID:HgH2RObj(3/3) AAS
相手を蔑む言葉は、恐怖心の表れだそうだ
901(1): 2006/04/09(日)16:10 ID:HVOj1v7q(7/8) AAS
>>896
ageにこだわってるわけでも意地になってるわけでもない。俺だってsageるべきと思った局面ではsageる。
筋の通っていない強要が許せないだけだ。
902(1): 2006/04/09(日)16:11 ID:avMIq/W0(10/12) AAS
>>896
オレにはそんな意図は無いけど？
喧嘩売ってくるのはいつでもどこでも常にsage強要する側だし
>>897
例えばどこ？
その人達がこのスレの住人だという根拠は？
このスレにおいてでさえ、「ageるべき」なんて意見は存在しないかごく少数なの
903(3): 2006/04/09(日)16:22 ID:pIVwmjEm(15/15) AAS
>>901
俺は筋の通ってないage強要が許せないだけだ。
sage進行してるスレは、実害がない限り（あるわけないんだが）sageてやるのが筋というもの。
単なる反発心で他人に迷惑をかけているのはage強要だということだね。
>>902
このスレみたらそんなやつばっかじゃん。sage進行が許せないとしか見えない。
俺も実際、このスレを貼ってageろ！と言ってるやつがいたから飛んできたんだし。
省3
904: 2006/04/09(日)16:31 ID:UckfI9Kf(11/11) AAS
反発心とかじゃねぇだろ・・・・
お前らsage厨は勝手にルール作って押し付けてる罪の意識ないんだな
誰のものでもないスレにわけわかんないルール作る権利おたくらにあるのか？運営でもあるまいに
その勝手なルール事態が迷惑行為なんだが
>sage強要するスレがあったら
なんでおまえらの都合にあわせて俺らがでてかなきゃいけないんだよ
それこそ実害ありまくりだろうが
905: 2006/04/09(日)16:34 ID:MTIkt9jx(1) AAS
906(1): 2006/04/09(日)17:11 ID:avMIq/W0(11/12) AAS
>>903
オレが許せないのは「sage進行を掲げるスレ」ではなく、
「sage進行を掲げていることを根拠にsageを強要するヤツ」だよ
907: 2006/04/09(日)17:28 ID:HVOj1v7q(8/8) AAS
>>903
まったく…ピースじゃないねえ。普通に参加してる相手を、自分の意にそぐわないってだけの理由で迷惑呼ばわりして排斥か。
既成事実としてスレが無意味にsage進行になってる？それがどうした。時間軸に何の意味がある。
古参か新参か・多数か少数か以前に、俺らは２ちゃんねらという共通項を持った仲間じゃないか。
もしかしたらどこかのスレで、お前は俺の書き込みでワロタかもしれないし、俺はお前の書き込みに危ないところを救われたかもしれない。
なのになぜage/sageごときでいがみ合わなきゃならないんだよ。
なぜ片方が片方を無意味なルール・空気に従わせ、嫌なら出てけなんて言うような構図でなきゃならないんだよ。
省3
908: 2006/04/09(日)17:43 ID:FZI4JRPw(2/2) AAS
>>775
過半数がsageてるスレで何でageるんですか？
そこでは"普通"sageなんでしょう
909: 2006/04/09(日)17:44 ID:avMIq/W0(12/12) AAS
同じことなの？
sage進行と書かれたスレにおいても、ageカキコを排除する意図を持った人間はごく少数なんだとばかり思ってたんだけど、
そうじゃないのかな？
だとしたら、
「sage厨とオマエらがage/sage議論してるのは、age/sageなんかに興味のない大半の住人にとって迷惑」
という、オレたちに対する批判は嘘八百ってことだね
910: 2006/04/09(日)18:35 ID:mRqa6vmV(2/2) AAS
みんながやってるから周りがやってるから
声が大きい人がそうしろっていうから・・・・
そうして僕らは道を踏み外していった
911: 2006/04/09(日)19:39 ID:crz1PKNP(1/2) AAS
上げて質問すると上げる奴はスルー
上げて言われてもね
上げんなや荒らしが
このようなことを度々言われます
912: 2006/04/09(日)19:42 ID:crz1PKNP(2/2) AAS
>>903だからそのようなクズ共の脳内妄想を正す為にいるんだよ
我々が出て行ってはこのスレの意味がない
彼等を正さねば回りの上げに気にしない人も迷惑しますんでね
下げ強要→突撃→言い合い＝下げ強要厨以外の気にしない奴が迷惑
とにかく下げ厨全てを抹殺したいんだ
913: 次スレのテンプレに入れようぜ 2006/04/09(日)19:49 ID:sCkx4kCl(4/5) AAS
以下の文をage/sage議論で荒れたスレに貼ってください。
単にsage強要された、とかsage進行と書いてある、というだけで貼ってはいけません。火に油を注ぐようなものです。
議論の沈静化を目的として誘導してください。
────────────────────────────────
■■■ age/sage聖戦の系譜 ■■■
「書き込みをしてトップまで持ってくるのも一興。下がったまま内緒話をするのもまた一興。。。」
この一文の解釈を巡って、今まで幾スレで無益な血が流されてきたことか。
省14
914: 2006/04/09(日)19:56 ID:sQmW/4tM(1) AAS
お前FEスレの住人だろ
915: 2006/04/09(日)19:57 ID:sCkx4kCl(5/5) AAS
いやなんとなくｗ
916: 2006/04/09(日)23:34 ID:zveRQRbl(1) AAS
sage厨の謎
age７７６
封印のage
烈火のage
聖魔のage
蒼炎のage
917: 2006/04/10(月)10:29 ID:baAGR5K6(1) AAS
大波こなみさん情報交換交流スレ PART2
2chｽﾚ:erog
918: 2006/04/10(月)12:07 ID:4qRiFafc(1/2) AAS
でっていう
919(1): 2006/04/10(月)14:13 ID:UCnCuOfU(1/12) AAS
「下がったまま内緒話をするのもまた一興。。。」
つまり理由はどうであれ、要するにスレを下に埋もれさせたいんだろ？
んで、これを保つには全員がsageないと意味がないだろ？だから、sageるルールを作って強要するんだろ？
そのスレに居る奴らがsageを望んでるのに、何故わざわざageるのかがわからない。
sage強要が本当に「間違い」なら、多くの人が反発して、とっくにsage進行のスレなんてなくなってるだろう。
でもそこに居る奴らは、」sageたいからsageていて、それぞれ個人のsageる理由を持ってる場合だってある。
それに別に小さい決まり事ならつくってもかまわないだろう。
省5
920(1): 2006/04/10(月)14:21 ID:bY76F0se(1/9) AAS
「内緒話をしたい」人間に合わせてやる義理はないよね
921: 2006/04/10(月)14:28 ID:UCnCuOfU(2/12) AAS
>>920
そうさ、だからそこには書き込まないで、他のスレにいけばいい。
922: 2006/04/10(月)14:56 ID:bY76F0se(2/9) AAS
他のスレに移動してやる義理は無いよね
内緒話したい人こそ他のスレに行けばいいのにね
923(1): 2006/04/10(月)15:02 ID:j4pUeBvx(1/8) AAS
内緒話は2chの外でやるべきだろw
2chで内緒話って、、釣りか？
924: 2006/04/10(月)15:04 ID:UCnCuOfU(3/12) AAS
>>内緒話したい人こそ他のスレに行けばいいのにね
内緒話するために立てられたスレに乗り込んで、「お前ら出て行け」って、ずいぶん自分勝手だね。
どこでも強要する真性sage厨とやってることはかわりないね。
925(2): 2006/04/10(月)15:06 ID:UCnCuOfU(4/12) AAS
>>923
運営の文章そのまま否定してどうすんだ？
926: 2006/04/10(月)15:06 ID:bY76F0se(3/9) AAS
内緒話するために立てられたスレ？どこが？
まさかテンプレに「sage進行」と書かれてることがその根拠だったりしないよね？
927(1): 2006/04/10(月)15:07 ID:UCnCuOfU(5/12) AAS
>>まさかテンプレに「sage進行」と書かれてることがその根拠だったりしないよね？
そうだけど？
928(1): 2006/04/10(月)15:11 ID:j4pUeBvx(2/8) AAS
>>925
運営の文章って、、（笑）
あのねぇ、初心者さんは半年ROMってて下さいね（棒読み）
929(1): 2006/04/10(月)15:14 ID:UCnCuOfU(6/12) AAS
>>928
煽りしかできないならレスしなくていいよ
930: 2006/04/10(月)15:14 ID:j4pUeBvx(3/8) AAS
排他的使用の例
2chｽﾚ:poem
931(1): 2006/04/10(月)15:15 ID:bY76F0se(4/9) AAS
>>927
つまり、どんなスレであってもテンプレに「sage進行」と書きさえすれば、
その瞬間からそこは「内緒話をするためのスレ」になっちゃうってこと？
面白いゲームだね、それ（ｗ
932(1): 2006/04/10(月)15:17 ID:j4pUeBvx(4/8) AAS
>>929
詳細な解説が欲しいならこちらへどうぞ。
2chｽﾚ:qa
933: 2006/04/10(月)15:26 ID:UCnCuOfU(7/12) AAS
>>931
「内緒話をするためのスレ」というか、「sageて話を進めていくスレ」のほうが正しい。
パートスレなら、今までスレを進めてきて、「sage進行」というものが消えてないなら、sage進行をそのスレの住人が受け入れて（または願って）いる証拠。
（sage進行が本当に必要ないなら「sage進行やめにしない？」という意見が多数でてくる。）
単体のスレであっても、>>1が望んだことなのだから、そこは配慮してsageてやればよい。
わざわざ喧嘩仕掛けないで、sageに同意できないなら他に池ってこと。
934(1): 2006/04/10(月)15:28 ID:bY76F0se(5/9) AAS
よし、だったら「sage進行やめにしない？」とじゃんじゃん書き込めばいいんだね
いいこと聞いたｗ
935(1): 2006/04/10(月)15:29 ID:4qRiFafc(2/2) AAS
>>919
思うに、「下がったまま内緒話をするのもまた一興。。。」の一文ってのは一時的な流れのことを指してるんじゃないのかね。
sage進行によってずっと固定のメンバーで、なんてスレは運営側は認めてないと思われる。
なぜならば、俺はしばらくヲチ板に出入りしてたことがあるんだが、
ああいう「人目につかないところでｺｿｰﾘ」の極みみたいな体質の板ですら
新規参入者を妨げるような小細工は許されてないから。
たとえば、ヲチ対象にバレないようにヲチ先のURLを秘してスレを進行したがる動きがあったが、運営側はそれに対してはっきりNOを突きつけた。
省5
936: 2006/04/10(月)15:30 ID:UCnCuOfU(8/12) AAS
>>932
内緒話って言うのは例え話だから。
sage進行のスレを例えたの。
だから、例えをそのまま否定したところでなにもないから>>925なわけ。
そんなに初心者が好きならなれ合いでもなんでもしてくりゃいい
937(1): 2006/04/10(月)15:32 ID:j4pUeBvx(5/8) AAS
やれやれ、、どうやらID:UCnCuOfUの脳内は多数派＝2chの掟らしい。
物質に来いと言っても来ないし、典型的な厨房だな。
以下スルーで。
938: 2006/04/10(月)15:33 ID:UCnCuOfU(9/12) AAS
>>935
お前も。たとえ話だから。
sageる理由として一例を挙げただけ。
理由は個々のスレによって違うから、ひとくくりにはできない
939: 2006/04/10(月)15:36 ID:UCnCuOfU(10/12) AAS
>>937
>>多数派＝2chの掟
そうじゃなく
多数派＝スレごとの進行姿勢
ならその通りだ。多数決なんだから。そこで周りと妥協していくことが大事
940(1): 2006/04/10(月)15:38 ID:bY76F0se(6/9) AAS
真っ当な理由があるなら理由を書けばいいのにね
941: 2006/04/10(月)15:44 ID:UCnCuOfU(11/12) AAS
>>940
漏れは
「自分のスレが、多くの人前にさらされても恥ずかしくないスレである自信がない」
「内容がアンチの多そうなものだから、人目に少しでも触れないように」
などだと「予想」するが。
そこらへんはそれぞれだ。（sageていくなかで、個々が他に理由見つけ出す場合だってある。
942(1): 2006/04/10(月)15:47 ID:bY76F0se(7/9) AAS
どちらも不特定多数の人間が利用する人様の掲示板で主張できる理由じゃないね
つーことで却下
943: 2006/04/10(月)15:51 ID:UCnCuOfU(12/12) AAS
>>942
だから人それぞれだから、「理由がないからsageは必要なし」も却下だよ
944(2): 2006/04/10(月)16:00 ID:l4+gNJ+6(1) AAS
さぁスレも終盤、結論は
突撃有りでいいの？
945: 2006/04/10(月)16:04 ID:bY76F0se(8/9) AAS
無論
946(1): 2006/04/10(月)16:11 ID:j4pUeBvx(6/8) AAS
>>944
突撃って言葉はVIP臭くて嫌だな。
VIPの突撃厨が寄ってきそうだし。
他になんか適当な言葉はないかな。。
947: 2ch儲 2006/04/10(月)16:11 ID:65PVhqWQ(1/2) AAS
>>934
どうぞどうぞ。
大多数から拒否されたらあきらめてね。
948: 2006/04/10(月)17:20 ID:zhmzkRGa(1/2) AAS
じゃあ「天誅」でいいよ
949: 2ch儲 2006/04/10(月)17:26 ID:65PVhqWQ(2/2) AAS
自分らを神格化するのはやめない？
「改善」とか
950: 2006/04/10(月)17:29 ID:Z8nGKnhi(1) AAS
わざわざメール欄にageって入れてageてるやつはなんなの？
嫌味ったらしいやり方だな
951: 2006/04/10(月)17:54 ID:bY76F0se(9/9) AAS
嫌味ったらしいってのはよくわからんな
ageもsageも単なる文字列なんだから、そんなもん必要以上に気にする意味がないと思うんだが
目欄空欄でageてると「sageを知らない初心者」だと見なされて「sageろボケ」と言われることがあるけど、
明示的に目欄にageと書くことでそれを防ぐ、という効果も一応はあると思う
逆に喧嘩売られる可能性も否定できないからオレはやらんけど
952: 2006/04/10(月)19:36 ID:oM0y/Xzg(1/2) AAS
>>944
今さら突撃無しになんかしてどうなるよ。足の引っ張り合いはやめようって決めたろ。
突撃を是としない人は初心者板のスレで独自の活動に専念してくれればいいの。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 49 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s