[過去ﾛｸﾞ] カラオケパブごまちゃんオーナー殺害事件 17 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
597(2): [] 2023/06/03(土)21:58 ID:s11/L9nF(1/2) AAS
お前ら控訴審の内容は全無視なのな
粘着テープを購入したのは認めてるから指紋が付着していない方がおかしいんだが
599(11): [] 2023/06/03(土)23:23 ID:s11/L9nF(2/2) AAS
>>598
指紋の検出って簡単ではないしそんな単純明快なものではないのすら理解してしていないみたいだね それと そして >>597 の捕捉 控訴審の弁護人の事実誤認の主張は 「検察主張の殺意が芽生えた日と被告人主張の殺意が芽生えた日が違う」 です そして 他の証拠関係や血痕等々について弁護人は事実誤認の主張をしていないので裁判官３名の検討議論にすらなりません
それを詳しく書けと言われてもなかなか難しいから他の傍聴人さんが控訴審の内容詳細を書いてくれているものがあったのでコピペしておきます…
ここから
控訴審の弁護人の事実誤認の主張はヒロシの気持ちの中の日時の曖昧過ぎるニュアンス的なズレのようなものなんだよね… 検察側は一審で 「ヒロシが殺害の決意を固めたのは粘着テープ等の殺害に使用する道具を購入した日だ」 って言ってるのね
それに対して弁護人は 「購入した日以降も店に通ってるのでヒロシが殺害の決意を固めたのは別の日だ」 「殺意が芽生えた日の認識が違うというのを疑わしきの原則に当て嵌めて犯人性を争えば無罪だと考えるので改めてご検討頂きたい」 後は 「ご遺族に賠償金を支払う意思はあるので犯人だと認められたとしても量刑が重すぎる」 って反論しただけなのね
この控訴審でヒロシの弁護人が喋ったのってほんの１分程度の時間しかないのね マイクも使わずスピーカーから音声は出ず その内容を纏めると事実誤認の無罪主張は 「殺意が芽生えた日が違う」 となるし 記事では 「改めて無罪を主張」 「量刑が重すぎる」 とこうなる
てかさ、この控訴審の日程が裁判所から発表されたのって３月初旬だよ？ ２ヶ月半も余裕あったんだから詳しく知りたいなら仕事の都合とかつけて裁判の傍聴に行けば良かったじゃん 一般傍聴席７３席に対して傍聴人３５人しか居なかったよ
某掲示板 カラオケパブごまちゃんオーナー殺害事件 16 の 630 でも ３月１５日に親切な人が控訴審の日程を書いてくれている訳じゃん？ 詳しく知りたいなら傍聴に行かなきゃ 報道記事では 「改めて無罪を主張」 と詳細を省略してしか書いてくれないよ
ここまで
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.712s*