[過去ﾛｸﾞ] カラオケパブごまちゃんオーナー殺害事件 17 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
4(3): [] 2023/05/05(金)19:58 ID:oX0xqEh3(1) AAS
吉原にて悲しい事件🥲
ご冥福お祈り申し上げます
やっぱ何年かに一回起きちゃうな
吉原のほうの事情は軽くしかしらないが無理な色恋や客に無理させると恨みかうんだよな
14(5): [] 2023/05/07(日)08:12 ID:hzKICC1K(3/5) AAS
被害者遺族にも腹立つんだが、まゆこは宮本以外にも大量のおっさん達から金取ってたんだよね?
宮本に謝罪は相殺でする必要ないけど、お金取ってた他の大量のおっさん達に頭下げたんか?
一言でも謝ったんかな
47(3): [] 2023/05/10(水)14:54 ID:rvUEnenX(2/2) AAS
まゆこの店はひろしがおったからこそ成り立っていた
つまりまゆこはエース客への依存でひろしに圧掛けすぎた
けどひろしは耐えていた
ひろし、ええやつやんけお前
俺は無罪信じてるで！ここには、ひろしを応援してくれている人間が沢山おるし
爆サイにも沢山おる
ひろし、お前は一人やないんや、まゆこの為にも真相を語ってくれ、頼むで
お前のその態度こそまゆこに失礼なんや
71(3): [sage] 2023/05/12(金)23:29 ID:ngMgAiyp(1) AAS
>>65
>>67
21:09-21:59までの50分で更に徒歩5,6分の距離の中崎町駅まで24分
鞄の中に仕舞い込めさえすれば宮本が証拠隠滅にかけられる時間は丸々6日間
現に鞄は新しいのを宮本自身が買い古い鞄は妻により処分された事が明らかになっています
捕捉ですが警察検察が捜査できるのは再逮捕や釈放がなければ起訴までです
当日見送られエレベーターに乗った後にビルから出ず4階と5階を彷徨いていたのは宮本です
この間に宮本は誰ともすれ違ってはいない足音や物音もしなかった4階と5階以外には行っていないと供述しています
あのビル行った事はありますか？人が普通に歩けば足音や物音は聞こえるビルです
21:29に従業員が帰った時に足音や物音が宮本に聞こえていない筈は無いのです
従業員は閉店作業中には誰も訪ねて来なかった床粘着テープも指輪も無かったと証言しています
帰る時に5階やエレベーターには誰も居なかったビルを出るまで誰ともすれ違わなかったと証言しています
被害者の「22:00には出れそうです」関西弁のニュアンスで言えば(遅くとも22:00には)です
宮本は「店の鍵は閉まっていた」と供述していますが店の鍵が閉まっているのかは表からは目視確認できない構造ですので確認の際ドアノブガチャガチャが必要不可欠になります
店のドアは左から右に開く構造ですので上階やエレベーターからではドアを開ける時に身体を避ける動作が一手間増えます
疲れました…間違っている部分もあるかも知れませんが後は裁判傍聴した皆さんで推敲添削等々して下さい
反論等々要りません
72(3): [sage] 2023/05/13(土)02:11 ID:B2U9g2EI(1/4) AAS
>>71
まず、この事件って警察が中に突入するまで日数がたってますが、それは偶々そういう
風になっただけで犯行時にそういう推測が出来たはずはありません
だから証拠隠滅にまるまる6日つかえると言うのはおかしいでしょ、普通に物事が進んだら
有り得ない流れなのですから。
更に遺体の情況は詳しく報道されてないので知りませんが、凄惨な情況って何度も
書かれてるので、犯人は必ず相当な返り血を浴びてるはずなのでは？
私には、この状況で鞄に色々詰め込んで地下鉄で帰宅したととても思えないのですが？
血と言う物は大変に生臭く匂う物で、タオルとか何かで拭いたとか上着を着替えた程度で
なんとか成る物ではありませんよ？
一度シャワーで綺麗に流さないと、とても地下鉄を利用出来る情況に成るとは思えません。
そして更に同時に血染めの遺留品詰め込んだ鞄持ってという事になりますよ
この時点で明らかにおかしな推理になってる気が？
共犯者が居るのなら、なんもかんも一人で処分する必要はないのですが、単独犯なのでしょ？
ならこの時点で無理に思えるんのだが？
78(5): [] 2023/05/13(土)15:32 ID:B2U9g2EI(3/4) AAS
>>76
計画的な犯行なのなら、事前の検討で上手く行く可能性が低いと思われる行動は
するはずがないと言う事ですよ。
例えば、都合の悪い遺留品は現場付近のゴミ箱に捨てたんだろうって書き込みが
あったりしたんですが？
警察の動きが非常に鈍かったのは結果としてそうなったんであって、事前にそういう事は
予想できなかったと思われます
なら、現場付近のゴミ箱に捨てるなんて有り得んでしょ、警察に回収されたら終わりだし。
つまり、単独犯なら全部自分で処分しないと駄目だけど、その時間が如何考えても
足りない。
自宅に持って帰ろうにも、宮本さんは旅行用の大きな鞄持参してた訳でも無い
109(4): [] 2023/05/14(日)19:03 ID:ZWEyItCv(1) AAS
>>71
・21:09-2、、、中崎町駅まで24分
→被告の足どりを時間軸でおったに過ぎない。
仮に血染めスーツＹシャツ姿でビデオに映っていたとか
入店時と別の服装ぬなら確定でしょうが、
変化点はなかったと考えるのが自然
・鞄の中に仕舞い込めさえす、、
→客観的には現時点まで証拠隠滅した事実なし鞄は犯行凶器ではない
・4階5階以外には行っていないと供述して、、
→検事はこれ言ってたかな？被告が退店後指輪を探していたとの供述
を読み上げはあり
・あのビル行った事はありますか？、、、
→事件後約2ヶ月後頃にスレ主が丁寧な現地ビデオリポートあり
・従業員は閉店作業、、、床粘着テープも指輪も無かったと証言
→被告以外の人間が使用、配置の可能性を否定できず
・被害者の「22:00には、、、
→被告の犯行を合理的に確定できるものでない。
・宮本は「店の鍵は閉まっていた」と供述、、、
→動作が一手間増える点が何か関係あるのですか？
こちらの頭が悪いのかついていけないのですが
問題点、懸案事項を整理させていただました 思うに
判決文は審議が充分尽くされているとは言えず
事実誤認の可能性を否定できないと言わざるを得ない
135(3): [sage] 2023/05/16(火)09:33 ID:/rUOL/IO(2/2) AAS
よくここで被害者のしていた行為が問題ないというコメントも見ますが
「社会通念上」ということになるんですね裁判ですと
社会通念上、やっぱり良くない手法でお金を巻き上げていた
ここは減刑の理由に十分なってると思います
こう書き込みすると宮本被告の味方するなとか、被害者を叩くなとか毎回堂々巡りになってますが
あくまで司法では「社会通念上」で判断されるので個人の価値観は関係ないんですね
148(6): [sage] 2023/05/16(火)17:03 ID:Vc71Au7Q(1) AAS
>>134 >>135
あなたの書き方も悪いんじゃないかな？わざと煽って書いてるようにしか見えないから
毎回堂々巡りと言うなら文句言われる部分を「社会通念上 誰しもが納得する書き方」すれば良いでしょ
オブラートに包まないであからさまに煽るように書いたらそりゃ反論や文句も出るよ
バカ丸出し
>>143 >>147
あなた方は他に真犯人が居るとか共犯がいるとか誰にも見られないカメラにも映らない侵入口があるって言ってる訳でしょ？
宮本がやってないという証明ができないなら他のできる証明をしたら良いじゃない
その時と状況が変わってるとか他人の土地にとかは理由にならないよ
土地所有者に了承を得るなり弁護人に実況見聞の為と合法的に許可を取ってもらえば良いだけの話だから
その状況や場所を指し示して此処が以前の状態なら入れるとして支援者を募るなりしてお金掛けてでもその状態にすればいいじゃない
あなた方は此処でヤイヤイヤイヤイ言うだけで誰も行動に移していないんじゃないの？
弁護人とコンタクト取りましたか？手紙の一通でも出しましたか？冤罪支援団体とかに相談に行って要望書の一通でも書いてもらいましたか？
実際のところ何一つしてないんじゃないの？
バカ丸出し
369(4): [sage] 2023/05/29(月)09:31 ID:X7eemfL/(4/4) AAS
宮本さんは絶望してるのかも知れない
状況証拠のみで本人が「そんなん出来るなら俺は超人だな」と言う風な犯行が事実
認定されたらな
俺は冤罪の可能性は非常に高いと思う、逆に宮本さんが犯人なら子細な自供を聞きたい
と心底思う
そんな無茶な犯行を如何やって実行したのやら
474(4): [] 2023/06/01(木)09:17 ID:13XUBODE(3/7) AAS
>>470
宮本さんの言動は、冤罪なんだけどそれを主張しても通らないと諦観してると考えると
しっくりくるよ
確かに閉店後直ぐ帰らなかった事は怪しいが、殺害して証拠隠滅をしたと考えるには
時間が足りなすぎる。
何か理由があったんでしょうが、信じては貰えないと思ってるんでは？
487(4): [] 2023/06/01(木)15:42 ID:13XUBODE(6/7) AAS
>>486
貴方は、必死に論点のすり替え、ゴールポストの移動を狙ってるようにしか
見えないよ。
今回の論点は、宮本さんが殺害したかどうかであり、それ以外は論点ではないぞ。
閉店後にビル内に暫く居たと言う行動は非難されても仕方ないかもしれないが、それを
争点に裁判してる訳じゃない
とりあえず、「店舗に戻り様子うかがったら誰かと大声で会話してる様子だった」でもちゃんと
辻褄会うんだからね
で「嘘吐くな、こちらはビルの出入口の防犯カメラを調べたので他に人が居る訳が無い」と言う風に
刑事さんに返されたと仮定したらどうよ。
もう宮本さんにやれることはない
567(3): [] 2023/06/02(金)18:08 ID:DLhwQRcR(10/10) AAS
話を聞いてくれる人が現れればいいねw
584(3): [] 2023/06/03(土)11:28 ID:V4MyoWiY(1/2) AAS
>>579
粘着テープの芯からは右小指の指紋が検出された
指紋って言っても小指なんですね
粘着テープ使う時に右小指使いますか？
袋から出す時に右小指使いますか？
手袋に穴が空いていたとしても、
空くのはだいたい親指か人差し指で
小指部分はフツー穴あかないでしょう？
グラスやカラオケマイクを持つ時は右小指に力入りそうですけどね
599(11): [] 2023/06/03(土)23:23 ID:s11/L9nF(2/2) AAS
>>598
指紋の検出って簡単ではないしそんな単純明快なものではないのすら理解してしていないみたいだね それと そして >>597 の捕捉 控訴審の弁護人の事実誤認の主張は 「検察主張の殺意が芽生えた日と被告人主張の殺意が芽生えた日が違う」 です そして 他の証拠関係や血痕等々について弁護人は事実誤認の主張をしていないので裁判官３名の検討議論にすらなりません
それを詳しく書けと言われてもなかなか難しいから他の傍聴人さんが控訴審の内容詳細を書いてくれているものがあったのでコピペしておきます…
ここから
控訴審の弁護人の事実誤認の主張はヒロシの気持ちの中の日時の曖昧過ぎるニュアンス的なズレのようなものなんだよね… 検察側は一審で 「ヒロシが殺害の決意を固めたのは粘着テープ等の殺害に使用する道具を購入した日だ」 って言ってるのね
それに対して弁護人は 「購入した日以降も店に通ってるのでヒロシが殺害の決意を固めたのは別の日だ」 「殺意が芽生えた日の認識が違うというのを疑わしきの原則に当て嵌めて犯人性を争えば無罪だと考えるので改めてご検討頂きたい」 後は 「ご遺族に賠償金を支払う意思はあるので犯人だと認められたとしても量刑が重すぎる」 って反論しただけなのね
この控訴審でヒロシの弁護人が喋ったのってほんの１分程度の時間しかないのね マイクも使わずスピーカーから音声は出ず その内容を纏めると事実誤認の無罪主張は 「殺意が芽生えた日が違う」 となるし 記事では 「改めて無罪を主張」 「量刑が重すぎる」 とこうなる
てかさ、この控訴審の日程が裁判所から発表されたのって３月初旬だよ？ ２ヶ月半も余裕あったんだから詳しく知りたいなら仕事の都合とかつけて裁判の傍聴に行けば良かったじゃん 一般傍聴席７３席に対して傍聴人３５人しか居なかったよ
某掲示板 カラオケパブごまちゃんオーナー殺害事件 16 の 630 でも ３月１５日に親切な人が控訴審の日程を書いてくれている訳じゃん？ 詳しく知りたいなら傍聴に行かなきゃ 報道記事では 「改めて無罪を主張」 と詳細を省略してしか書いてくれないよ
ここまで
601(4): [sage] 2023/06/04(日)00:43 ID:1k5/IkH1(2/3) AAS
そうすると、何故か小指の指紋は綺麗にとれたのに他の指の指紋は鑑定に使えない
不完全な物しかなかったと言う事に。
抑々ガムテープの芯にだけ綺麗な指紋が付いてる事自体おかしくないのか？
指紋が付いてるって事は、素手で犯行に及んでたって事になるんですよ。
なのに他の場所には一済綺麗なサンプルが取れず、ガムテープだけについてたと。
だとすれば、ガムテープの指紋は犯行時に付いた物ではないと考えた方が自然に思える。
元々指紋が付いてたガムテープを、誰かが持ち込んだと
618(3): [] 2023/06/04(日)14:04 ID:SM7/3GV7(5/24) AAS
>>616
自分が害悪の告知したから焦ってるね
今月末には事件化されるかもしれないので、その独自の見解を主張すればいいんじゃないかなw
635(3): [sage] 2023/06/04(日)14:44 ID:1k5/IkH1(3/3) AAS
>>602
おれが言ってるのは、殺害現場に居たという証拠には成りえないと言ってるのだが。
芯に小指だけなんて不自然な指紋、誰かが持ち込んだ可能性否定出来ない
そんな所に指紋あるのに、もっと自然にありそうな場所に皆無という
667(3): [] 2023/06/05(月)00:35 ID:nfDztwL9(1) AAS
>>601
そこに行き着くよね
現場証拠品のもう1つと共に
持ち込まれたと否応なしに
考えてまう
677(4): [sage] 2023/06/05(月)16:06 ID:KPBlP4C6(1) AAS
>>667
この事件で警察が出している証拠って確証バイアスの典型に見えるんだよね。
最初に結論を決めて「宮本さんが犯人だ」。それに都合の良い証拠を無理矢理集めて
張り合わせた感じ。
その為、一つ一つの証拠はおかしく無いけど、全体としてみるとおかしいだろって結論に
なってる感じ。
第一に問題なのはタイムテーブル
警察の推理で行くと宮本さんの必要行動が多すぎて、とても40分じゃ無理
第二に問題なのは、警察の出している証拠では確かだと思える被害者をわざわざ縛り
上げた行動が完全に意味不明になる事
ただでさえ時間足りないんだからわざわざ縛り上げた上直後にでめった刺しという意味不明の
行動になってしまう
通常縛り上げるのは、尋問や罵倒や拷問目的と思われるが、そんな時間が存在してない
684(3): [] 2023/06/05(月)20:03 ID:enM2qAaQ(1) AAS
>>678
ほな裏返せば
物証に絞った推論が正当性ある
ちゅうことやろ文春やらの週刊誌
MBSやらの在阪TVの情報が如何に
影響しとるかようわかるやんけ
710(3): [] 2023/06/06(火)11:00 ID:khaHHtU/(3/10) AAS
殺されたのは気の毒だが、それでこいつのやってた著作権法違反が許されるという話ではないからな
こいつ闇営業もしていたんだろ
殺されたから、こいつのそういう点については有耶無耶にするというのは、公共の利益に反する うんo(｀ω´ )o
739(4): [] 2023/06/07(水)18:10 ID:mfVHwEH5(1) AAS
えっと揉めてるようだけど、冤罪主張自体を禁止しろってことかな？
それは無理がある、これだけ証拠が無い殺人事件で尚且つ完全黙秘だから自白もない
何がどうしたら100％有罪と言えるのか不思議
被害者が叩かれるのは当たり前、相当に恨み買う職業だからね
やってることが良いか悪いかで言ったら、悪いじゃん？
けど故人なんだしもう批判するとややこしくなるし、有罪かどうかに論点絞ってスレの統一化を進めよう？
荒らしみたいなのが増えて最近、事件についてちゃんと情報交換できてないのが不満なんだよ
人が死んでいるんだから、くだらない荒らしは控えてください
746(5): [] 2023/06/07(水)23:04 ID:O/qrusqz(2/6) AAS
>>694 >>695
断じて低次元やないのなら、判決が確定した時には文句１つ言わずに納得しなよ。
無罪になると高を括っているようだけど
もし有罪で確定した時に納得出来ないなら、今の内から井戸端会議を抜け出して >>148 が指摘してるような行動が必要で >>150 のようなレベルの低い「涼介」のような回答してるようじゃ駄目。
>>739 はまるで「涼介」
758(7): [] 2023/06/08(木)01:17 ID:FRL79YCu(3/3) AAS
>>757
その警察が出して来た証拠が、全部合わせると実行不可能な内容なんですが？
犯人は、一時間でラーメン20杯とかつ二十人前と、ざるそばを20人前食ったみたいな
内容になるんだぞ？
一つ一つはおかしく無いよ、でも全部合わせると力士でも無理な事した事になる
764(4): [sage] 2023/06/08(木)06:08 ID:doneYve3(2/2) AAS
>>756
ヒロシの弁護人には連絡取ったのか？
弁護士ならお前とは違ってできることは格段に多い
それか、冤罪事件に関心の強い弁護士にお前の考えた｢迷推理｣を披露して協力してもらうとか、
冤罪事件の支援団体に協力を求めるとか、
マスコミにお前の｢迷推理｣を説明して納得してもらって協力してもらうとか、
そういう行動起こしたのか？
何もやらないでここでなんの根拠もなくヒロシは冤罪だの犯行は不可能だの妄言言い続けてさ、
そういう無責任な行為がどれだけ世の中の人々を不快に思わせるのかちゃんと考えなよ
768(4): [] 2023/06/08(木)08:52 ID:e7gOeM9N(1) AAS
>>758
私にはすっごくわかりやすかったです
でもね、大阪の人は絶対出来る！って言うかも(笑)
判決文にもありましたよね 「常識に照らし合わせ…」って
私の常識とは全然違うなぁって思いましたから
それと、
被害者さんの友人知人(従業員さん常連客さん含む)の中にも
宮本さんが本当に犯人なのか？ って、疑問を持ってる方がいらっしゃるのでは？
そんなカキコミもありましたよ
780(3): [] 2023/06/08(木)22:54 ID:3ZjTQZTg(1/3) AAS
事件当日に被害者は友人と会う約束があって「(遅くとも)２２時迄には店(ビル)を出ます」言うてる訳や
宮本の供述は「見送られた２１時０９分時のエレベーター内で指輪が無い事に気付き４階と５階を約５０分間探してました」
「４階と５階を探したが見付からず店かも？と思い店に行ってみたが鍵が掛かっていた扉はノックしていない」
「指輪を探している間とビルを出る迄(２１時５９分)に誰ともすれ違っていませんし物音や人の声も聞いていません(４階５階以外には行っていません)」言うてる訳や
従業員は「閉店作業中に店内床を掃き掃除しましたが床に指輪も粘着テープも落ちていませんでした」
検Ｑ「店を出る時に被害者は何をしていましたか？」従Ａ「書き物をしていました」(想像するに締め作業)
弁Ｑ「掃除の時に粘着テープは使いませんよね？」従Ａ「使いません」
「掃除後に店を出てエレベーターに乗り(２１時２９分)帰りましたエレベーター内とビル内ですれ違った人はいませんし物音や声も聞いていません」
ここで(入店初日の従業員が)店の扉を閉める時に「お疲れ様でした」と挨拶しないのは常識的に有り得んねやんか
この時に宮本は５階におらんかったなら４階におった訳で従業員の声は４階に確実に聞こえてる筈やねん
５階の物音や声は１階には聞こえへん可能性(道路は西面)はあるけどあのビルの構造上(階段は東面)５階フロアからの物音や声は４階には聞こえてる筈やねん
仮に上階からそっと人が降りてきて店の扉を開けたとしても４階には何らかの物音やなんかは聞こえる訳よ
２１時０９分に帰った筈の客が２１時２９分には４階に居て２１時５９分にビルを出た(この時点で常識的に考えたら犯人)
裁判員と裁判官の皆様はそれ以外にも(他の者に機会が全くなかったとまでは言えない)と常識的に考えて検討してくれてはるがな
指紋にしても粘着テープだけと違う色んな場所や物から出てる証拠として使えるもの使えないものあるから削られてるだけ
キーボックスも「以前に触った」言うてる訳やし当日直前までカウンターにおった訳やから指紋は確実に何ヶ所も出てるし証拠採用するうえで様々な条件で除外していっただけの話
781(3): [] 2023/06/08(木)22:59 ID:3ZjTQZTg(2/3) AAS
>検察側は直接証拠はないものの、現場の遺留物から被告の指紋が検出されたことや、現場の防犯カメラ映像といった証拠を積み重ねて、第三者が関与した可能性を排除。対して弁護側は、被告は店の常連であったため、店内から「痕跡」が見つかっても不自然ではないと反論する。
↑どっかの記事
んで、
友人と約束があって２２時迄にビルを出たい被害者のスマホが２２時０８分に繋がらんかった
２１時２９分から２２時０８分迄の間に被害者は殺害されたとみるのが常識に照らした判断や
その間の殆どの時間４階と５階に居たのは誰ですか？宮本某ですよね？物音すらしなかったのだから店に他の人が侵入した形跡も無いですよね？
２１時２９分時点で店内に宮本某の指輪も粘着テープも無かったのに遺体発見時にあったのは何故ですか？靴や服に血が付着していたのは何故ですか？
宮本某が店に侵入したからですよね？
これ以上なんやかんや書くのも面倒臭いわ
これが常識に照らした世間の感覚
788(7): [sage] 2023/06/09(金)10:55 ID:TJx9obLO(2/2) AAS
>>781
特別な訓練を受けてない限り、人間って生き物を殺す事に相当な忌避感があるんですよ。
アメリカなんかだと、食肉処理場「言葉飾ってるけど家畜殺して解体する場所」は移民しか
居ない場所らしいです。
そして、高賃金ですがやっぱり屠殺は精神的に来るみたいで長期間務める人はあまり
いないんだってさ
そして、歴史上暗殺を職業としてる人が表向きの仕事として屠殺を職業にしてた事は多い
です。
それだけ殺しは精神的な負担が多いんですよ。
宮本さんは、軍人でも無いし、狩猟を趣味にしてた訳でも無いし、過去に食肉処理場に
務めてた前歴もない
そういう人が僅か40分やそこらで出来る行動ではないぞ
820(3): [sage] 2023/06/10(土)22:30 ID:Gf9uw890(1/2) AAS
冤罪ではないという事にまだ気付いてないのかよ
一審
ヒロシ 罪状認否黙秘 冤罪や無実の主張はしていない
弁護人２名 冤罪や無実の主張はしていない 犯人であるかの判断は裁判官に委ねた
一審でヒロシは明確に否定したと何度も言ってる奴がいるが 第三者的にという他人目線の意見は証言として採用されない 証言として採用されない場面で否定しても全く無意味なんだわ
二審
ヒロシ 出廷せず 冤罪や無実の主張はしていない 尚且つ 数年の減刑になると思っている
弁護人１名 冤罪や無実の主張はしていない 犯人であるかの判断は裁判官に委ねた 尚且つ 減刑も嘆願
無実の無罪の主張や冤罪の無罪の主張の場合は減刑の嘆願はしないのが筋 要するに一審も二審も 弁護人もヒロシ本人も無実の無罪の主張や冤罪の無罪の主張はしていない
単に 疑わしきの無罪を狙ってるだけ で冤罪でも何でもない
その事に早く気付いた方がいい
「確定するまでは推定無罪を盾に」こういう所に書き込んでる人の殆どが確定後にも冤罪だと騒ぐ
有罪確定した後じゃ時すでに遅し
有罪で確定した時に納得できないなら
>>148 や >>764
そして >>746 の言う通り今の内に動いとけよ
二審の判決が事実上の確定判決だよ
830(4): [sage] 2023/06/12(月)09:51 ID:sYoCMEar(1) AAS
>>829
だから、本気で40分であんな事が出来たと信じてるのかな？
一つ一つは有り得ないと言えるほど難易度は高く無いが、全部合わせると有り得ない事を
やった事になるんだよ。
殺害する事も有り得なくはない、防犯カメラに付いて以前から調べる事も有り得なくはない。
又、顔見知りだろうから隙を見て縛り上げる事も出来なくはない。
カラオケ屋だから周囲に音が漏れてないのも有り得ると言える
様々な、証拠隠滅作業も、時間かければ出来なくはない行動なんです
全部、一つ一つは不可能とまでは言えないんですよ。
でもね、警察の推理で行くとその全部を宮本さんが一人でこなす必要がありそれを僅か
40分程度でこなしたというのはね、おかしいだろ
833(4): [] 2023/06/12(月)13:47 ID:DCtrLiV5(1/4) AAS
今日のニュース
JK殺害夫婦の裁判判決 懲役25年
最近は1人殺害でも22年から25年ぐらいが相場かな
ごまちゃんオーナー関係者、ドンマイ！
836(3): [] 2023/06/12(月)19:56 ID:DCtrLiV5(2/4) AAS
いや判決だよ ドンマイ！
862(3): [] 2023/06/13(火)00:29 ID:u810XLXn(1) AAS
>>859
そうお感じなるのも無理ない、が
被告がお店に戻ったという
検察科学的立証欠如
871(3): [sage] 2023/06/14(水)00:01 ID:PWH3E1MU(1) AAS
>>860
宮本さんが犯人だとするなら、単独でやらないと駄目な事が多すぎて如何考えても無理。
でも、警察はビルの出入り口の防犯カメラの画像見る限り他の人には出来ないと主張
つまり、この他に進入路が無いと言う大前提に疑問があるとしか言えない。
手品と同じですよ、手品のトリックは大前提を崩す事なので
884(3): [] 2023/06/14(水)18:27 ID:PlQcV7rJ(1) AAS
>>871
市民感覚ではそのとおりだか
客観的には、被告が
無罪主張しないから実行犯
極刑を希望したから実行犯
損害賠償を認めたから実行犯
と、
単純思考で断定する論理と
同等順位程度に扱われても
仕方が無いんだな
視点論点を変えてみるのを
お薦めします
908(3): [] 2023/06/17(土)23:39 ID:1bbU5stD(1) AAS
このスレの人達に真剣な質問が有ります、出来れば飾らない本当の気持ちを
かいて欲しいんですが質問はこう
無実の人が冤罪で苦しんでる確率がどの程度なら許容されると思いますか？
今回、状況証拠ばかりで冤罪である可能性は可成り高いと思うんですが？
１％なら許容されるのでしょうか？それとも10％でしょうか？30％あっても許容しますか？
どの程度の冤罪確率なら、有罪判決が受け入れられるのか答えて欲しいのです。
俺個人の意見だと、1％でも冤罪は許されないと思うし、俺が個人の意見では冤罪確率は
50％以上あると思うんですが？
冤罪の人が刑務所で苦しんでる可能性が、どの程度なら許容するのでしょうか
916(3): [] 2023/06/18(日)02:49 ID:LYSOGyZb(1) AAS
宮本が冤罪だと思うのは、根拠の指紋とDNAなんだけど指紋とDNAついてたから何？って思うんだわ
みんなそこを論点にしてる
そりゃ凶器に指紋がべったりとか、膣の中からDNAとか、それだったら分かるがそういうわけじゃないしな
宮本を20年も刑務所に入れるのは人間の屑やと思うわ
919(3): [] 2023/06/18(日)09:58 ID:pqoRgITV(1/2) AAS
>>907
判決文によると、
カウンター上にはアルミホイルに包まれた携帯電話があった
隙間にあったなんて書いてありませんけど？
中央テーブル下に未使用に近い粘着テープがあり
その芯の内側からは被告人の右小指指紋が見つかった
コレ、左上腕にチョロっと巻いただけですよ
犯行に必要ですか？
↑ 携帯電話も粘着テープもすぐに目に付く場所で見つかっていますけどおかし過ぎませんか？
裁判官も裁判員も何も疑問を持たなかった
おかしいと思う私の感覚がおかしいのでしょうか？
936(4): [] 2023/06/19(月)00:28 ID:IK7vtTSK(1/3) AAS
>>935
貴方がどういう立場の人間なのか解りませんが、言ってる事が理解できません。
宮本さんは、閉店後に暫くビル内に居た事は認めてるんでよいんですよね？
そして、その間誰ともあってないと主張してると。
これで無罪主張してないというのは、超解釈に聞こえるのだが？
この主張なら、自分が絶対に犯人じゃない証拠とか出せないじゃん。
悪魔の証明をさせられてる様に見えるぞ
968(3): [sage] 2023/06/20(火)14:08 ID:HAkkcoAT(4/4) AAS
抑々、閉店後に居残ってた理由が違う可能性もあると思うんよな。
誰かと待ち合わせてないのか調べたいとかだったら、確認した時点でそれ以上何もせず
帰宅に成りませんかね。
それでその後、被害者が殺害されたってニュースになったら何もいえないでしょ。
975(3): [] 2023/06/20(火)23:46 ID:um5C57Pc(2/3) AAS
>>973
支払方法の問題なんと
ちゃうのん？後18年
刑務所におるんやろ
うからアレ手厚い
やろうし満額可能やん
御遺族は納得し難い
やろけど
993(3): [] 2023/06/22(木)10:10 ID:aiopyY5d(1/3) AAS
昨日のニュース見ると女子高生殺害事件のほうが懲役23年か
やっぱり、ゴマちゃんの事件のほうは、闇営業 時短協力金不正受給疑惑、 著作権法違反など、被害者にも問題があると考えた裁判員らが多かったのかな
真面目にいきよう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.056s