[過去ﾛｸﾞ] Q.E.D. -証明終了-、C.M.B. 他、加藤元浩総合スレ Part17 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(6): 2007/09/17(月)10:46 ID:AQWkRZ1n0(1/2) AAS
Q.E.D. -証明終了-、C.M.B. -森羅博物館の事件目録-、ロケットマン他、
加藤元浩先生の作品の総合スレです。
前スレ
Q.E.D. -証明終了-、C.M.B. 他、加藤元浩総合スレ Part16
2chｽﾚ:ymag
マガジンGREAT本誌がやや手に入りにくいことと、作品の性質上、
Q.E.D.については単行本発売までネタバレ禁止です。
スレが荒れる要因ですので、ネタバレルール改変議論は控えて下さい。
ネタバレ話はこちら↓で。
Q.E.D -証明終了- GREAT派
省11
21(3): 2007/09/18(火)16:40 ID:tZV1+ECqO携(1) AAS
最新刊を買ってCMBに興味が沸きました、CMBって面白いの？
70(4): 2007/09/21(金)23:27 ID:SNczzxzw0(1) AAS
水原警部は優秀だし、いい親父だから仕方がない
221(3): 2007/10/11(木)03:10 ID:thQP6Idz0(1) AAS
スレ住人は「荒らし」をNGにしておけばおｋ
他のスレでもこの単語見れないと困ることってないだろ
280(5): 2007/10/23(火)15:55 ID:aJpabijx0(1) AAS
話は変わるが、
このスレにおけるマガジンGREATの普及度ってどのくらいだろうか？
A. GREATを見たことがない
B. 書店でGREATを見たことがある
C. GREATを毎号置いてある書店が1つ以上ある
D. 周りの書店はほとんどGREATを毎号置いている
水戸、日立方面だとDなんだが
315(4): 2007/10/26(金)10:51 ID:sZR/vH3D0(2/2) AAS
>>313
マンガやドラマの話をしてるんですよ？
458(8): 2007/11/11(日)14:40 ID:A9Y4cxLS0(1/4) AAS
ネタバレ話だし、流れ切って悪いんだけど、QED17巻の『いぬほおずき』。
あれは、映画の主演女優が、共演してる男優（主演女優の昔の恋人）を殺す
っていう話だったけど、その動機が「その男優が、助演女優（主演女優の実の
娘）にちょっかいをかけてきたから」だったじゃん。
アレって、明確にはしてなかったけど、「「実は助演女優が被害者の男優との
間にできた娘だった」って事なのかな？
「昔の恋人が自分の娘にちょっかいをかけてる」っていうだけの話だと、殺人の
動機としては弱いような気がするんだけど。
468(3): 2007/11/11(日)18:45 ID:PGGt2YsE0(2/5) AAS
>>458
考えすぎじゃないか？
というより、「ちょっかいをかけてきた」で止まってるか。
加奈の動機が弱い云々は、映画の中の加害者の動機は（監督が創り出した動機は）、
「女好きで、かつて自分も弄ばれた男が、今度は最愛の娘に手を出そうとしている」
っていう有り触れた、三文小説のような動機だったが（＝弱い動機）、本当の動機は、
「自身の破滅を省みずに愛した女性に尽くす、ある種、倒錯した男が、今度は自分の娘を愛そうとしている。
自分と生き写しの娘は、自分がそうだったように、この男を愛してしまうだろう。」ってことでしょ。
なんて言えばいいかわからないが、自分の最愛の人が自分のために罪や社会からのバッシングを引き受ける。
という罪悪感を娘には回避させたかったってことじゃないかなぁ。
省1
505(3): 2007/11/13(火)02:11 ID:Oy39UBN90(1/4) AAS
>>458
確かに「いぬほおずき」に色々な意見があることは認めよう。
しかし、その動機を「娘にちょっかいを出してきたから」なんて言っているのは、
単にお前さんの読解力が無いだけなので、なんかそこそこまともな小説10冊くらい読んでまたきてください。
毎日、新聞を読むのもオススメ！
508(3): 2007/11/13(火)11:36 ID:hAj5PAD+0(1) AAS
金だとか復讐だとかの分かりやすい動機じゃない事件の場合は、「犯人の心境を
いかに読者に伝えるか」が重要なんだよな
「凍れる鉄槌」の場合だと、橋の上を散歩するシーンなんかで、そういう部分を
上手く表現していた
逆にそういう部分が足りなかったのは、ＭＩＴの同窓生が各分野のトップの若手
研究者を次々に殺していく話
あの話は、殺人のシチュエーションにやたらと凝っていた割りには、犯人の人物
造形が少なすぎて、犯行に説得力が感じられなかった
622(3): 2007/11/23(金)07:08 ID:29PoIiMA0(1) AAS
最初から2年だった気が駿河
715(4): 2007/12/11(火)19:55 ID:BhgdDA5H0(1) AAS
>710
そうだよね、幾らなんでも一日中学校の屋上で時間潰したら懲罰もんだよね。
そういえばMIT以前はどういう学校生活してたんだろうか。やはりロキ同様
級友から「トーマ勉強ばかりしてて面白くない」とか敬遠されてたのかな?
721(3): 2007/12/12(水)07:44 ID:d22mSe//0(1) AAS
>>720
俺は>715じゃないけど、MIT「以前」の話だろ？
MITでも変ないじめみたいなものを喰らってたようだから、一般人に混ざってた更に昔はどうなんだろうと。
ロキの子供時代では、（数学の先生にすら）敬遠されてただけみたいだけどさ。
788(3): 2008/01/08(火)02:56 ID:VIevpzBT0(1) AAS
>>787
無罪にした理由が
「自分が思いついた推理を検察が立証していないから」
っていうのは燈馬らしくなかったね。
当然２人は赤の他人だと言う前提で有罪か無罪かを判断すべきなのに。
978(3): 2008/02/17(日)05:31 ID:b7wbmIav0(1) AAS
昨日の夜中から新刊の話題が始まったから、読み終わるまでスレ断ちしてて
さっき読み終わってwktkしながら来てみたら、今さら裁判の回の話題かよｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s