[過去ﾛｸﾞ] アイスホッケー全日本選手権Part3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
168(3): 2014/12/08(月)10:24 ID:63dyRmlY(1/4) AAS
そもそも、カメラ(カバー込みカメラカバー)をゴール内部に設置するときは『競技に支障を来たさない所』になる。
パックの最大長辺よりも奥に設置するはずだろう。
カメラカバーに当たったという事はゴールだよ。
それともカメラはゴールライン上に設置できるのか？
197(3): 2014/12/09(火)10:51 ID:cNTCez4h(1/3) AAS
>>194
ビデオ判定は、ラインを完全に超えたかどうかの判定がメインのようで
すね！空中に浮いたパックがゴール内のポストに当たって出てしまった
ような判定は、案外良く見えないかも知れないです。何故か？ゴールの
真上に設置するので天井の網で中は鮮明には見えない！まして、今回の
ようにカメラやその付属品が取付られていたら余計に見えないでしょう
！
ゴール内をパックが飛んでいる事を確認したかったら、超高感度カメラ
じゃないと見えないですよね！
ゴール内カメラは、ゴール判定の目的とは違うようですね！
省15
208(6): 2014/12/10(水)00:24 ID:SHlnAOxT(1/3) AAS
何か当事者か関係者の言い訳みたいな単発IDでの連投レスがあるなｗ
決勝点の瞬間に確認のため笛吹いてゲーム止めたか？
なんか大騒ぎが始まった勢いに圧されて、という感じだったような･･･
210(5): 2014/12/10(水)02:04 ID://1UNq9m(1) AAS
>>208
それ、俺も思った。
雰囲気に圧されてとりあえず試合止めたように見えた。
ゴールジャッジも無し、レフェリーもゴールジェスチャー無し、
を毅然と貫くならば、喜んで雪崩れ込んだバックスの
メンバーオーバー（まぁ正確にはパック触ってないなら
反則ではないけども）、東北が4人どフリーで余裕の決勝ゴール。
バックスGKも輪に加わってたらエンプティで優勝決定。
という前代未聞の結末だった可能性。この場合バックス側からの
非難は凄まじいだろうな。
213(3): 2014/12/10(水)09:34 ID:4uwo7wSw(1/2) AAS
>>208、210
どこかに載っていたそのゴール瞬間の連続写真を見れば審判が笛を吹い
た状況が分かるよ！
佐藤が得点を確信しながら手を上げながら審判の前を移動しながら判定
を確認する為に審判の顔を見ている。と同時に田中も佐藤をマークして
いたので、佐藤と一緒に動きながら審判の顔を見ている。
その状況で審判はホイッスルを吹こうと口にくわえようとしているよ！
つまり、雰囲気に押されて止めたわけではない！
214(3): 2014/12/10(水)09:49 ID:4uwo7wSw(2/2) AAS
>>210
>>202
ホイッスル鳴らしたのならば、
メンバーオーバーにもエンプティにもディレイオブゲームにも、ならないです！
216(3): 2014/12/10(水)11:09 ID:VDbCBYVs(1/2) AAS
>>208
>>210
会場でも、TVでもそう感じた。
ホイッスルまでも若干の間があったので、確認のために止めたというよりも圧倒されて、というように見えた。
ホイッスル後のレフェリーもすぐには動き出さなかったので、確認のため、という>>197の主張は疑問。
本人であれば納得。
いずれにしてもゴール判定前にバックス選手がなだれ込んだことは事実。
ペナルティにならないにしても。
239(3): 2014/12/11(木)14:10 ID:yfFf01ID(1) AAS
思い起こせば、
「ただいまのプレーはハイスティックのため、ノーゴールと致します」
というアナウンスは聞いたことあるが、
「ただいまのプレーは○○のため、ゴールと致します。」というアナウンスは聞いた記憶がないように思う。
245(4): 2014/12/11(木)21:50 ID:h8Lp+RwZ(2/2) AAS
244の文中ゴールのジャッジとゴール審判がわかりにくくなっていたので直しました。連投すいません。
ＢＳの映像を見るにあきらかにパックは中のカメラ周辺機器にあたり戻っておりゴールインしている。
もちろん、主審がすぐゴールのジャッジができるのがベストであったが、当然死角というのはできる。
ゴール審判がゴール裏に存在することからも、主審が自身ですべてを判断はできないとルール上認識されていることになる。
そして、今回はゴール内のカメラ周辺機器の陰となりゴール審判も確認がしずらかったため赤灯をともせなかった状態だったと思われる。
今回は決勝戦のＯＴのため、主審のゴールのジャッジとともに紙テープが投げられることから、もし判定がくつがえってノーゴールとなった場合試合再開に支障もでる。
そのため、あきらかなゴール以外はゴールのジャッジは慎重を期す必要があり、とりあえず試合が止まってから判断するというのも妥当な判断であったと思う。
実際、通常ゴールかきわどい場合でノーゴールの場合、主審はウォッシュアウト（両手をセーフのように広げる）を合図するが、今回はそれも行われていない。
そのことからも主審はあえて正確を期するためにあえてゴールのジャッジを控えたものと思われる。
バックスの先取点も決勝点もゴール判定に時間は要してしまったが、一番大事なことは、最終的に正しい判断が下されている（両方とも映像上もゴール）。
省4
293(3): 2014/12/15(月)20:55 ID:9YqSaWvL(2/2) AAS
>>291
処分の内容は別としてって書いたんだけど
その後の、他責を求める様なここのレスよりはきちっと自責を認めた部分を評価
尤もあんな馬鹿な事しでかさなきゃそんな必要も無かったし、
擁護意見に賛同できたかもしれない。
ここのレスの幾つかは「自社の即席麺に異物混入は有り得ない」とか
「エアバッグのリコールは自動車メーカーのやる事」とか言って余計に騒動を大きくしたのと
同類。胸糞悪いね
個人的には騒動の渦中の二人の心中を想像すると、少なくとも社会的責任は受けてる気がする
平気でいる程腐ってないと信じたい。
省4
372(3): 2014/12/27(土)18:29 ID:cOLs/W0y(1) AAS
>>369
あのな、何度も言うけどなぁ、ゴールかノーゴールかをジャッジを
困難にさせた大きな原因がカメラの設置位置なんだよ
それを何度言っても分からないお前はバカか？
381(3): 2015/01/15(木)02:53 ID:H65FoBDn(1) AAS
>>379=>>380
完全論破されて口惜し紛れの暴言連投とは情けないｗ
クズはさっさとお山の仲間の所へ帰ったらどうだ
857(3): 2017/12/13(水)20:41 ID:JmZRlZqj(1) AAS
予想
優勝 東北
準優勝 王子
３位 クレインズ
４位 釧路厚生社
東伏見が鬼門のアイスの敗退あるかもよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.891s*