運スレ的に皇室の在り方を論じましょう (1000ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
999
: 2006/02/04(土)23:13
ID:wrd975zI(1)
AA×
ID:feYln9qA0
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kantei.go.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
999: [] 今更だが、これ、凄えな……。 32 名無しさん＠６周年 2006/02/04(土) 21:52:16 ID:feYln9qA0 有識者会議での偏りは恐ろしいものでありましたから。 ＞ 皇室典範に関する有識者会議(第6回)議事次第 ＞ http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kousitu/dai6/6siryou4.html ＞ ＞ 戦前の大日本帝国憲法の天皇、あるいはそれ以前の天皇と ＞ 日本国憲法の規定する天皇とは、言葉は天皇ではあるけれども、 ＞ 全く別物であると、こう考えるのが「断絶説」でございます。 ＞ ＞ 伝統、いわゆる皇室の伝統とか、そういったものをどう評価するか ＞ という事柄に関わってくるわけでございます。 ＞ そこで、「断絶説」を採りました場合には、 ＞ 伝統というものは基本的に考慮する必要はない。 ＞ むしろ伝統というものは否定すべきものだというようにもなるわけでございます。 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/1733/1130982975/999
今更だがこれ凄えな 名無しさん６周年 土 有識者会議での偏りは恐ろしいものでありましたから 皇室典範に関する有識者会議第回議事次第 戦前の大日本帝国憲法の天皇あるいはそれ以前の天皇と 日本国憲法の規定する天皇とは言葉は天皇ではあるけれども 全く別物であるとこう考えるのが断絶説でございます 伝統いわゆる皇室の伝統とかそういったものをどう評価するか という事柄に関わってくるわけでございます そこで断絶説を採りました場合には 伝統というものは基本的に考慮する必要はない むしろ伝統というものは否定すべきものだというようにもなるわけでございます
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s