運スレ的に皇室の在り方を論じましょう (1000レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは1000を超えました。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
999
: 2006/02/04(土)23:13
ID:wrd975zI(1)
AA×
ID:feYln9qA0
外部リンク[html]:www.kantei.go.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
GIF
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
999: [] 今更だが、これ、凄えな……。 32 名無しさん@6周年 2006/02/04(土) 21:52:16 ID:feYln9qA0 有識者会議での偏りは恐ろしいものでありましたから。 > 皇室典範に関する有識者会議(第6回)議事次第 > http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kousitu/dai6/6siryou4.html > > 戦前の大日本帝国憲法の天皇、あるいはそれ以前の天皇と > 日本国憲法の規定する天皇とは、言葉は天皇ではあるけれども、 > 全く別物であると、こう考えるのが「断絶説」でございます。 > > 伝統、いわゆる皇室の伝統とか、そういったものをどう評価するか > という事柄に関わってくるわけでございます。 > そこで、「断絶説」を採りました場合には、 > 伝統というものは基本的に考慮する必要はない。 > むしろ伝統というものは否定すべきものだというようにもなるわけでございます。 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/1733/1130982975/999
今更だがこれ凄えな 名無しさん6周年 土 有識者会議での偏りは恐ろしいものでありましたから 皇室典範に関する有識者会議第回議事次第 戦前の大日本帝国憲法の天皇あるいはそれ以前の天皇と 日本国憲法の規定する天皇とは言葉は天皇ではあるけれども 全く別物であるとこう考えるのが断絶説でございます 伝統いわゆる皇室の伝統とかそういったものをどう評価するか という事柄に関わってくるわけでございます そこで断絶説を採りました場合には 伝統というものは基本的に考慮する必要はない むしろ伝統というものは否定すべきものだというようにもなるわけでございます
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 1 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.126s*