★ 二次創作とパロディと。 ★ (25ﾚｽ)
上下前次1-新
1: うとうけいこ＠かんりにん。 2002/05/30(木)13:29 ID:1Lbw/bZI(1/10) AAS
「二次創作」と「パロディ」に関して、
コトバの定義から著作権その他の問題について語りませう。
2: ダイゴロウ 2002/05/30(木)22:17 ID:Pg./0D7.(1) AAS
パロディで活動するのはやっぱり悪いことなのかなと思いつつ・・
自分、やろうとしてます(汗)
実際よく考えてみると、どうしていけないのかわからないんですよね。
二次創作ＯＫと許可を出している出版社ってほとんどないじゃないですか。
何故なんでしょう、これ・・。
エロ系はムリだとしても、ホント普通に誰でも見れるようなマンガやグッズなら
ＯＫだと思うんですけど。出版社側は自分達が考えたキャラクターを、
他の人に描かれたりしたくないんでしょうか？
個人的には、自分が考え出したオリキャラを他の人に描かれるのは全然抵抗ないですし
むしろ嬉しいです。どうして許可がおりないんでしょうか。
3: うとうけいこ＠かんりにん。 2002/05/30(木)23:41 ID:1Lbw/bZI(2/10) AAS
普通の二次創作作品の場合、
絵やストーリーが「似ているワケではない」から困るのです…。
模写や、模写でなくても絵柄が似ていた場合は確実にＮＧなのですが。
極端な話、「キャラの名前だけが同じ」ということもあります。
＃元ネタがスポーツマンガで、
＃二次創作作品がＳＦ小説だったりすると(読んだことがある)、
＃作品としての設定も全く違ったものになりますし…。
それを著作権侵害と言えるのかはかなり微妙なのではないかと思います。
＞ダイゴロウさん
「著作権侵害」の他、
省5
4: F.D.A. 2002/05/31(金)02:26 ID:qsHfaemI(1) AAS
条件を守れば二次創作を認めているゲーム会社があったような。
原作→アニメ→ゲーム→グッズ
なんていう作品は、版権がややこしくなっているので
１箇所の会社が認めても駄目になるね。
いや、作者自身の続編作りもややこしい事になったりするけど。
宇宙戦艦とか。
5: 森 [mori0000@mail.go.ne.jp] 2002/05/31(金)12:44 ID:dqRWsi5I(1/4) AAS
今回はパロディに関してはパスさせて貰います。
法律用語での「二次著作物」ですが。
原文読んだけど法律用語は分かりづらい事この上ないです(苦笑)
ただ、あの法律で言う「二次著作物」は
著作権所有者の許諾・承認を受けた上での二次著作物に対して
二次著作物制作者に対する著作権を認めている
だけであって、無許可・非承認の二次著作物を無制限に保護しているとは
思えないんですけどね。
設定が違う、とか、キャラクターの名前が同じだけ、という言い訳で逃げるのならば
堂々と「これは私の作品です。既製作品とは関係ありません!」と言うべきでしょう。
省6
6: うとうけいこ＠かんりにん。 2002/05/31(金)13:10 ID:1Lbw/bZI(3/10) AAS
＞森さん
この問いはおそらく禁物なんですが、
「どこまでがオリジナルなんでしょうか？」
例えば…読むと何かのパロディだなぁと思うような清水義範氏の短編作品は、
「元ネタが何であるかが判らない」ので、オリジナルとされてます。
＃本人は「パスティーシュ」(様式模写)だと言ってます
更に、オリジナル作品とはいえ、ファンタジー作品ならば
「ありがちなモンスター類」を出したり、
聖書や他の聖典にあるような「設定」を引っ張ってくることが時折見られますが
例えばトークなどで「○○の設定は△△を参考にしました」などと書いてある
省9
7: うとうけいこ＠かんりにん。 2002/05/31(金)13:20 ID:1Lbw/bZI(4/10) AAS
＞F.D.A.さん
故SNKなんかは特に許可は出さないけどいちゃもんもつけないので
自由に作って下さい、という感じだったな…。
あとエロゲーム会社はたいてい二次創作同人誌自由ですね。…出身作家が多いから。
そういえば原作→アニメという段階で、アニメはすでに二次著作物ですな。
＃その論調で烈しくアニメ版を叩きまくっている自称「原作ファン」の
＃フリートーク本(パロディ類は一切ナシ)を見たことがあります…
原作者が続きを描けなくなった作品って確か他にもいくつかありましたね…。
8: 森 [mori0000@mail.go.ne.jp] 2002/05/31(金)13:52 ID:dqRWsi5I(2/4) AAS
管理人様
素早いレスどうも♪
「オリジナル」の定義に関して言えば、ガウディの言葉ではないけれど
「人間の作るモノに完全なるオリジナルは存在しない」でしょう。
ぶっちゃけた話、人の絵を描いた時点で「人を模写したモノ」であり、
Tシャツ一枚描いても「Tシャツの模写」になりますから。
でも、マンガの中でブランドのバッグを描いても訴えられないけれど
バッグメーカーが真似たら訴えられますよね。
そういう事だと思ってます。
省15
9: 森 [mori0000@mail.go.ne.jp] 2002/05/31(金)13:59 ID:dqRWsi5I(3/4) AAS
追記
うーむ。
私の場合、結局「同人」「同人誌」「同人活動」の定義に関係してくるんですよね。
いっそのこと「マンガのパロディ誌」「マンガの模写便箋」と名乗ってくれれば
私も目くじら立てないのですが・・・。
10: うとうけいこ＠かんりにん。 2002/05/31(金)14:42 ID:1Lbw/bZI(5/10) AAS
＞森さん
「他人の作品を無断借用しても構わない」という認識を抱いている人は、
さすがに二次創作やっている人の中にもそんなにいないと思います。
＃模写複写完全パクリはかなり叩かれます(叩きます)から…。
そしておそらく認識として、
いわゆる「二次創作」を「無断借用」だとは思っていないのでしょう。
質問系掲示板で
外部ﾘﾝｸ[html]:human-dust.kdn.gr.jp
という質問が時々出るのですが、これが「時々」しか出ないことが
おそらくそれを顕わしているのではないかと。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 15 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.090s*