東方人形劇要望まとめ、議論スレ (625ﾚｽ)
上下前次1-新
333: 2008/11/29(土)23:55 ID:TjBZ014A(3/3) AAS
ふと思ったんだがどこまでこれ変えるんだ？
DP化可能ということは種族値とタイプを合致させなくてもいいってことだし
そうなるといらないタイプがでてくるんじゃないか？本家で散々弱いって言われてるタイプとか。
どうせ変えるんなら相性なりタイプ名なりも変えたほうがいいんじゃないだろうか。
すっげー今更でほんとすまん。
テンプレ考える際に気づいたんだ。
334: 2008/11/30(日)00:03 ID:b2xlDsPA(1/3) AAS
そんなのは此処じゃなくスレが立ってから言うべきではなかろうか
335(3): 2008/11/30(日)00:05 ID:wrCXq/gQ(1/14) AAS
今出てるパッチは非公式だが公式に+αしたに過ぎないけど
今立てようとしてるスレはそこからまた一歩離れたものだよね。そういうのを東方人形劇の板に作るのはどうなのかな？
あとゼロから作り直し始めたら個々の意見がぶつかってマスパの時みたいな荒れ模様になるのは目に見えてるよ。明白に荒れるスレを立てるってどうなのかな？
なんにせよ公式返答待ってからじゃだめなのかな？
既出の意見(のつもりだが文句にされるのかね。意見と文句の差異が曖昧だが)だからループになるけど一応。あと今更とか言われてもハナから無視しっぱなしだよね。
336: 2008/11/30(日)00:14 ID:yUMEpd2.(1/6) AAS
別に立てることになった時のためにテンプレ用意するのはいいんじゃないか？
>>325もその意味で書いただけだが
337(1): 2008/11/30(日)00:15 ID:FfDhXJV2(1/12) AAS
>>335
へもさんの作ったものだけが東方人形劇としてってのはどうなのかな？
へもさんの作ったドット絵なりを使用してるわけだから東方人形劇であることには変わりないと思うけどってのも上にあるよね。
マスパの時のも今回のもだけど同じような人がわざと荒れさせてるようにしか感じないな。
マスパの時だけを例にすると反対してる人の意見ってバランスが崩れるってのと作者に文句つけんな（誰もつけてない）ってことだけだったし。
明白に荒れると最初から決めつけてない？
公式返答待つのは大いにアリだと思う。
だけどまだ完全じゃないDP化で話し合ってよりいいものにする必要がある。これはわかってもらえるかな？
そのために話し合う場が必要だってことからスレを立てようという流れになってるわけで。
既出の意見なんかじゃ全然ないよ。
省2
338: 2008/11/30(日)00:40 ID:9FhH4qWc(1/5) AAS
なんで荒らそうとしてると思われるかがわからないんだがね
個人的にはやっぱりへも氏の公式版が絶対だと思うから
非公式を個人的にではなく大勢でつくる、ってのは拒否反応がでるってだけ
339: 2008/11/30(日)00:49 ID:FfDhXJV2(2/12) AAS
作者信者乙
拒否反応だけで批判したら荒れるってのがわからないのか。
批判された側がどう対応していいかわからないだろ。議論しようにも最初っから反対でいつまでたっても平行線なわけだし。
へも氏の作ったものが絶対だったらそのスレのパッチあてなければいいし、スレも見なければいいじゃん？
議論スレで議論しないで引っ掻き回すだけなら荒らしと変わらないんだけどね？
340(3): 2008/11/30(日)00:52 ID:9FhH4qWc(2/5) AAS
いや、拒否反応は感情の問題なんだけどね。
俺の意見は>>335。これで引っ掻き回してるって言うなら素直に去るさ
個人的には絶対存在がまずい事になると思うから反対してるんだよ。
あと意見汲まないのはどちらもだと思うよ？
341: 2008/11/30(日)00:56 ID:ldk4Z5Wc(1/4) AAS
もうID:9FhH4qWcみたいな個人の感想文だけで停滞させるような輩は書き込まなくていいよ
こういう奴は引っ掻き回すのが目的になってる奴なんだし無視していい
どっちにしてももう少し現実的な具体案だけで詰めていこうや…
342: 2008/11/30(日)00:59 ID:M16829Wc(1) AAS
否定する理由が個人的に嫌だから、じゃあねえ…
343: 2008/11/30(日)01:00 ID:ldk4Z5Wc(2/4) AAS
>>340
まとめとか議論とか意味わかって文字読んでるのか？
感情論はいらないんだよ元から。個人的には絶対存在がまずい事になる？
そっちこそがへもさんを崇めたてて勝手に絶対存在に祭り上げてるじゃないか
本人だって迷惑だそんなもの
344(3): 2008/11/30(日)01:06 ID:wrCXq/gQ(2/14) AAS
うーん、全否定だねぇ
言わんとしてることもわかるし素直に俺が消えれば済む話だな
まぁ俺じゃない否定派も居たわけだし一応意見の一つとして335なんかをちょっと考えて貰えると嬉しいよ。
スレ立てるならまずどんな事から初めるか決めた方がいいかもしれん。直すっても全部だからなぁ。まずは専用技の属性とか？
345(1): 2008/11/30(日)01:11 ID:b2xlDsPA(2/3) AAS
ま、スレ立てについて否定と消極的を一緒にされてる感はあるわな
俺は要らんというか、「返答前に話し合う必要がある」とかその辺の強制じみた言い回しに首を傾げてるだけだが
346(1): 2008/11/30(日)01:16 ID:IXz8ovPw(1/4) AAS
>>340
>>344
>>345
もう諦めて勝手にやらせておいた方が良いかもしれないよ。
強硬派(前レスで言ってたものを便宜的に)は自分たちの意見が絶対で他の意見は聞きたくないし自分達の意見に
沿わない他の意見は全て荒らしだと思ってるみたいだから。
>>340の意見も何度も言われてることなのに、>>337で初めてちゃんとした〜、とか意味不明なこと言ってるしね。
意見が全く出てないとか言ってるけど、EMとセットで建てたらとか、所詮非公式なんだから支援スレでとか色々出てる
と思うけどね。
何故そこまでして非公式全般というかそういうスレじゃなくて、DPだけの、専用のバランスを考えるスレ、って言うのを作りたがるのかは
省1
347: 2008/11/30(日)01:18 ID:IXz8ovPw(2/4) AAS
ん？アンカ間違ったな。>>340の意見も〜、じゃなくて>>335
348: 2008/11/30(日)01:18 ID:6qfJ8K4Y(1/7) AAS
>>344
そっちの言い分も分かるんだけどね。
人形劇をより面白くしようって気持ちは一緒だと思うんだよ。
最初の内はもっと広い範囲がいいかな。
種族値を大雑把でいいから全員分決めないとその後の議論が出来ないし。
349(1): 2008/11/30(日)01:25 ID:yUMEpd2.(2/6) AAS
>>346
目的がDP化のバランスを決めることなら
EMの話が混ざったりするとややこしくなるから分けた方がいいっていう話だったはず
というか「所詮」非公式ってのはパッチ作ってる人に失礼だと思うぞ
350(2): 2008/11/30(日)01:33 ID:IXz8ovPw(3/4) AAS
>>349
所詮は制作者に失礼だったな。強調しすぎた。
制作者の方々失礼しました。
話が混ざるどうこうは>>284が
>>あと、一つのスレで話分けが出来るように、DPの話をするときは名前を「DPダイパ」、EMの話をするときは名前を「EMエメ」
>>みたいなのにするってのをテンプレに入れるといいと俺は思う。
という案を出していると思うが？この意見はスルーなのか？
351: 2008/11/30(日)01:34 ID:sJFgpPGg(1/2) AAS
次スレでは確実にテンプレのgoogle検索に取って代わるな
352: 2008/11/30(日)01:35 ID:sJFgpPGg(2/2) AAS
ｽﾏｿ、投稿場所間違えた
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 273 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.061s