[過去ﾛｸﾞ] 【計算機科学】量子コンピューターを使って情報が通過可能な「理論上のワームホール」作成に成功 [すらいむ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
901: 2022/12/27(火)22:07 ID:HkKeh/wS(14/20) AAS
>>898
アホの軍門に下った三下かな
何も反論出来てないぞ糖質
902(1): 無学な私 2022/12/27(火)22:11 ID:wn19ZcNS(7/8) AAS
>>899
やっぱガイジだなこいつ
>240には｢光速｣とは書いていない、
240は、
量子もつれで情報が伝送できるか
が論点だ
小学校の国語からやり直せ
キチガイ
903(1): 無学な私 2022/12/27(火)22:12 ID:wn19ZcNS(8/8) AAS
>>900
>>887
904(1): 2022/12/27(火)22:15 ID:HkKeh/wS(15/20) AAS
>>896
つまりこれは「お前は正しい、俺が間違えてましたすいません」て言ってるのか？
＞bを直接観測しなくてもbの値を確定的に知る事ができる
おう素直に謝れば許してやる
量子もつれに関して俺が>>294で既に指摘してるからな
905(1): 2022/12/27(火)22:19 ID:HkKeh/wS(16/20) AAS
>>902
はいアホ
お前は>>338>>324で間違いを犯した
それに気付いていない
906(1): 2022/12/27(火)22:20 ID:HkKeh/wS(17/20) AAS
>>903
それ結局はお前の認識違いを強調してることになるぞｗ
907(1): 無学な私 2022/12/27(火)22:20 ID:G2PqrLXf(1/4) AAS
>>904
>aの確定結果を電波等でBに伝えれば、
Bその結果を知った時点で、
bを直接観測しなくてもbの値を確定的に知る事ができる
>aの確定結果を電波等でBに伝えれば、
前提条件を外すなキチガイ
>>294の間違いは、
もつれた量子aとbがあれば、
aを観測すればaは確定する
だから、
省6
908(1): 2022/12/27(火)22:24 ID:HkKeh/wS(18/20) AAS
>>907
スピンて知ってる？量子もつれってスピンの話だぞ
「無学な私」の論理的「鞍替え」も"事実"
「量子もつれの認識違い」に関してもな
説明がお前の不備を物語ってんだよ
909(1): 無学な私 2022/12/27(火)22:25 ID:G2PqrLXf(2/4) AAS
>>905
こら統失調症ガイジ
統合失調症が悪化してますます錯乱状態だなのこガイジ
324なんかそもそも、
無学な私のレスですら無いぞ
念のため、2つのレスを対比しても、
無学な私の論調に矛盾は無い
統合失調症の突飛な妄想で手当たり次第難癖をつける作戦は
成功していないぞガイジ
910(1): 無学な私 2022/12/27(火)22:28 ID:G2PqrLXf(3/4) AAS
>>906
無学な私は、過去レスで、
655の様に終始、
量子もつれで情報は伝送できない
との立場
>>874のガイジの指摘は誤り
統合失調症で認識が歪んでいなければ、
誰の目にも明らか
省2
911(2): 無学な私 2022/12/27(火)22:33 ID:G2PqrLXf(4/4) AAS
>>908
真性のキチガイだなコイツ
無学な私の立場は簡明
もつれた量子aとbがあれば、
1.aを観測すればaは確定する
2.量子もつれは情報を伝送しない
省7
912: 2022/12/27(火)22:55 ID:vN67RiPN(1) AAS
>>4
あとは情報を脳に書き込む装置を作れば未来から情報送ってタイムリープできる
913(1): 2022/12/27(火)23:10 ID:HkKeh/wS(19/20) AAS
>>909
は？馬鹿なの？
324は光速の情報伝達について触れている話の流れの一部で、別にお前のレスだとしている訳じゃないぞ糖質
914(1): 2022/12/27(火)23:18 ID:HkKeh/wS(20/20) AAS
>>910
ほう？>>240では情報の伝達の話に、
そしてお前が回答してる>>338では超光速で情報を伝達するかどうかへ焦点が絞られていて、
お前は「あり得ます」と書いてるだろ
情報の伝達の話だぞ？お前が嘘ついてるのはよく解るぞ
915(2): 2022/12/27(火)23:25 ID:LlXc7geq(1/2) AAS
>>911
＞1.aを観測すればaは確定する
＞2.量子もつれは情報を伝送しない
これ元々は「俺が」書いてた事な
再三書いてるが、お前のレス内容は二転三転してる
>>337ではお前は
＞B地点でB地点の量子を確定させるまでは、
B地点の量子は確定しないはずです
こう書いてるだろ
省1
916(1): 2022/12/27(火)23:28 ID:LlXc7geq(2/2) AAS
まぁ何を言っても>>242で量子もつれ理解していない事がバレてるしｗ
もつれてないんだよねソレｗ俺はもつれるけども
917: 無学な私 2022/12/28(水)00:25 ID:e7EAy5un(1/5) AAS
>>913
相変わらずのガイジだな
324は超光速は書いていない、
量子もつれで情報が伝達できるか
が論点だ、
ガイジには分からんだろうがな
>>914
ガイジの解釈は歪みすぎだな
そのあり得るは、
情報伝達があり得る
省3
918(2): 無学な私 2022/12/28(水)00:31 ID:e7EAy5un(2/5) AAS
>>915
統失ガイジ君、
自分のレスを思い出せよ
>294
>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報
このガイジ理論を書いたのはお前な
これは、
aを観測するまでbは確定しない、
bを観測するまでaは確定しない、
と言う意味になる
省5
919: 無学な私 2022/12/28(水)00:36 ID:e7EAy5un(3/5) AAS
>>916
おいこら、統失ガイジ、見苦しいぞ
量子論の初歩が分かっていれば、
>294
>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報
こんなキチガイ解釈が出てくるはずがない
お前の文面は、
aを見るまではbは分からない、
bを見るまではaは分からない、
と言う事だぞ
省5
920(1): 無学な私 2022/12/28(水)00:40 ID:e7EAy5un(4/5) AAS
>>915
このガイジ、
もうひとつ致命的なミスをしてるな
観測者Aと量子aと観測者Bと量子bがあり、
aとbがもつれている
最初、AとBには、ともにaとbは未確定である
Aがaを確定させても、Bにはbは未確定である
ガイジには難しいが、
たったこれだけの事なのだ
これを、
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 82 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s