[過去ﾛｸﾞ] 【計算機科学】量子コンピューターを使って情報が通過可能な「理論上のワームホール」作成に成功 [すらいむ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
950: 2022/12/28(水)06:36 ID:hjI+FtTa(2/3) AAS
人によってはナニかを見えたり見えなかったりするのが理論には可能と思われる
そこに意識が関連しているのかは分からない
多分細胞レベルでは見えていても脳細胞の処理ルーチンでオミットするかしないか判断しているのだろう
そうするとあの世の存在なども細胞レベルでは実は見えていても脳処理的には見えていないことになる
951: 2022/12/28(水)08:35 ID:JpJMNteA(1) AAS
向こうでやれ
952(1): 2022/12/28(水)08:38 ID:dikI/7nb(8/18) AAS
>>946
944に反論というかどこに指摘中の294のどこに間違いがあるのかずっと繰り返し繰り返し聴いてるだろ？
お前考える力まったく無いのか？
953(1): 2022/12/28(水)08:40 ID:t9q4Fa3f(1/3) AAS
>>947
矛盾してます
量子もつれは観測者が一人いれば成立する
観測者Bが観測すれば確定するかどうかの問題では無いです
954(1): 2022/12/28(水)08:41 ID:t9q4Fa3f(2/3) AAS
>>948
量子もつれにバリエーションは無い
観測者にとってa、bのスピンが確定するんであって観測者の問題では無い
955(1): 2022/12/28(水)08:52 ID:t9q4Fa3f(3/3) AAS
>>911では一転して観測者について書いてないけど、君の書いている観測者はつまり１人(A,Bのどちらか)が確認した場合の話で、
量子もつれだと片方を確認すれば両方が確定するがそこについて触れていない
それに量子もつれの情報伝送という条件を加えて言い訳してる
>>918は元レスが「片方を見るまで」と書いていて未観測状態の場合であって、それぞれ確定していないのは当然
>>921に関しては 確定という単語のみで量子に着目したこの現象を説明出来る
要は、君は状況の論理を組んで周囲をごまかすために複雑にし反論した気になっている
956(1): 2022/12/28(水)09:05 ID:dikI/7nb(9/18) AAS
都合が良い解釈で俺を論理的に混乱させようとしてるらしいけど、無駄な努力だな、無学な私君ｗ
お前は量子もつれにたいして観測者の哲学的な問題だと考えている哀れなアホだ
それはオカルトとなんら変わらない
だからこれ以上は恥を晒しかねないからオカルト板に帰れっつってんの
957: 無学な私 2022/12/28(水)09:23 ID:a7pP6hrU(1/2) AAS
>>952
ガイジ起きたのか
294の間違いは以下の通り
>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報
これは以下の意味になる
aを見るまでbは分からない、
bを見るまでaは分からない
しかし、実際は、
aを見るとaは分かる
省4
958(1): 無学な私 2022/12/28(水)09:36 ID:a7pP6hrU(2/2) AAS
>>953
観測者1人で成立するのは1人でABを兼任してるだけなので、
特にこの無学な私の主張は影響を受けないかと
>>954
>観測者にとってa、bのスピンが確定する
観測者Aにとって確定が、観測者Bにとって確定では無い
と言う意味にる
それなら、こちらから何か指摘する必要は無い
>>955
レス先が何度も同じ説明をしないといけない
省3
959(2): 2022/12/28(水)10:05 ID:7wWWbcnP(1/4) AAS
多分どちらも成立してるから論争としては罵り合いに終始して難しいんだろうな
・客観的、絶対的な宇宙は存在しない
・だがマクロレベルでは無視してよい
となる
これ、相対性理論の光速極限に近づいたときの時間と空間の関係に似ている
960: 2022/12/28(水)10:18 ID:1bUudGDb(1/3) AAS
>>958
違います
観測者ABのどちらかが量子のabどれか１つを見れば、その時点で観測していないスピンの状態が確定します
つまり両方判る
観測者がABどちらも兼任する必要は無く、ただ観測結果を伝えるのみです
観測者Bが確定していなくても、量子がもつれたbのスピンが確定します
観測者Bが量子bの状態情報を取得する手段が制限されるわけではありません
ここまで言いたくは無いけど何度も同じ説明をされているのは、結局のところ貴方です
961(3): 無学な私 2022/12/28(水)10:23 ID:s0ixFEHX(1/2) AAS
>>956
こら統失ガイジ、朝の薬飲んで落ち着け
量子もつれの初歩が分かってれば絶対言わない事↓
>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報
正解は、
aを見ればaは確定する
この正解が分かってれば、
>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報
省5
962(2): 2022/12/28(水)10:27 ID:1bUudGDb(2/3) AAS
>>959
成立していない
量子もつれは本来観測者の問題ではなく、量子のスピンのみに着目した物理現象の事であり
もつれた量子をそれぞれ持っている観測者が二人居た場合、
つまり観測者Aが量子aを、観測者Bが量子bを持っている場合に
観測者Aが持っている量子を観測した場合に量子bの状態情報も知り得る事が出来るという話で、
その後に観測者Bは観測者Aから量子bの情報を取得出来ます
至ってシンプルです
963: 無学な私 2022/12/28(水)10:28 ID:s0ixFEHX(2/2) AAS
>>959
良い論点ですね
自分はその様な論点は、まだ実証させていなくて、
理論の構築や検証の途上と思いますが
だからこそ、不用意な決めつけは反論を招きます
その上で慎重に言うと私は、
観測者ごとに世界は異なる、
人間原理(特に強い人間原理)、
これらの仮説は興味深いです
964(1): 2022/12/28(水)10:32 ID:1bUudGDb(3/3) AAS
>>961
正確には
aを見ればaとb両方のスピン状態情報は確定する
という事になります
つまりaだけ確定した、という事では無い
観測しなければわからないのは自明です
これは哲学的な問題ではありません
965(1): 2022/12/28(水)10:35 ID:dikI/7nb(10/18) AAS
>>961
量子もつれの初歩で蹴躓いてるのはお前な
量子aを見れば量子aは確定するってのは量子もつれそもそも関係無いんだよアホが
１つを見て１つを確定してるだけなのはもつれと呼ばんだろｗｗ馬鹿だろお前
966(1): 無学な私 2022/12/28(水)10:54 ID:LQIkcL+E(1) AAS
>>965
もつれた量子abでも、
aを見ればaは確定し、
bを見ればbは確定する
この原則が変わらないというのが、
このガイジの理解が足りなくて、
量子もつれの初歩で躓いている証拠
だから、294の様な、
>>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報
などという、
省2
967(1): 2022/12/28(水)11:35 ID:dikI/7nb(11/18) AAS
>>966
屁理屈だな
量子aとbそれぞれを見れば確定するのは当たり前だろっつってんの
量子もつれ関係ねえんだよ
968: 2022/12/28(水)11:36 ID:dikI/7nb(12/18) AAS
しかも>>294は>>279宛のレスだろカスが
姑息で稚拙な印象操作してんじゃねえよクズ
969(2): 無学な私 2022/12/28(水)11:40 ID:1CPnik4k(1/8) AAS
>>961
OKOK、こっちの人は、
視点の切り分けが通じるから、
統失ガイジよりはるかにマシ
視点の切り替えで状況を整理すると、
B視点でbが未確定で、
A視点でaが確定しても、
B視点ではbは未確定、
と言うこと
この時、
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 33 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.199s*