[過去ログ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002レス)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
313: ご冗談でしょう?名無しさん [あ] 2024/04/30(火) 15:36:54.17 ID:??? 実在云々の話はもうやめんか。そこを放置しても電気力線の話は進められる。 今までの議論を読み返すと 電気力線については 1.電荷がないところで途切れたり、交わったりしない。 と言う説明がある。 電気力線ない派は、 鞍点及び中心線ではこれに抵触するから電気力線は描けないが、この場所でも明らかに電場は存在する(鞍点は0だが)。だから電気力線は単に仮想的なものだ。 ということのようだ。 一方電気力線ある派は、 電束密度の流線は鞍点では電場0だからないが中心線上には電場があるし流線はかける。 だから電気力線はそこでもある。 と言ってる。 1の電気力線についての説明?定義?ルール? をどう捉えるかがポイントかと思ったがそこはどうなんですか? ある派ない派双方に聞いてみたい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/313
314: poem [] 2024/04/30(火) 15:37:51.85 ID:H//4jWCX >>306 タキオンはオカルト。実在証明されてない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/314
315: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:39:23.75 ID:??? >>305 >数学的操作の結果も実在ならそれこそ電気力線は実在じゃね 電磁気学の基本量でないだろが、そのたぐいなら幾らでも増やせる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/315
316: poem [] 2024/04/30(火) 15:40:16.13 ID:H//4jWCX >>313 良いレスに投票 ノ~□ハラリ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/316
317: poem [] 2024/04/30(火) 15:42:04.63 ID:H//4jWCX >>308 中心に星が無い、時空の穴のブラックホール(ワームホール型ブラックホール)はオカルト http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/317
318: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:44:25.07 ID:??? 普遍的な物理理論は僅かな基本原理と定義された物理的実在(物理量)で構成される。 物理板を荒らしてる何でもありのオレサマ説のたぐいとは全く違うのだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/318
319: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:45:40.84 ID:??? >>315 いくらでも増やせるよ だからそういう、おまえとか他の誰かが勝手に考えた実在論なんて無意味ってのが、 物理学をかじった人のだいたいの共通意見なのよわかる? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/319
320: P○ΘM [] 2024/04/30(火) 15:47:11.01 ID:H//4jWCX >>318 まあ基本は簡単な形になると予想されてる てことは 電気力線、あるない、をより簡単な形にできないのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/320
321: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:48:58.19 ID:??? >>319 オマエは他の物理的実在の定義も出せず、デスルことしかできない低脳 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/321
322: poem [] 2024/04/30(火) 15:49:01.42 ID:H//4jWCX >>319 物性物理?の格子振動の種類の数だけ仮想粒子作れるかな?分別はされるだろうけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/322
323: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:50:07.60 ID:??? >>315 お前はρからqを作っただろ それと同じことだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/323
324: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:50:46.31 ID:??? >>317 ブラックホールは観測されたらしいです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/324
325: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:51:10.58 ID:??? 脳障害が何故か湧いてくる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/325
326: poem [] 2024/04/30(火) 15:51:19.20 ID:H//4jWCX ヒッグス粒子も詰まるところ、素粒子の飛び散り方の仮想粒子かな? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/326
327: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:52:03.57 ID:??? >>321 そりゃ物理的実在なんて物理学理論では満足する定義が得られてないんだから当然だ それが物理の対象であるかも含めてな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/327
328: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:52:44.53 ID:??? >>321 disってるわけじゃなくて、実在とか実在じゃないという概念には意味がないってのが物理学的な答えなの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/328
329: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:53:33.90 ID:??? デスルwww おじいちゃんwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/329
330: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:55:38.66 ID:??? >>327 共通の真の実在が定義があるとでも思い込んでるなら大間違いだ アインシュタインのように相対的に定義できるだけだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/330
331: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:57:18.54 ID:??? >>330 コンセンサスの得られていない自説物理的実在論は物理学理論においてなんら意味をなさない だからお前はその定義を途中で変えただろ 定義がコロコロ変わる物理的実在なんて考えるだけ無意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/331
332: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2024/04/30(火) 15:57:40.87 ID:??? でぼーん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/332
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 670 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s