[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
313(1): [あ] 04/30(火)15:36 ID:??? AAS
実在云々の話はもうやめんか。そこを放置しても電気力線の話は進められる。
今までの議論を読み返すと
電気力線については
1.電荷がないところで途切れたり、交わったりしない。
と言う説明がある。
電気力線ない派は、
鞍点及び中心線ではこれに抵触するから電気力線は描けないが、この場所でも明らかに電場は存在する(鞍点は0だが)。だから電気力線は単に仮想的なものだ。
ということのようだ。
一方電気力線ある派は、
電束密度の流線は鞍点では電場0だからないが中心線上には電場があるし流線はかける。
省5
314: poem 04/30(火)15:37 ID:H//4jWCX(14/49) AAS
>>306
タキオンはオカルト。実在証明されてない
315(2): 04/30(火)15:39 ID:??? AAS
>>305
>数学的操作の結果も実在ならそれこそ電気力線は実在じゃね
電磁気学の基本量でないだろが、そのたぐいなら幾らでも増やせる
316: poem 04/30(火)15:40 ID:H//4jWCX(15/49) AAS
>>313 良いレスに投票 ノ~□ハラリ
317(1): poem 04/30(火)15:42 ID:H//4jWCX(16/49) AAS
>>308
中心に星が無い、時空の穴のブラックホール(ワームホール型ブラックホール)はオカルト
318(2): 04/30(火)15:44 ID:??? AAS
普遍的な物理理論は僅かな基本原理と定義された物理的実在（物理量）で構成される。
物理板を荒らしてる何でもありのオレサマ説のたぐいとは全く違うのだよ。
319(2): 04/30(火)15:45 ID:??? AAS
>>315
いくらでも増やせるよ
だからそういう、おまえとか他の誰かが勝手に考えた実在論なんて無意味ってのが、
物理学をかじった人のだいたいの共通意見なのよわかる？
320: P○ΘM 04/30(火)15:47 ID:H//4jWCX(17/49) AAS
>>318 まあ基本は簡単な形になると予想されてる
てことは
電気力線、あるない、をより簡単な形にできないのかな
321(2): 04/30(火)15:48 ID:??? AAS
>>319
オマエは他の物理的実在の定義も出せず、デスルことしかできない低脳
322: poem 04/30(火)15:49 ID:H//4jWCX(18/49) AAS
>>319
物性物理？の格子振動の種類の数だけ仮想粒子作れるかな？分別はされるだろうけど
323: 04/30(火)15:50 ID:??? AAS
>>315
お前はρからqを作っただろ
それと同じことだ
324: 04/30(火)15:50 ID:??? AAS
>>317
ブラックホールは観測されたらしいです
325: 04/30(火)15:51 ID:??? AAS
脳障害が何故か湧いてくる
326: poem 04/30(火)15:51 ID:H//4jWCX(19/49) AAS
ヒッグス粒子も詰まるところ、素粒子の飛び散り方の仮想粒子かな？
327(1): 04/30(火)15:52 ID:??? AAS
>>321
そりゃ物理的実在なんて物理学理論では満足する定義が得られてないんだから当然だ
それが物理の対象であるかも含めてな
328: 04/30(火)15:52 ID:??? AAS
>>321
disってるわけじゃなくて、実在とか実在じゃないという概念には意味がないってのが物理学的な答えなの
329: 04/30(火)15:53 ID:??? AAS
デスルｗｗｗ
おじいちゃんｗｗｗ
330(1): 04/30(火)15:55 ID:??? AAS
>>327
共通の真の実在が定義があるとでも思い込んでるなら大間違いだ
アインシュタインのように相対的に定義できるだけだ。
331(1): 04/30(火)15:57 ID:??? AAS
>>330
コンセンサスの得られていない自説物理的実在論は物理学理論においてなんら意味をなさない
だからお前はその定義を途中で変えただろ
定義がコロコロ変わる物理的実在なんて考えるだけ無意味
332: 04/30(火)15:57 ID:??? AAS
でぼーん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 670 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s