[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
281: 04/30(火)15:03 ID:??? AAS
>>276
言葉で聞いても実在性を感じないが、機械が具体的なイメージとして表示すればそこに実在性を感じてしまう。
そういうのが人間の感覚なんよね。
282: 04/30(火)15:05 ID:??? AAS
粉をまいて線に沿った整列が見られたとき磁力線と電気力線は実在するんだと実感したよ
283(5): 04/30(火)15:06 ID:??? AAS
>>277
頭悪いな
電磁気学の基本方程式（基本原理）に無い物理量は（電磁気学の）物理的実在では無い
という意味だ。
原子理論ならば原子核（陽子、中性子）と原子理論の電子が物理的実在になるだろが！
284: 04/30(火)15:07 ID:??? AAS
>>283
訂正
原子理論ならば原子核（陽子、中性子）と電子が原子理論の物理的実在になるだろが！
285(1): 04/30(火)15:08 ID:??? AAS
>>283
ほらさっそく実在の定義が変わったじゃん
実在云々言い出すはいつもこう
定義がその場しのぎだから中身がない
286: P○ΘM 04/30(火)15:09 ID:H//4jWCX(3/49) AAS
>>283 (返信じゃないし、どうでもいい事なんだけど、電子殻に中性微子ニュートリノ回ってるけど、電子しか物理的実在じゃない、中性微子ニュートリノが電子殻に物理的実在してない、という現代物理学問題がある)
287: 04/30(火)15:10 ID:??? AAS
>>283
ちょっとよくわかりません
俺様論理にあわせるように、無理やりよくわからん決め事をその都度その都度していくのやめてもらえますか
288: 04/30(火)15:11 ID:??? AAS
>>283
基本方程式は電磁ポテンシャルだから磁場も電場も実在しない
289: 04/30(火)15:11 ID:??? AAS
その「原子理論」って何？
原子核物理学とかならまだ分かるけど
290(2): 04/30(火)15:13 ID:??? AAS
>>285
オマエも頭悪いな
物理的実在とは実験検証された理論の中の物理量のことだと何度言ったら解るのか
つまり、個々の物理理論によって物理的実在が変ると言いうことだ。
291: 04/30(火)15:14 ID:??? AAS
物理量って何？
292: 04/30(火)15:14 ID:??? AAS
物理的実在は何か？と問われて物理量だと答える頭の悪さ
293: 04/30(火)15:14 ID:??? AAS
>>290
お前の実在の定義が変わったって話をしてるんだけど…
物理理論内で定義された物理量から基本方程式の物理量に挿げ替えたよね
294(2): 04/30(火)15:16 ID:??? AAS
基本方程式としてdivD=ρを採用するとD,ρが実在
このとき電荷qは実在なのか？
295: 04/30(火)15:17 ID:??? AAS
自説の物理的実在論ほど興味が湧かないものもないなw
296(2): 04/30(火)15:18 ID:??? AAS
>>290
素粒子理論ならば原子核、陽子は素粒子でないから、素粒子理論では物理的実在ではない
ことになる。
297: 04/30(火)15:21 ID:??? AAS
おまえのつじつまあわせこみから捻り出してきた、おまえの決め事はどうでもええっちゅうねん
298(1): 04/30(火)15:22 ID:??? AAS
>>294
ガウスの法則も知らんのか？ 積分すれば電荷になるだろが
299: poem 04/30(火)15:23 ID:H//4jWCX(4/49) AAS
まあ物理的実在の定義は現在の今は
オカルト…物理的実在じゃな、
リアル…物理的実在
という定義のすり替え辞書的たらい回しで今は考えとくしかない可能性も
300: poem 04/30(火)15:23 ID:H//4jWCX(5/49) AAS
オカルトじゃなければ物理的実在
って
物理的実在はオカルト理論
と
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 702 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s