[過去ﾛｸﾞ] なぜ空間は3次元なのでしょうか？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17: 2010/09/14(火)01:56 ID:??? AAS
てすと
18: 2010/09/14(火)11:58 ID:??? AAS
同じ質問とはな、まゆみシリーズ第二弾を期待しよう。
19(1): [あああ] 2010/09/14(火)12:51 ID:??? AAS
これはｐとｑが回転移動でぴったり重なるのに
３次元だと右手と左手が重ならないと言うアホな理屈からの疑問だったと思う
20: 2010/09/14(火)13:20 ID:??? AAS
さっさと出てきて能書き垂れろや
まゆ夫！
21(3): まゆみ 2010/09/14(火)13:58 ID:unJ0Mf6A(1) AAS
>>19
そうです
2次元物体のｐとｑが3次元的回転で重なり合うのなら
3次元物体の右手と左手は4次元的回転で重なり合うはずです
しかし私たちの住む世界で右手をいくら回転させても
左手と重なり合うことはありません
これは私たちの住む世界が3次元であることを示しています
そこでなぜ3次元なのかという疑問が生まれます
22: ユビー ◆6wmx.B3qBE [あん☆] 2010/09/14(火)17:47 ID:??? AAS
>>21
その理屈だと。じゃあ３次元って定義だから３次元じゃんってなるんだけど。
水が０度で凍るのはどうしてって言ってるようなものでは？
自分達の２次元の定義に当てはめ、３次元の定義にあてはめたところで
どうしてそうなるからといって、何故３次元なのかと疑問を持つことがおかしいよ
また、２次元物体の理解ができません。
まとめ。
平面を２次元とし、空間は３次元と定義する。
「何故空間は３次元？」 の質問は無意味。
23: 2010/09/14(火)17:56 ID:??? AAS
ゴミコテどものキモスレになったな
24(1): ユビー ◆6wmx.B3qBE [あん☆] 2010/09/14(火)18:00 ID:??? AAS
自分がスレッドで目立てないのを人のせいにされても困るわ〜〜
25: 2010/09/14(火)21:47 ID:MxpjvOcC(4/5) AAS
>>21
そもそも一つの２次元空間？にｐｑが同時に存在出来ないのでは？
時間軸の方向に２次元空間？が並んでると仮定すれば３次元的振る舞いが可能となるのでは？
２次元物質＝２次元空間と考えれば重なり合うと考える事自体に無理が生じるのでは？
平面を２次元ととらえた場合それは一本のひもが運動する場であり 面積は存在出来ないハズひも以外の場所は無だからね
この宇宙全体を一本の超ひもが再現していると仮定した方が解りやすいかもね？
３次元と仮定した応用力学や数学に毒されていては人口衛星と地球上の時間進行のズレすら説明できませんよね
X次元論は色々ありましてロジャーペンローズ先生の判定は如何に？
肉体的にホーキング氏よりロジャーペンローズ氏のほうが俺は好きだ。
また俺はホラを吹いてしまった、おお神よサイコロ振ってくれ。
26: 2010/09/14(火)21:52 ID:??? AAS
物理板ってしったかが多いのはデフォだからな。
四次元時空と四次元ユークリッド空間の区別さえつかないような。。
まゆみはその辺くらいは分かってそうだけど、
僕は嫌われちゃったみたいだし。。
なんか、女に嫌われるとショックでかいな。
なんて（はぁと
27(1): 2010/09/14(火)21:57 ID:??? AAS
ドナルドソンの定理、４元数などから線形空間が4次元になるのは理解できるが
その4次元が「3次元空間＋1次元時間」になる理由は絶対解明されないと思う。
超ひも理論の「9次元空間＋1次元時間」も「3次元空間＋1次元時間」を前提に
して作られているから、これ以上議論しても仕方ないのかも？
28: 2010/09/14(火)22:30 ID:MxpjvOcC(5/5) AAS
>>27
確かにダークエネルギーの登場により 一から考え治す時期かもね
ビッククランチが否定された場合 無限の時間は無くなったと考えるべきだしね
宇宙の時間が有限となった場合 都合のイイ理論の登場が待たれる
外部ﾘﾝｸ:www.ipmu.jp
29: ユビー ◆6wmx.B3qBE [あん☆] 2010/09/15(水)00:23 ID:??? AAS
ダークエネルギーとか見えちゃうのはノイローゼになってる証拠だから＾＾；
30: 2010/09/15(水)01:06 ID:??? AAS
>>3
2chｽﾚ:sci
31: 2010/09/15(水)02:21 ID:??? AAS
>>24
もしやここのレスは全部お前の自演？
32: 2010/09/15(水)17:47 ID:??? AAS
この疑問は古くて新しい話題だからこのまま残しておけばいいじゃん。
33: 2010/09/15(水)17:48 ID:Q+YFNUpW(1) AAS
人間が３次元じゃないと生きられないからだろ。
34: 2010/09/15(水)18:15 ID:??? AAS
なぜ２次元の世界に生きられないのでしょうか？
35: 2010/09/15(水)18:45 ID:vDF5QcN+(1) AAS
生きていると言うのは 結果であり結論ではないのでは
論理的に生命反応を説明するのは物質論での仕分けに過ぎず
何が生きていて何が只の物なのかその定理に基づくだけであるから
物理の世界に生物と物質に別け隔ては存在しないと考える
最大でも4場の力と粒子の振る舞いと時間空間の辻褄合わせだから
その結果の上に生物が存在すればいいのだから
と また思い付きだけで ペラペラ喋る俺がいる
何度も言うが 誰も俺を信じないでくれ・・1、2、3、 ダーwww
36(4): 2010/09/16(木)01:00 ID:??? AAS
まず物理の斉一性が全次元分きれいに成り立つような「空間環境の生起確率」は
次元数が多くなるほど低いと考えておk？
特に、高次元の中に低次元はずっとたくさん入るし、荒くいうと小次元は省スペース。
でもって、その中で生物みたいなのがこんなふうに
コミュニケーション出来る構造が出来上がる確率は、
逆に次元数が多い方が高い気がする。
生命とか、意識とか、コミュニケーションとかって、
如何に区別するか、つまり不要な物理的相互作用を断ち切って
自分の思うシナプス結合や、エントロピーの低いを表現出来るかにかかる。
こんな風に、キャンバスの広さに対する単純な経済学と、
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 966 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s