GL 9 裁判所の決定・判決による削除について (185ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
19: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:04 ID:hprrC4Dq0(1/16) AAS
>>18
裁判所の命令が出たという理由で2ちゃんの要請板に削除依頼を出し、
それでもって削除されなかった場合になってから再考します。
それまでは言い続けるでしょうね。
というか、何か勘違いしてないですか？
削除しなさいという命令を「2ちゃん及びその管理人」が貰わないと、
2ちゃんは削除しない、という風に考えていませんか？
だったらなんで今回2ちゃんは削除したんでしょうか？
事実起こっている現象と、貴方の理屈との間に齟齬が見られますが。
21: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:17 ID:hprrC4Dq0(2/16) AAS
>>20
どう考えるも何も、『裁判所から「ここは削除が妥当」という
判断を貰い、ＧＬ９に基づいてその部分を削除対象として削除した』
それ以上の何があるのでしょうか？
22: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:19 ID:hprrC4Dq0(3/16) AAS
ＧＬ９で指定されているのは「裁判所の“判断”」であって、「裁判所の“命令”」ではないんですよ？
あいかわらず、私には何がどう問題になるのかさっぱりわからないままです。
これは私の読解力の問題なんでしょうかね、果たして？
23: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:21 ID:hprrC4Dq0(4/16) AAS
とりあえず、お願いですから何がどう問題になると想定していて、
それが削除にどう関わってくるのか、という部分を
端的に書いてもらえないもんですかね？ 無理ですか？
24: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:36 ID:hprrC4Dq0(5/16) AAS
じゃあ、とりあえず「再開する人」（この人以外も含む）は、
そこら辺踏まえてよろしくお願いしまーす。
29: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:45 ID:hprrC4Dq0(6/16) AAS
>>25,27
まあ、裁判所という第三者の目が入るんで、
何もかも訴訟起こした人の思い通りに削除できる、
というわけにはいかないだろうけどね。
何らかの、自分達に関係がある事象であると
第三者にもわかるようなものしか無理だろう。
例えば、2ちゃん全部削除しろ、なんて命令は、裁判所がそもそも
出さないだろうからね。
そこら辺も含めて、何かうまい事やるような人が出てきたら、
その時考えるなりすればいいと思うよ。
省8
31: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:46 ID:hprrC4Dq0(7/16) AAS
>>28
削除ガイドラインに沿っての削除である以上、
削除議論板で扱う案件ではないですよ。
そうではないのではないか、という疑義があるのならともかく、
明確に削除ガイドラインには沿ってるわけで。
32: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:46 ID:hprrC4Dq0(8/16) AAS
>>30
そういやそういう問題もあるよね、当然。
34: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:52 ID:hprrC4Dq0(9/16) AAS
>>33
よくわからんので、そこら辺具体的に。
あと、どういう自作自演を想定してる？ 一例を示して見せてもらえないかな？
36: 名無しの妙心 2009/02/08(日)01:02 ID:hprrC4Dq0(10/16) AAS
うむ。
まぁ、細部に異はあれど、不毛だというのには大いに同意。
40(1): 名無しの妙心 2009/02/08(日)01:17 ID:hprrC4Dq0(11/16) AAS
>>39
裁判に異論が無いから、そう表明する事もなく削除してるんだ、
という風に普通は考えるんではないかと思うがっていうか
自作自演の一例はまだですか？
44(2): 名無しの妙心 2009/02/08(日)01:40 ID:hprrC4Dq0(12/16) AAS
問題点として提示されているものとそれに対する反論
問題１
「管理人以外の第三者への削除命令では、権限が無いので削除が行えない」
反論
「削除ガイドラインに基づいて“裁判所の判断”があれば削除できるので、
第三者が仮に命令された場合も削除は可能」
問題２
「現管理者の意向がわからないので、前管理者向けの命令で削除するのは問題では？」
反論
「現管理者の意向が前管理者のそれと沿わない場合、何らかの動きがあるはず。
省3
48(1): 名無しの妙心 2009/02/08(日)02:06 ID:hprrC4Dq0(13/16) AAS
>>45
アリソー！（ドメスティックタイガーナンバー１
>>46
消されない（消される）事でひろゆきが損害を受けるなら、
ひろゆきが何らかの動きを取るはず。そういった動きが以下略
50: 名無しの妙心 2009/02/08(日)02:07 ID:hprrC4Dq0(14/16) AAS
>>47
削除については、そうだと思います。
ただまあ、著作権だか何だかの権利関係についてまで
考えを及ばした場合、ちょっと話が変わってくる可能性は
無きにしもあらずかなぁ、と。
52: 名無しの妙心 2009/02/08(日)02:11 ID:hprrC4Dq0(15/16) AAS
ろく、ねん・・・？
とりあえず、問題点として提示された部分については、
一先ず解決or保留って事でいい感じみたいですね。
70: 名無しの妙心 2009/02/08(日)23:02 ID:hprrC4Dq0(16/16) AAS
>>67
あれこれ書いてたけど、全部消してそれに賛成。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.783s*