GL 9 裁判所の決定・判決による削除について (185ﾚｽ)
上下前次1-新
49(1): あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 2009/02/08(日)02:06 ID:ELpg5YD60(1) AAS
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ Дﾟ) ＜ 参考スレだコノヤロー！
判決文うｐ → 削除について
2chｽﾚ:sakud
50: 名無しの妙心 2009/02/08(日)02:07 ID:hprrC4Dq0(14/16) AAS
>>47
削除については、そうだと思います。
ただまあ、著作権だか何だかの権利関係についてまで
考えを及ばした場合、ちょっと話が変わってくる可能性は
無きにしもあらずかなぁ、と。
51: 2009/02/08(日)02:09 ID:w7WqQRex0(5/6) AAS
>>49
またそんな6年も前にみたスレを張らなくても。
52: 名無しの妙心 2009/02/08(日)02:11 ID:hprrC4Dq0(15/16) AAS
ろく、ねん・・・？
とりあえず、問題点として提示された部分については、
一先ず解決or保留って事でいい感じみたいですね。
53: 2009/02/08(日)02:13 ID:w7WqQRex0(6/6) AAS
訂正6年にみたスレ
54(1): 2009/02/08(日)02:23 ID:aPhmWgyX0(7/14) AAS
>>48
まあガイドラインは、現時点でも掲示し続けている以上、
新管理者も追認していると考えるべきでしょう。
>>47,48
それよりも私はガイドラインこの部分
「裁判所の判断」
は普通
「(管理者を対象とした)裁判所の判断」
と読むべきものと思っていましたが(無関係の人に対する判決なんて関係ないのは書かずとも当然なので書かない)
どうも「普通」じゃない解釈をする人が居る、若しくは私の考える「普通」が間違っているようなのですが、
省3
55: 2009/02/08(日)02:24 ID:aPhmWgyX0(8/14) AAS
アンカー間違えた
>>54の上は>>47だ
56: 2009/02/08(日)02:27 ID:sXQdkN0gO携(3/8) AAS
著作権とか権利云々は削除理由問わず削除された物全部に掛るかと。
57(1): 2009/02/08(日)02:35 ID:sXQdkN0gO携(4/8) AAS
削除ガイドラインは初めから読み方によってどうとでもなるように
緩〜くなってるよ。
故意に適応範囲をキッチリさせてない。
58(2): 2009/02/08(日)02:39 ID:aPhmWgyX0(9/14) AAS
>>57
うん。
なので問題１は
判決 Vs ガイドライン
じゃなくて
誰宛の判決とは書いてねえだろう Vs 書いてなくても管理人宛に決まってるだろう
のガイドライン内での解釈対決だと思うわけですよ。
59(1): 2009/02/08(日)02:45 ID:sXQdkN0gO携(5/8) AAS
どうとでも取れるものは「削除人の判断・裁量次第」になってるよ。
重要削除案件でも削除人によって同じ依頼で削除する・しないに分かれて良い事になってる。
60(1): 2009/02/08(日)02:47 ID:aPhmWgyX0(10/14) AAS
>>59
じゃあ問題１も公式の解釈が示されることがない限り不毛ということで
61: 2009/02/08(日)02:55 ID:sXQdkN0gO携(6/8) AAS
59につけたし。
削除人の裁量権だけど、今回の判断を下したのが削除人統括の削ジェンヌﾀﾝだから
他の削除人の判断に影響を与えるハズ。
「ジェンヌﾀﾝが削除しなかった物を個々の裁量で削除する削除人」は居るけど
「ジェンヌﾀﾝが削除した物を個々の裁量で削除しない削除人」居ないと思った。
62: 2009/02/08(日)03:02 ID:aPhmWgyX0(11/14) AAS
>>60
>>43は>>58ということでよろしいですかな？
>「ジェンヌﾀﾝが削除した物を個々の裁量で削除しない削除人」居ないと思った。
でも「削除人の判断・裁量次第」になってますからｗ
63(1): 2009/02/08(日)03:19 ID:sXQdkN0gO携(7/8) AAS
裁量とは解釈を争う物では無いです。
誰宛てに限るとは書いて無いから依頼が有効かどうかは削除人の判断次第なだけ。
つまり「他の削除対象と同じく裁量の範囲。削除しても問題無し」ですよ。
64: 2009/02/08(日)03:31 ID:aPhmWgyX0(12/14) AAS
>>63
9条論争してる気分になってきましたが、
>誰宛てに限るとは書いて無いから依頼が有効かどうかは削除人の判断次第なだけ。
それは貴方が、「誰宛の判決とは書いてねえだろう派」だってことを言っているだけですよ。
で、>>43は>>58ということでよろしいですかな？
書いてなくても管理人宛に決まってるだろうという奴はガイドライン無視だ Vs 書いてなくても管理人宛に決まってるだろう
というのも加えましょうか？
65(1): 2009/02/08(日)04:09 ID:sXQdkN0gO携(8/8) AAS
ガイドラインを文字通り読んでたので書かれて無い事を主張してるのは
ガイドラインを読んでない様にしか最初は見えなかったけど
自分が最終的に書いたのは「削除人の裁量のうち、争って無い」ですよ。
裁量のうちってどっち取っても正しいんで。
削除人が好きに判断して良い部類は答えが出ないから争う意味が無いっす。
削除して良いし削除しなくて良いんで。
削除判断を統一する時、昔はトオルﾁﾝや削ジェンヌﾀﾝや元管理者が
○○なケースは削除or削除しないでってお知らせを出してた。
今回のに統一のお知らせ出て無いし裁量のうちなんでは〜と。
66: 2009/02/08(日)09:57 ID:aPhmWgyX0(13/14) AAS
>>65
すみません。寝てしまいました。
>>ガイドラインを読んでない様にしか最初は見えなかったけど
>>自分が最終的に書いたのは「削除人の裁量のうち、争って無い」ですよ。
ええ、これならわかります。
もっとも私は元の議論を提起した人ではないので
元の人の考えはガイドラインを想定してなかったということも、もしかしたらあるかもしれませんが。
>削除人が好きに判断して良い部類は答えが出ないから争う意味が無いっす。
不毛ですよね＾＾;
私は削除を問題視してないので、2重に不毛です。
省9
67(2): 2009/02/08(日)12:16 ID:ejmvXhJfO携(1/2) AAS
まとめ
下手な考え休むに似たり
68: 2009/02/08(日)12:25 ID:aPhmWgyX0(14/14) AAS
>>67
良いまとめだとおもいます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 117 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s