GL 9 裁判所の決定・判決による削除について (185ﾚｽ)
上下前次1-新
24: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:36 ID:hprrC4Dq0(5/16) AAS
じゃあ、とりあえず「再開する人」（この人以外も含む）は、
そこら辺踏まえてよろしくお願いしまーす。
25(1): 2009/02/08(日)00:36 ID:IciDDuNK0(1/6) AAS
まあ、被告が誰でもいいなら、自作自演で裁判ができるな。
被告は要求を鵜呑みにすればいいだけだし。
26(2): 2009/02/08(日)00:40 ID:w7WqQRex0(3/6) AAS
2chｽﾚ:sakud
>この板で扱う話ではないような。
2chｽﾚ:sakud
あとは削除知恵袋で。
と書かれていたのでこの話題はこの板で扱う話なのでしょう。
齟齬が生じた理由については、妙心さんと私が話して結論をだす話じゃないと思います。
沢山の意見の集約が必要かと。
27(1): 2009/02/08(日)00:40 ID:IciDDuNK0(2/6) AAS
ぶっちゃけ、賠償金なんか要求しなければ、収入印紙だけで裁判所命令なんか得られる。
28(1): 2009/02/08(日)00:43 ID:IciDDuNK0(3/6) AAS
>>26
ガイドライン９に関する一般的なことはここでおけ。
件の削除自体のことは鷺で。
29: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:45 ID:hprrC4Dq0(6/16) AAS
>>25,27
まあ、裁判所という第三者の目が入るんで、
何もかも訴訟起こした人の思い通りに削除できる、
というわけにはいかないだろうけどね。
何らかの、自分達に関係がある事象であると
第三者にもわかるようなものしか無理だろう。
例えば、2ちゃん全部削除しろ、なんて命令は、裁判所がそもそも
出さないだろうからね。
そこら辺も含めて、何かうまい事やるような人が出てきたら、
その時考えるなりすればいいと思うよ。
省8
30(2): 2009/02/08(日)00:46 ID:aPhmWgyX0(1/14) AAS
今回の削除を元に、被告人は誰でも良いんだと騒ぎ立ててる人は
訴えの起された日とか見ないのかね
31: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:46 ID:hprrC4Dq0(7/16) AAS
>>28
削除ガイドラインに沿っての削除である以上、
削除議論板で扱う案件ではないですよ。
そうではないのではないか、という疑義があるのならともかく、
明確に削除ガイドラインには沿ってるわけで。
32: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:46 ID:hprrC4Dq0(8/16) AAS
>>30
そういやそういう問題もあるよね、当然。
33(1): 2009/02/08(日)00:50 ID:IciDDuNK0(4/6) AAS
>>30
裁判中に状況が変われば、補正書というものが出せるんだが。
34: 名無しの妙心 2009/02/08(日)00:52 ID:hprrC4Dq0(9/16) AAS
>>33
よくわからんので、そこら辺具体的に。
あと、どういう自作自演を想定してる？ 一例を示して見せてもらえないかな？
35(1): 2009/02/08(日)00:58 ID:aPhmWgyX0(2/14) AAS
管理者が訴えられた後、管理者が変更になったとしても
引き継いだ管理者が裁判の結果を尊重するのは通常の常識的対応で
今回はそれに従っただけかもしれない
この話は管理人変更後に起こされた裁判の判決が出るまでは
議論しても不毛じゃあるまいか
36: 名無しの妙心 2009/02/08(日)01:02 ID:hprrC4Dq0(10/16) AAS
うむ。
まぁ、細部に異はあれど、不毛だというのには大いに同意。
37(1): 2009/02/08(日)01:07 ID:IciDDuNK0(5/6) AAS
>>35
そうかな？
なんらかの線引きは必要だと思うが。
38(1): 2009/02/08(日)01:12 ID:aPhmWgyX0(3/14) AAS
>>37
引き継いだ管理者が判決に異論がなければ問題ないじゃないですか。
判決が問題だと文句を唱えれば、新管理人がもと管理者を訴えたり
又は新管理人が文句をいうと予想した訴えた人が「補正書」とかを用意したり
39(2): 2009/02/08(日)01:15 ID:IciDDuNK0(6/6) AAS
>>38
そもそも、引き継いだ管理者が出てこないのが原因。
裁判に異論が無いなら、そう表明して削除すれば問題にならないのに。
40(1): 名無しの妙心 2009/02/08(日)01:17 ID:hprrC4Dq0(11/16) AAS
>>39
裁判に異論が無いから、そう表明する事もなく削除してるんだ、
という風に普通は考えるんではないかと思うがっていうか
自作自演の一例はまだですか？
41: 2009/02/08(日)01:20 ID:aPhmWgyX0(4/14) AAS
>>39
それは確かに。
ひろゆきが
「権利は譲りましたが管理はまだしてます」
とか
「管理は○○に移りました」
とかはっきり言うべきだと思うけどね。
42: 2009/02/08(日)01:26 ID:aPhmWgyX0(5/14) AAS
>>40
うん。
「元(影?)管理者に対する」裁判に異論が無いから、そう表明する事もなく削除してるんだ、
と考えてます。
なので今後起こされる裁判が楽しみだなあと。
43(2): 2009/02/08(日)01:33 ID:sXQdkN0gO携(1/8) AAS
2ちゃんは法律や裁判結果で直接的に削除になってるんじゃなく
＊削除ガイドラインに基づいて削除されてる＊と散々説明されてるのに
理解出来ない(故意に無視してる？)人がいますね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 142 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s