【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4 (617レス)
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
1: 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage] 2006/08/10(木) 00:27:25 ID:g7C6liJo0 重複スレッドをどのように扱うのか、どのように判断するのか。 過去スレ 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/ 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/ 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1145268567/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/1
7: ◆DQNccOiD.A [sage] 2006/08/10(木) 00:47:39 ID:04n6IR6V0 前スレ>>996 大抵だろうが、全員だろうが構いませんよ。 そういう判断自体をどうこう言うつもりはありませんし。 ならばなおさらレス削除の判断も、する必要はないと思います。 ループされるから言っておきます、整理用件について、ですね。 ですが今回スレスト試験場という、タイムスタンプの重要なスレで起こった事実。 スレ主旨からは何も外れない、元々会話が成立せずとも成り立つスレです。 そういうスレを許容する2ちゃんねる内で実際に起こった事です。 今までなかったかも知れませんが、新たに考えて頂く話に、値しませんか? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/7
13: 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage] 2006/08/10(木) 00:52:18 ID:g7C6liJo0 レス削除が入ったのは雑談を主旨としたスレッドだけどね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/13
46: ちょっとまとめてみた [sage] 2006/08/10(木) 01:42:31 ID:7qFLdP880 A.ゲーム性を最優先、会話が成立せずとも成り立つスレ 1.infowebと◆DQNccOiD.AがスレBの重複元、誘導先と指定するスレ ↑ 趣旨の違いは、問題提起を始めた◆DQNccOiD.A自らの手によって明確化>>7 このスレ的には解決済み ↓ B.会話を成立させること(雑談)を趣旨とスレタイ、>>1にも明記してあるスレ 1.infowebと◆DQNccOiD.AがスレAの重複と主張 2.削除神拳は趣旨の違いで重複ではないと判断 3.削除神拳はその後、infowebによる埋め立てレスを透明削除 4.更にその後、削除大将がinfowebによるコテハン叩きの大型コピペを通常削除 5.infowebの埋め立て行為は止まっていない C.会話を成立させることを趣旨とするスレの重複スレ 1.スレBより時間的にも遥かに後発で立てられたスレBの重複スレ。スレBの重複として削除依頼が出され、ゴミ箱送り。 2.infowebはスレBがスレAが重複だから、スレBの重複としてこのスレが削除されるのはおかしいと主張。 ◇◆DQNccOiD.Aの問題提起 あるスレのスレ削除依頼を却下した削除人が却下したスレのレス削除を行うことは是か非か。 (上記まとめのスレBの3.4.の行動) 是である理由、非である理由。 ※なお、削除された該当レスは大型コピペやコテハン叩き、無意味な文字列の投稿であった。 ※ちなみにスレ違い http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/46
47: actkyo003073.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木) 01:45:33 ID:iHbhYZL/0 >>46 > 5.infowebの埋め立て行為は止まっていない これが間違いですね 埋め立て行為はしていません。スレの趣旨に沿ってスレストしているだけです http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/47
54: 迷ったら名乗らない [sage] 2006/08/10(木) 01:56:27 ID:zXd3SIBY0 >>48 >>47に同意できる根拠は? 雑談を旨としつつ、スレのルール上では ※ 無用に殺伐とさせる、他板の空気を持ち込む、過度の無言・定型レス(及びそれに類するレス) 等の連投、サーバーの負荷に繋がるような短時間でのレスの応酬は禁止です。 とされているスレで起こった出来事です。 それ故、レス削除に至ったにも関わらず、両手を挙げて削除を受けた人物の >>47のような主張に同意できるのはなぜでしょうか。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/54
67: actkyo030065.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木) 02:18:25 ID:oHcWQa2R0 >>65 >削除ガイドラインの裏側にある2ch的思想、方針に反するものとは言えない。 主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと 削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、 削除という、一般の利用者には介入できない権利を有する削除人の責務なんじゃないでしょうか? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/67
136: actkyo007151.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木) 04:08:59 ID:0lr3nmSW0 >>58,60で挙げたテンプレを比較すれば、 該当案件が重複スレであることは客観的に明らかです >>63のGL6 > 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。 これがソースですね http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/136
169: 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage] 2006/08/10(木) 19:29:58 ID:g7C6liJo0 んでもって、レス削除が行われたのは再依頼がされていない状態の時でしたしね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/169
210: 削除屋@小太郎 ★ [sage] 2006/09/22(金) 23:24:05 ID:???0 >>前スレ853 >重複の先発スレなんてのは、スレを立てる時点で「削除対象のスレをたてよう」と思っていた訳では >ないので、感情が挟まる余地などどこにもありません。 「次スレ移行時」は違います。 先発スレ(と称して立てたもの)は、現行スレ(後に前スレと呼ばれるもの)と重複しています。 (重複が問題になるのが主に「次スレ移行時」なのはこのためですね) で、そういう「自称先発スレ」は、ものによっては「フライングスレ」と呼ばれ、 住人さんが快適に使えない場合があります。 削除は必ず住人さんが快適に使えるために行われるべきものなので、 「自称先発スレ(フライングスレ)」の方を処理するのが妥当ですよね。 この「自称先発スレ(フライングスレ)」が、「後に削除対象になるスレを立てよう」と思って立てているなら、 あなたの理屈をもってすれば、それは「悪い」という事になるでしょう。 まあ、思う・思わないで判断する事自体おかしいというのが私の見解ですが。 単に住人さんが快適に使える方を残せばいいだけなので。 >真の削除基準が他にあるから、削除ガイドラインには従わなくても良いと? そうですよ。 もしかして「ねじ曲げる」という日本語が分からないのでしょうか? それなら、反論する前に日本語の勉強からして下さい。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/210
236: ◆HFGVBeMRf. [] 2006/09/24(日) 16:27:56 ID:pp/UOjN50 一字一句違いのないタイトル・本文・テンプレートなどを期待すると なれば、不特定多数が利用する掲示板では現実的に難しい。 何のためにスレッドを利用したいのか考えると、スレッドの趣旨が ほぼ同一であるなら利用できない理由にはならない。 削除議論などしてる間に、残されたスレッドで趣旨に合った意見交 換をすればいい。 スレッドの趣旨が致命的に違うのであれば、そもそも重複にはなら ない。 どちらが消されるべきスレッドなのか判断の難しい案件なら、どちら を消しても消さなくても問題は残る。問題は残るが利用者同士でさえ 解決できない問題なら、削除人に解決できるわけがない。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/236
442: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/11/26(金) 19:20:25 ID:avhBpEoL0 某所で 「重複スレを削除依頼刷りには自治スレで議論(合意)が必要」 と自信満々に語ってるのがいるのだが これ本当なのかいなと思ってここにレスしてみた。 実際どうなん? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/442
496: 迷ったら名乗らない [sage] 2013/04/08(月) 06:22:07.76 ID:HI88Wmo/0 重複スレへの削除人の対応 1.再利用しろ、DAT落ちさせろといって削除しない 最悪の対応。再利用されなかたりDAT落ちしなかったスレがずっと残っている 2.誘導先がDAT落ちしていなければ削除し、DAT落ちしていれば削除しない 再誘導すると保守になる。板住民にとっては落としたいので、再誘導はしたくない 乱立スレの場合は誘導を何回もしないといけないので面倒になる それに削除人がいつ来るかわからないので、来るまでずっと再誘導するのは面倒 3.誘導先がDAT落ちしていても、誘導先が新スレで継続しているかどうか確認して削除する 最良の対応。再誘導しないので保守にならず、放っておけばDAT落ちする 削除人にはぜひ3.の対応をしてもらいたい 周回遅れのスレは再誘導してから再依頼してください、などと言わずその場でスレスト http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/496
590: 迷ったら名乗らない [sage] 2014/12/12(金) 14:36:50.86 ID:sRxvK4Uf0 >スレを立てた人が気に入らないからもう一つスレを立てる >というのはおkなわけね いいや?削除ガイドラインで重複を禁止してるから「OKにはならない」 もちろん実際には重複スレを立てることも使うこともできるが、それらは結局ルール違反の産物で いつ削除されても文句は言えない >と言う事は、テンプレが改ざんされたり、テンプレをミスったスレが立った場合、 >スレッドを新しく立て直して使用する分には問題ないという事ね 敢えて再度書くが、削除ガイドラインで重複を禁止してるから「OKにはならない」 テンプレ改竄されたら「そのスレの中で」訂正すればいい。わざわざ別のスレを立てるのは 「意図的な重複スレ立て」だからむしろ荒らし行為 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/590
593: 迷ったら名乗らない [sage] 2014/12/27(土) 05:58:17.68 ID:B8lYUe460 横からだけど 住人の意思によって荒らしの建てたスレ(ただし日付は早い)がことごとく放置されてる状況を なんだかなーと眺めるしかできないのがなんとも言えんなーとは思う ガイドライン的には荒らし印のスレの方が強いから削除依頼も意味ないし 生理的に嫌だって言うのを正論で我慢して使えって言っても 自治厨タヒねと返ってくるのは目に見えてる 放置スレって板の底まで沈めばそのうち落ちるんだっけ? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/593
594: 迷ったら名乗らない [sage] 2014/12/27(土) 08:11:06.71 ID:MQOiDJrX0 誰も書き込みしなければ落ちるけど、荒らし本人がしぶとく保守する可能性は高い 「誰も使わないスレを必死に保守する荒らし哀れだなw」と思いながら、生暖かい目で 見下して放置し続けるのが一番 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/594
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.534s*