【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4 (617ﾚｽ)
上下前次1-新
67(5): actkyo030065.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:18 ID:oHcWQa2R0(1/2) AAS
>>65
＞削除ガイドラインの裏側にある２ｃｈ的思想、方針に反するものとは言えない。
主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと
削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、
削除という、一般の利用者には介入できない権利を有する削除人の責務なんじゃないでしょうか？
68: actkyo030065.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:19 ID:oHcWQa2R0(2/2) AAS
>>66
重複ｽﾚ（即ちｽﾚｽﾄｽﾚ）として機能していますよ
ですから、重複だと言っているのです
69: 2006/08/10(木)02:19 ID:zXd3SIBY0(6/10) AAS
【雑】真・スレッドストッパー試験所 Part001【談】
2chｽﾚ:honobono
☆★スレッドストッパー試験所★☆
2chｽﾚ:honobono
70(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:20 ID:PiXBetCW0(2/36) AAS
また、重複の本スレを判断する際にレス数は絶対基準ではなく
考慮すべきひとつの要因でしかない。
そのレスに有用レスが含まれていない場合は本スレとして住人からの
支持を得られているという証明にはならないため、たとえレス数が
伸びていても本スレ判断に有利に働くことはありえない。
よって削除対象のコピペを透明削除したからと言って、
重複判断を狂わせる違反削除だと言うことはできない。
71(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:22 ID:PiXBetCW0(3/36) AAS
>>67
主観で削除人のあり方を決めてはいけません。
削除人に責務は無いと明記されている以上、
その時点で貴方の主張は無効です。
72(1): actkyo004228.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:22 ID:HMJ4IQq/0(1/3) AAS
>>70
＞削除対象のコピペを透明削除したからと言って
これはどこから引用されたものですか？
誰の発言ですか？
73(2): actkyo004228.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:23 ID:HMJ4IQq/0(2/3) AAS
>>71
＞削除に関わる事案はGLに沿って処理される
ここには言及しないんですね
ならば、今回の削除人の主観による削除判断すら認めてしまうことになりますね
74(2): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:24 ID:PiXBetCW0(4/36) AAS
>>72
＞削除という、一般の利用者には介入できない
＞権利を有する削除人の責務なんじゃないでしょうか？
これはどこから引用されたものですか？
誰の発言ですか？
75(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:24 ID:PiXBetCW0(5/36) AAS
>>73
コピペを削除することがガイドライン違反だとどこかに
かかれてますか？
貴方の脳内には書かれているのでしょうが・・・
76(1): 削除大将 ★ 2006/08/10(木)02:25 ID:???0 AAS
じゃあ順番に使えばいいじゃない。同じ趣旨のものなら問題なく再利用できるだろう。
昔はそうやってうまいこと再利用して無駄なく使ってきたもんじゃよ。
削除人なんか年に1〜2回しか来なかったから当然のように次はこれ、その次はあれという具合に乗り継いだもんじゃ。
最近は使い捨て文化のせいか物のありがたみが分からん人が増えて困ったもんじゃのう。
77: 2006/08/10(木)02:26 ID:/H5b3pE50(1) AAS
ダチョウ倶楽部が一杯いるぉ
「全体削除すんじゃないぞ！」
「どうして削除したんだ！」
78(1): actkyo004228.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:27 ID:HMJ4IQq/0(3/3) AAS
>>74
>>73の回答を待ちます
>>75
＞コピペを削除することがガイドライン違反だ
これも、少なくとも私は発言した覚えがありませんが
貴方の妄想ですか？
79: 2006/08/10(木)02:27 ID:zXd3SIBY0(7/10) AAS
>>76
そもそものﾙｰﾙが違ったりするﾜｹですよ。
微妙に。
80(2): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)02:28 ID:04n6IR6V0(8/13) AAS
＞”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 さん
ﾚｽが有用であるかないか、削除人によってゆらぎがあるのが当たり前の2ちゃんにおいて、
ﾚｽがどれだけついているか、を判断材料にするGL６に於いて、ﾚｽ削除すべきでない、
とまでは言わないが、再依頼を住人がするつもりを確認出来る場合、または削除人が促したりした場合、
その削除人が重複判断済みのｽﾚのﾚｽ削除はすべきでない。という主張ですが。
これで分かりますか?
81(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:28 ID:PiXBetCW0(6/36) AAS
>>78
>>74の回答を待ちます
＞ならば、今回の削除人の主観による削除判
＞断すら認めてしまうことになりますね
これ貴方の妄想ですか？
82: 削除大将 ★ 2006/08/10(木)02:30 ID:???0 AAS
微妙に違うぐらい気にしなければいいんじゃよ。
83(1): actkyo014123.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:31 ID:vGpu+ft60(1) AAS
>>81
>>67で挙げた
＞削除に関わる事案はGLに沿って処理される
これは正しいと認められるのですか？まずはそこからです
84: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:31 ID:PiXBetCW0(7/36) AAS
>>80
レス削除をすべきではないという意見の根拠は？
その考えが正しいとする裏づけとなるようなルールはありますか？
85(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:32 ID:PiXBetCW0(8/36) AAS
>>83
削除ガイドラインのあり方に関しては管理人が
発言してます。
興味があれば探してみては？
86(2): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)02:33 ID:04n6IR6V0(9/13) AAS
例えば、削除人はﾊﾟｽ漏れなどを除き自分の書き込みを削除してはいけませんよね?
再依頼の場合、基本的に別の削除人さんが手をつける事が多いですが、
なぜかと言うと、別の判断がありうるから、それが許されてますよね?
でもﾚｽのつき方を判断材料にするGL６において、再依頼がありえそうな残したｽﾚ、
それを自分でﾚｽ削除してしまうのは、後に見る削除人の判断に影響があり得る。
自分の言ってる事はそんなに分かりづらい事でしょうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 531 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.339s*