┃┃ 削除依頼板作業所 第五棟 ┃┃ (353ﾚｽ)
上下前次1-新
334(1): 削除大将 ★ 04/29(火)17:17 ID:CAP_USER(176/192) AAS
>>333
聞く耳持たない悪質なケースの場合、その書式不備まとめが残り続けることになる。
削除依頼だったら削除判断で不備依頼もリセット出来るけど、報告まとめの場合、他の人が見かねて修正しない限り残り続ける。
わざと不備報告だらけにして遊ぶような荒らしも出てくるかも知れない。そうなると残件まとめには不備報告まとめが大量に残り続ける事になるよ。
それは残件まとめをする人の大きな負担になるかも知れない。不備除外するだけならそんな負担にはならないし、
不備リストがそもそもなければ、わざわざ不備報告を大量にする人も出てこないだろう。
荒らしのおもちゃにされる可能性を考慮したら、やっぱり不備は除外してまとめには残さないほうがいいと思うけどね。
335: 案内人辣油 ★ 04/29(火)17:35 ID:CAP_USER(177/192) AAS
>>334
その懸念はありえなくはないでしょう
ただ自分が見る限りそうした雑な報告をしてる人も削除してもらいたくて報告をしているように感じます
仮に残件リストを増やすことを目的とした巧妙な荒らしだったとしたらこちらの運用方針に対応して正しい書式で報告してくるだろうし
もしそうでなければ雑な報告をし続けることで削除の優先順位が下がったと思わせることになり
相対的に正しい書式で報告してる人にとっては好都合ということになります
残件まとめをする人（つまり私）の負担が増えることについてはそのことに大きな意義があるのであれば受け入れるべきことでしょう
336: 案内人辣油 ★ 04/29(火)17:42 ID:CAP_USER(178/192) AAS
パターンA
書式不備は逐一指摘して修正報告がなければ残件から完全に除外する（残件まとめから除外したことも記載しない）
→どの程度の書式不備で除外するかの基準作りが必要で指摘の際に除外対象かを明示しなければならない？
パターンB
書式不備は逐一指摘せず、残件まとめ時に別枠で書式不備まとめをする（残件まとめから除外したことの記載）
→どの程度の書式不備で除外するかの基準作りが必要 例>>321
337: 案内人辣油 ★ 04/29(火)17:48 ID:CAP_USER(179/192) AAS
私の負担を考慮していただけるのはありがたいことなのですが
書式不備の逐一の指摘というのも結構な負担なんですよね
これまでの経験上書式不備の指摘という案内人として真っ当な行為を
ロジハラ的に受け取ってスレが荒れる原因になっていたことが過去何度もありました
書式不備の指摘も可能な限りシステマチックに変えていきたいところです
338(1): 削除大将 ★ 04/29(火)18:17 ID:CAP_USER(180/192) AAS
もしかして自分ひとりで全てやり続ける事を想定してるのか。
339: 案内人辣油 ★ 04/29(火)18:34 ID:CAP_USER(181/192) AAS
>>338
いいえ
だからこそシステマチックなものに変えることも目指しています
340(1): 削除大将 ★ 04/29(火)18:48 ID:CAP_USER(182/192) AAS
負担に思う部分は他の人に任せていいんだよ。指摘するのが負担と感じるなら、指摘するのを負担に思わない人に任せればいい。
別に案内人じゃなくてもそれは出来ることだし、誰がやってもいいんだから。
341(1): 案内人辣油 ★ 04/29(火)20:14 ID:CAP_USER(183/192) AAS
>>340
負担とか関係なく任せてみたいことがあるのですが
長期未処理［スレッド依頼］報告スレの391にどうやって書式不備を指摘しますか？
試しにやってみてください
342(1): 削除大将 ★ 04/29(火)20:58 ID:CAP_USER(184/192) AAS
>>341
2chｽﾚ:saku
これだよね？74でDAT落ちの確認と報告がされているので75より前には残件は無い。
で、75だけがDAT落ちせずに新規依頼として残っているから書式は間違っていない。
343(1): 案内人辣油 ★ 04/29(火)21:23 ID:CAP_USER(185/192) AAS
>>342
削除人による確認でないので起算日は変わりませんよ。
344(1): 削除大将 ★ 04/29(火)21:33 ID:CAP_USER(186/192) AAS
>>343
DAT落ち確認は誰でも出来るので、削除人以外の確認と報告も正しければ有効だよ。
345: (ﾆｸｸｴW 0Hcb-2PP2 [133.106.156.117]) 04/29(火)21:35 ID:FpTAL1WDHNIKU(1) AAS
荒らしがわざと書式不備の報告を行って削除させない工作を仕組む可能性
346(1): 削除大将 ★ 04/29(火)21:54 ID:CAP_USER(187/192) AAS
長期未処理報告スレのテンプレにもちゃんと書いてあるじゃないか。
＞・dat落ちは処理できませんので、まとめから除いて下さい。
これ別に削除人の確認は必須なわけじゃないから、案内人でも誰でもDAT落ち確認して残件無い事が確認できたら、
長期未処理報告スレの残件まとめから除外して構わないんだよ。
347(1): 案内人辣油 ★ 04/29(火)22:08 ID:CAP_USER(188/192) AAS
>>344
★付きでそのような間違ったことを書かないでください
削除人による確認でない限り起算日は変わりません
まぁ私が繰り返し言ったところで意味なさそうなので他の削除人に聞いてみてください
>>346
その「まとめから除いて下さい」は各板のスレッド削除スレのまとめのことで
長期未処理スレのまとめのことではありません
348: 削除大将 ★ 04/29(火)22:58 ID:CAP_USER(189/192) AAS
誰がやっても変わらないDAT落ち確認まで削除人じゃなければ有効にならんのか。
せめてキャップ付きの案内人の確認ぐらいは有効にしてもいいんじゃない？（提案）
349: (ﾆｸｸｴ 4bd5-tyov [240f:74:c517:1:*]) 04/29(火)23:33 ID:eX8Qn8fH0NIKU(1) AAS
それは「まとめ」ですべきことなので、削除妨害に当たります
ま、まとめもルールに該当しないので削除妨害になるけど誰も触れない（内緒）
350: 削除大将 ★ 04/30(水)00:10 ID:CAP_USER(190/192) AAS
まとめが作業妨害になるなんてとんでもない。
まとめがないスレで作業する時には削除人が裏でまとめ作業をしてるんだよ。
だからまとめに対して感謝することはあっても作業妨害だと思う削除人はいないと思う。
作業妨害になるとしたらそれは虚偽のまとめだった場合だけだよ。
351: 削除大将 ★ 04/30(水)00:52 ID:CAP_USER(191/192) AAS
>>347
ああ俺間違ってたわ、ごめんね。
テンプレ読み返して色々思い出したよ。
ぶっちゃけ起算日って何だっけって思ってたｗ
すまんかった。
で、書式不備に関しては「テンプレ読んでね」って言うだけで十分だよ。あそこに全て書かれている。
それ以上の案内はしたかったらしてもいいし、面倒ならしなくてもいいと思うよ。
そんな感じかな。
352: (ﾜｯﾁｮｲW f586-xJLD [180.4.17.218]) 04/30(水)15:28 ID:ExQstvLz0(1) AAS
ベテラン★といえどルールを知らないと分かった
353: 削除大将 ★ 04/30(水)17:02 ID:CAP_USER(192/192) AAS
削除人になる前は表でまとめ作業して報告とかも普通にしてたから知ってたはずだけどけっこう忘れてる事が多かったね。
削除ガイドラインなんか少し経つと忘れるから、作業する前に読み返して思い出してるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.140s*