[過去ﾛｸﾞ] ニュース速報板＠削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
486(5): Del Jack ★ 2015/10/21(水)09:52 ID:???0 AAS
>>484
見ました、そのスレで問題提起している3つのスレも見ました。
停止では無くスレ削除でも構わないと判断します。
以降、同様なスレが立った場合には報告していただければ迷惑行為として対応する場合もあります。
なお、膨大で面倒でも今後は削除報告はして下さい
494(2): 削除第二書記 ★ 2015/10/22(木)00:15 ID:???0 AAS
全員への返答をしないことをお許し願いたく。
>>486
Del Jackさん
お忙しい中ご足労頂きありがとうございます。
ご判断については参考にさせていただきます、規制議論の活用についても、考慮に入れて頂いて感謝します。
（停止処理そのものが不適切と言われなかったことに安堵しています）
報告処理について、この度は自己判断で通達に反することになって申し訳ありません、
今後は必ず報告を行うように致します。
---
>>487
省25
536(4): 削除第二書記 ★ 2016/06/02(木)00:33 ID:???0 AAS
削除第二書記。
>>534
スレの内容は、立てた本人はもちろん知っているだろうし、消した本人も勿論知っている。
問題があれば削除議論に来ればよい。（そもそも全ての削除処理に第三者の知見が必要とは到底考えられない）
そこに列挙されたスレは>>530の前半に抵触しているものとしか思えない。
本来ならば残す価値はない(>>486）のだが、ただ今まではスレストで処理をしていただけ。
>>535
その対比は無意味。
表現方法を工夫すれば、
「報告する必要もないツイッターネタでいちいちスレ立て」するのと、
省5
537(1): 名無し 2016/06/02(木)00:38 ID:HOST(485/700) AAS
>>536
> 本来ならば残す価値はない(>>486）のだが、ただ今まではスレストで処理をしていただけ。
なぜ突然、削除に切り替えるのか
理由を説明して欲しい
> 個々人の主観の入った、しかも自らに有利な脚色を成した対比に情報価値など無い。
> 回答の必要性無し。
回答になっていない
ニュースというのもは、ネットに溢れるものであればどんなものでもニュースになるはず
それに忠実にスレを立てるのと、スレタイは全く個人の感想で立てるのと、どちらがまだニュースなのか
545: 削除第二書記 ★ 2016/07/31(日)11:37 ID:???0 AAS
>>543
> Twitterソース、アニメ系のスレは問答無用でスレストの対象みたいですね
間違い。理由は何度も書いた通り。
> LRに入れろとは言いませんからせめて禁止リストを作ってくださいよ
なぜ？
> 因みにTwitterソース云々に関してはサキオタの主張の方が正しいと私は思いますね
省20
592: あ・ん・な・い（はぁと ★ 2018/05/09(水)21:29 ID:CAP_USER(8/81) AAS
ここまでのまとめ
削除第二書記のルール違反について
無報告削除 >>484,486,494,548,558,574
自スレのようなものの削除 2chｽﾚ:sakud
無報告削除禁止（削除報告の必須化）について
2chｽﾚ:saku
自スレのようなものの削除禁止について
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.918s*