[過去ﾛｸﾞ] ニュース速報板＠削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
376: 文五衛門 2012/01/07(土)09:06 ID:HOST(339/700) AAS
>>353
> ただ私が処理を控えているだけで、他の人が処理するかも知れませんし。
繰り返すが、オマイさんが「気分次第で削除するかしないかはこっちの勝手」と言うのは構わない。
そこに、削除の判断基準を示されていないから。
しかしながら、オマイさんが★付で「アニメスレでも速報性があったら削除を控える」てな事を言ったら
それは、管理人が明確に示した削除基準の逸脱以外なにものでもない。
そこの辺りは、★を付けずに名無しで独り言を言うのは構わないが、★付きなら明らかにおかしい。
★持ちとしてちゃんと分別してくれ。現にオマイさんの★付きでの勝手な発言がν速で一人歩きしている。
377(1): 散歩中 2012/01/07(土)10:57 ID:HOST(340/700) AAS
別に、削除対象について、その削除人の「勝手な判断基準」だろうが、気分だろうが、
削除しないことは許されている。
ソコを理解して突っ込まないと、まったく論外になっちゃいますよ。
378: 文五衛門 2012/01/07(土)11:12 ID:HOST(341/700) AAS
>>377
> 削除しないことは許されている。
勘違いするな。
削除するしないしないで文句を言っているのではない。そんなのは削除人の判断だ。
「アニメスレでも削除しない」と“公言するのは控えろ”と言っているのだ。
管理人は「アニメスレは削除」と基準と示したのに、その下の者が「アニメスレでも削除しない」と公言したらアカンだろ
と言ってるのだ。
★付きが各々、管理人と違う勝手な削除基準を設けて、それを“公言する”のはおかしいと言ってるのだ。
379(1): 散歩中 2012/01/07(土)11:23 ID:HOST(342/700) AAS
だから、そんなのは、削除人に許容されている「削除しないことに関する個人的な規準」だと
考えればよいし、まさにその通りでしょうよ。
削除対象について、或る削除人が削除しないことは、ほかの削除人が削除することを妨げない。
削除対象ではないと削除人が言っているわけではないし、削除対象であったとしてもそれは
「削除・・・してよい」だけの話である。
ただそれだけの話とちがうのかいな？
380: 2012/01/07(土)11:30 ID:HOST(343/700) AAS
まあ、削除神拳 ★さんはよほど都合が悪いようだから答えてくれないでしょう。
前回問い合わせた時もだんまりだったからね。
取り繕うように答えられても、もう信用がないんだわ。
それでも何らかの回答はすべきだと思うんだけどね。
答えないってことは黒だって認めてるんでしょうに。
381(1): 文五衛門 2012/01/07(土)11:32 ID:HOST(344/700) AAS
>>379
> ただそれだけの話とちがうのかいな？
全然違うだろ。
あのな削除人が心の中で「速報性があるので控える」と思って、それで処理する分には一向に構わない。
されど、それを“公言するな！”と言ってるのだ。
管理人が明確な削除基準を“示している”のに、その下の削除人が勝手に例外規定を設けてそれを“公言する”
それはアカンだろと言ってるのだ。
繰り返すぞ
管理人が明確な削除基準を“示している”のに、その下の削除人が勝手に例外規定を設けてそれを“公言する”
それはアカンだろと言ってるのだ。
382: 散歩中 2012/01/07(土)11:33 ID:HOST(345/700) AAS
そういうくだらないことを言う人に対して真摯に回答する人は少ないんじゃないかな？
どうせまともには解釈してくれそうもない・・・人に真摯に回答するのはばかばかしいといわれても
文句は言えないよね。
383(2): 散歩中 2012/01/07(土)11:37 ID:HOST(346/700) AAS
>>381
削除対象ではないと公言ちゃまずいだろうが、板の住人さんに「整合性や一貫性」を疑われるなら
自分の削除しなかった基準を示そうとしたって、それを真摯な態度だと評価できると思うんだが・・・。
削除しないこと、そして削除しなかった理由について、あまりにも過大に考えすぎじゃないかなぁ。
384(2): 文五衛門 2012/01/07(土)11:55 ID:HOST(347/700) AAS
>>383
> 削除対象ではないと公言ちゃまずいだろうが、
そうなんだよ、不味いんだよ。
だ・か・ら、ＦＯＸみたいに「気分次第で削除するかしないかはこっちの勝手」と言っとけ
と言ってるんだよ。
小さな整合性の為に、大原則「管理人の削除基準＞＞(超えられない壁)＞＞削除人の削除基準」の意に反することを“公言”しちゃダメでしょ
と言っているのよ。
現在は「アニメスレでも速報性があったら削除を控える」てな発言で、その削除人が第一義に守るべき大原則が崩れているよ！
と言ってるのよ。
385(1): 2012/01/07(土)11:57 ID:HOST(348/700) AAS
>>383
作業キャップを付けて削除判断に関する説明をすれば責任が問われて当然だろ
何のための作業キャップだと思ってるんだ。名無しで発言するのとは意味が違う
386(1): 散歩中 2012/01/07(土)12:16 ID:HOST(349/700) AAS
>>384
＞「アニメスレでも速報性があったら削除を控える」てな発言で、
>>367でも削除人が
＞削除しないことに関してはアレですし、
といっているじゃない。削除対象であるかどうかはともかく、自分が削除しない基準として
提示しているわけでしょ。それを、削除基準の意に反することを“公言”しちゃっていると
あなたが過剰評価、過剰反応しているだけと、俺には見えるんだけど。
>>385
削除対象を削除しない、削除対象を削除することについて、責任は問われませんけど。
そんないろはぐらい理解してから発言しましょうね。
387(1): 2012/01/07(土)12:22 ID:HOST(350/700) AAS
> 削除対象を削除しない、削除対象を削除することについて、責任は問われませんけど。
ワロタ。何言ってんだこいつ
388: アノニマス 2012/01/07(土)12:25 ID:HOST(351/700) AAS
>>331
速報性ってなんだよ
アニヲタのことだからアニメ化発表とかBD発表も速報性があるって乱立するぞ
その発言はアニメスレッドも開放って都合の良いようにしか取られ無い
アニメスレッド全面許可の流れなら何も言わんが
389(1): 2012/01/07(土)12:25 ID:HOST(352/700) AAS
>>384
このスレの流れを理解できていないのは”散歩中”とかいう馬鹿一匹だけだから放っておけよ
他の人は程度の差こそあれ”散歩中”ほど的外れなレスは書き込んでない
390: 散歩中 2012/01/07(土)12:27 ID:HOST(353/700) AAS
>>387
普通の、削除に関する常識ですけど。
>>389
ツマリ、自分たちの意に沿わない発言はなかったことにすると・・・それが議論といえますかねぇ。
391: 文五衛門 2012/01/07(土)13:07 ID:HOST(354/700) AAS
>>386
> あなたが過剰評価、過剰反応しているだけと、俺には見えるんだけど。
あのね↓を見れば、私の杞憂じゃないのよ。もう既に削除人の★付き発言の所為でν速に混乱が生じているんだよ
削除人「今後はアニメ関連スレでも速報性があれば立てていい」
2chｽﾚ:news
何度も言うけど、管理人の削除基準を超える様な例外規定を、削除人が勝手に設けて、それを“公言”しちゃダメなんだよ。
そんな発言をしたら当然板に混乱が起きるし、混乱が生じたら、速やかに「アニメ声優スレは禁止。例外はありません」と
管理人の削除基準に沿うように発言を修正しないと、混乱が続いたままになる。
392: a 2012/01/07(土)13:21 ID:HOST(355/700) AAS
散歩中の頭の固さはこの板でナンバーワンだからｗ
393(1): 散歩中 2012/01/07(土)13:39 ID:HOST(356/700) AAS
いや、だから、グレー損であるかどうかなら、上位の人に聞けば良いじゃん。
それと今回提示されている削除の問題とは、別に考え名よ・・・という話。
394(1): 文五衛門 2012/01/07(土)13:55 ID:HOST(357/700) AAS
>>393
> いや、だから、グレー損であるかどうかなら、上位の人に聞けば良いじゃん。
だ・か・ら、全然グレーゾーンじゃないのよ。
前管理人は「アニメ・声優スレは禁止」と“明確に”示した。
それをだ、その下の削除人が“勝手に”「速報性のあるものは除く」と“例外規定”を設けて、それを“公言”する。
そして当然ながら、板の住民は混乱が生じている。
削除人がその例外規定を“心の中で”叫ぶのなら文句はないが、★付きで公言しては甚だ不味い。と云うかあきらかな逸脱行為。
削除人は、いつから管理人の規定を超える存在になったのか？となる。
395(2): 散歩中 2012/01/07(土)14:05 ID:HOST(358/700) AAS
>>394
速報性があるから残した アニメｇはグレーゾーンである
という発言はあるけど、
”「速報性のあるものは除く」と“例外規定”を設けて、それを“公言”している部分を教えてくださいな。
速報性がないものはいた違いである・・・これはＯＫですよね。
速報性があるから残した・・・これも当該削除人の裁量の範囲だからＯＫですよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 607 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s