[過去ﾛｸﾞ] オカルト板自治＆削除議論スレッド (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
4(9): Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/17(土)21:30 ID:HOST(3/859) AAS
また
(´;ω;`)こわいゆ
2chｽﾚ:occult
がオカルト板のガイドラインの
「怖い」「恐怖」「ｵｶﾙﾄ」だけではオカルトではありませんよ。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
の「怖い」だけに抵触しているのですが何故削除されないのでしょうか
12(1): 曼珠沙華 [まんじゅsage] 2006/06/17(土)23:06 ID:HOST(11/859) AAS
毎度毎度思うことだが
>>4
なんでオカルト板のローカルルールについては厳格に考えるのに
削除議論板のローカルルールは完全に無視なの？
22(3): 曼珠沙華 [まんじゅsage] 2006/06/17(土)23:36 ID:HOST(21/859) AAS
>>19
俺がツッコミ入れたのは>>4だが？
あと「削除人が立てた」ことは特殊にはならない。
23(1): Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/17(土)23:41 ID:HOST(22/859) AAS
>>22
>>4は>>2に対しての補足です。
補足すら認められないのでしょうか？
「削除人が立てた」ことは特殊ではないでしょうが、
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
となっています。
ローカルルールで認められた自治スレの上に、削除人が立てた、お墨付きの自治スレです。
何故、自治スレで自治関係の質問をしてはいけないのでしょうか
理解に苦しみます
そしてたとえ>>4単体のレスだけだとしても、オカルト板のローカルルール違反について議論することは「自治関係を円滑にする」ことに繋がるのですが。
省1
36: 横から参加者 2006/06/18(日)10:47 ID:HOST(34/859) AAS
大体>>4で、オカルト板のローカルルールに違反しているスレを削除依頼してるのに消されない時点で、破綻してる。
削除人からルール守ってないんだから。
ちゃんちゃらおかしいねえ。
49: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)13:28 ID:HOST(47/859) AAS
>>45
２、削除依頼しているのに消されない。ルール違反を削除人がしている。ﾌﾞｷﾞｬｰ
これも頓珍漢の極みで、整理板案件は、本来慶しても消さなくても良いもの。
消さなくても良いものを消さないのにルール違反といってしまうんだから、論外。
それでは>>2と>>4を見て
(´;ω;`)こわいゆ
2chｽﾚ:occult
を「消さなくて良いもの」として説明してください。
３、不公平な消し方をするから板が混乱する。ﾌﾞｷﾞｬｰ
これも頓珍漢で、そもそも削除人が、削除対象「消さない」のは単に「消していないだけ」で
省6
65: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)18:27 ID:HOST(63/859) AAS
>>63
>削除人に、そんな義務はありません。
>「削除人には何の義務もありません。 」とガイドラインに明記されています。
ほぼ同じスレタイ、スレ内容の2つのスレ（同じゴミ）があって片方だけ拾って片方だけ放置。
これは「削除ガイドラインに則らない恣意的な削除をすること」と「恣意的に削除を行わないこと」の問題があります。
>あなた何様ですか？２ｃｈは博之という他人様の庭です。その管理者である
>個人が「何の義務もない」といっているのに、「全部拾っていけ」ということ自体が
>相当に頭が悪いとしか思えません。
すでに「全部拾う義務」はないのは知っています。
しかし上記のようなことがあると「全部ゴミは拾っていけ」ということを言いたいのです。
省8
68: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)18:45 ID:HOST(66/859) AAS
>>64
>え？削除されているものが有り、されていないものが有り、その結果として不合理だと
>主張しているんですよね。削除はされているじゃないですか。
>削除するのが主体だと分かっているなら、○○を消したことを問題視できないはずです。
>△△を消さないことは、義務がないのですから、これまた問題視できません。
もう一度>>2と>>4を見てください。
何度でも言いますがこれは「削除ガイドラインに則らない恣意的な削除をすること」と「恣意的に削除を行わないこと」の問題があります。
>>33のまったく同じスレ
スレタイ
【さみしいゆ(´;ω;｀)】
省12
74: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)19:41 ID:HOST(72/859) AAS
>>72
>もうその削除人は居ないかも知れないじゃないか？
>別の削除人に見てもらうまで待て無い理由は何？
理由は>>71の
>>削除人が削除ガイドラインにそった削除行動をしていないと疑っているので書き込んでいます。
>引きずるつもりなら提案する。
>この削除人に問題がある訳だから遡って削除したスレを
>全て元に戻す所から議論をはじめないとならないな
理解できません。
自分は、>>2>>3>>4>>5>>6
省2
336(1): 名無しの飯鳴らし 2006/06/30(金)00:14 ID:HOST(312/859) AAS
>>335
削除人に反論しなきゃならん理由はないよ。
貴方が第三者を納得させられるだけの論拠を示せなければそれで終わり。
いい加減そこのズレに気付いてくれ。
削除された理由聞かなきゃ納得できないor議論できないorスレ立てられない
って言うのは通用しないんだわ。
で、
>4.ぶん殴るのは妖怪の除霊（除怪？）だと理解してください。
これで「あぁなるほど確かに。」って思うわけ無いでしょうが。
言ってること理解できてる？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 4.067s*