jisaku：自作PC［削除議論］ (475ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
1(13): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/07/25(月)19:02 ID:HOST(1/442) AAS
こちらは自作PC板の削除議論スレです。
自作PC
2ch板:jisaku
通常削除依頼は、削除整理板のフォームからどうぞ。依頼スレに削除依頼を直接書き込んでも構いません。
削除整理板
2ch板:saku
jisaku：自作PC［レス削除］
2chｽﾚ:saku
jisaku：自作PC［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
省12
4(3): 名無し 2005/07/25(月)22:29 ID:HOST(4/442) AAS
>>2
利用されているスレをGLを厳正に適用して消してしまうようなことはできる限り避けるべきだと思います。
裁量は常に残す方向へ残す方向へ…と。
でもそういう考えの削除人ばかりではないわけで、
GLに明らかに違反しているスレが人気があるからと居座ろうとするようなことが大嫌いな人もいます。
（自作PC板でまさに起きていることかと思われ）
普通なら消すまでもないが削除ガイドラインには抵触しているものが消されるケースでは、
「明らかに消さなくていい」ものが大量に消されていることを示さなくてはだめですよ。
なぜなら一個や二個の場合、「確かにGL違反なんだから仕方ない」と話が終わってしまいます。
部外者に対して削除人が変なことをしているということも伝わらず、
省1
11(3): テスト 2005/07/26(火)00:19 ID:HOST(10/442) AAS
さやか氏、一点だけ確認させてください
Ｑ．自作板で64bitPCIについて話すスレはガイドラインに十分違反していますか？
20(5): 削除白河さやか ★ 2005/07/26(火)21:59 ID:???0 AAS
>>11
普通に立てる分には、なんら違反にはなるような点は見あたらないけど？
確かに自作PC用のマザーボードでは滅多に64ビットPCIは見かけないけど、全くないわけじゃないし、
実際に売っているマザーボードもあるわけだし。
>>15
いくらスレタイが「Promise総合スレ」でも、肝心のレス1の内容が消費者金融プロミスの
キャッチフレーズ、「ご利用は計画的に」の一言だけじゃ、どこをどう判断してもアウト。
Promise Technology総合として立てるなら、公式サイトへのリンク一つでもあれば十分なのに、
なぜ最低限のそれさえ書こうとさえしないのか不思議。
>>16
省16
22(3): 前スレ958 2005/07/26(火)23:24 ID:HOST(20/442) AAS
>>20
>>スレタイや>>1の内容だけが判断材料ではないわけで。
> 削除ガイドラインの最後にある「注意」を読んだことがないのかな？
> >スレッド処理とレス処理について
> > 特に指定していない削除対象は、１に削除対象が書かれているもの・
> >削除対象が書かれることを目的または誘導とするもの・等はスレッド処理で、
> >それ以外をレス処理とします。
それは、スレッド削除とレス削除の使い分けの説明であり、
スレッドを削除するかどうかの判断はスレの1で行う、
という旨を示しているようには見えません。
省8
25(3): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/07/26(火)23:52 ID:HOST(23/442) AAS
>>21-22
実際には、その様な「ナンセンスなスレ立て」をしてしまう輩は存在します。
それ故、「HDDインタフェース屋のプロミスのスレだというのは明らか」とは言えない訳でして。
つーか、「蛇足」っていう言葉はご存じありませんか？
＃タイトルが「Promise総合スレ」で本文に何も書いてなかったら、
＃消費者金融プロミスのスレッドだとは思わないでしょう。
＃しかし、よりにもよって本文に「ご利用は計画的に」の一言だけを書いてしまったなら
＃消費者金融プロミスのスレッドだと考えられてしまう訳でして。
「自作PC板のスレである以上、自作PCに関する話であるという前提で考える」なんてことはありません。
どんな板にでも、板趣旨と異なるスレッドを平然と立てる輩がいる以上は。
省3
27(3): 2005/07/27(水)00:43 ID:HOST(25/442) AAS
>>25
上でも言いましたけど、「そういう輩が立てたスレ」であるかどうかではなく、
住人が有効活用しているかどうか、で判断するべきかと。
でなければ、「そういう輩」という「人」が削除判断に介在してしまう事になってしまいますし。
有効活用できているようには思えない、という形での反論ならともかく、
荒らしと紛らわしいからそういう事はやめろ、というのは
板の利用上の利便性よりも、削除の際の利便性を優先した、
いわば削除人優先の考え方であるように思います。
ここでこういう形で有用でしたよ、という削除に対する反論がある以上、
改めて内容を鑑みてから判断するのも有りではないかと。
28(3): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/27(水)00:49 ID:HOST(26/442) AAS
新スレおめ。と言う雰囲気でもないが。
でしゃばるのもナンだと思うが、流石に可哀想になってきたので少しだけ。
>>22
だから、今回はたまたまなのさ。そう拗ねるな。
削除屋だって人間だから勘違いで削除ってコトもある。Ｐｒｏｍｉｓｅについても
ハッキリ言って削除屋の知識不備によるトコロが大きい削除だ。それを責めるのはもっともだ。
それにしても
＞自作PC板であるという大前提があるのに
ってのは、削除屋の人にも是非とも一考してもらいたい命題だ。
自作ＰＣ板なんだから当然、自作ＰＣ板にはじめて来る初心者だって、スレが全て自作ＰＣに関係
省3
68(3): 削除白河さやか ★ 2005/07/28(木)08:45 ID:???0 AAS
>>21-22
>自作PC板であるという大前提があるのに
>自作PC板のスレである以上、自作PCに関する話であるという前提で考えるのが最低限のルール
削除ガイドラインには、そういう判断理由はどこにも書いていないよ。
あくまでガイドラインに従い（板違いなら５項）、処理するだけ。
>>49
方針は全然変えてないよ。
それも板違いと判断したけど、有効利用されているから残しただけ。
>>26-27
>スレの内容を鑑みない
省12
71(3): 前スレ958 2005/07/28(木)10:18 ID:HOST(60/442) AAS
>>68
>>自作PC板のスレである以上、自作PCに関する話であるという前提で考えるのが最低限のルール
>削除ガイドラインには、そういう判断理由はどこにも書いていないよ。
最低限のルールは不文律ですよ。
いちいち書かなくたって当たり前のことです。
> それと、私はスレタイと1だけで全て削除しているわけじゃないよ。
> 削除対象と判断したスレッドでも、板趣旨に沿った情報等で有効利用されているものは残しているし。
有効利用されていた64bitPCIのスレは削除したのに?
憑依的に削除しているように見えます。
そうでないなら、もうちょっと基準をわかりやすくしてもらえませんか?
86(3): 前スレ958 2005/07/29(金)09:28 ID:HOST(74/442) AAS
tatesugi規制のために、そう滅多にスレを立てられないんです。
スレ立て依頼してまで今すぐに立てないといけないような
緊急性はないので、運がまわってくるまで待ちます。
御食事処問題の時に薄々気がついていたのですが、やっぱり削除人は神様なんです。
我々利用者は、神様のご機嫌を伺いながら、神様のご意向に沿ってスレを立てるべきなんです。
それが良いことがどうかは別として、それが無難かつ現実的な処世術なわけです。
グレーゾーンが消されすぎていて板が利用者を繋ぎ止める力を失いはじめているのに対して、
板のために何かしようと思ってやってきたのですが、もう諦め時ですね。
このスレのルールとして、削除されたスレについての議論しかできないので、
削除されたスレについての話としてやっているわけですが、
省4
100(4): 948 2005/07/29(金)23:25 ID:HOST(88/442) AAS
AA省
150(5): 2005/07/31(日)09:51 ID:HOST(128/442) AAS
削除人さんたちに質問ですが、削除人さんたちの見解では野乃原や星猫たちは
「荒らし」と認識しているのですか？
私は以下の書き込みから、明らかに「荒らし」だと思っているのですが。
895 名前：野乃原 結 ◆YuiQXBCZnY 投稿日：2005/04/30(土) 18:22
>>894
>何のために？
面白いからに決まってるじゃないですかｗ
板違いなのに喜んで書きこむお馬鹿さんがいるから、そういうスレはとても依頼のし甲斐がありますよ。
そして削除されてから悔しがるお馬鹿さん達を見て悦にひたるというのが一番の楽しみです(^_^)b
215 ：”削除”依頼板転載人＠星猫：2005/07/30(土) 12:27:42 ID:hZMXSHMc ?##
省4
166(4): 前スレ958 2005/08/01(月)10:41 ID:HOST(143/442) AAS
>>165
削除したスレの1を見ていない、ということですか。
167(3): 前スレ958 2005/08/01(月)10:45 ID:HOST(144/442) AAS
言葉足らずでした。
>>166は、
>>>148
>>のスレの存在を知っているはずです
>知らないよ。それって依頼にも出てきていないし。
の話です。
183(7): 前スレ958 2005/08/02(火)21:03 ID:HOST(158/442) AAS
2chｽﾚ:saku
にて、以下のスレがサロンへ移転されました。
このスレタイ&内容であれば、
自作PCのパーツ構成の話ですので、
自作PC板の主旨に合致しているし、
板の主旨よりも板住人を重要視しているとは言えないと思います。
妹のための自作PC
2chｽﾚ:jisaku
> 1 名前：Socket774[sage] 投稿日：2005/07/12(火) 15:17:50 ID:eFT8TM/o
> 兄のためなら、パーツ代 + 手間賃をもらって自分で組む。
省21
188(3): 2005/08/03(水)00:48 ID:HOST(163/442) AAS
>>175
了解しました。
もう一点教えてください。
とある削除人が>>150の様な書き込みを見ました。
その後に実際の削除依頼があり、内容自体はガイドラインに引っかかるような黒い
ものや白いもの、グレーものもありましたが、削除人は>>150からの判断で
「お前は荒らしと判断したので、削除依頼は一切受けない」としました。
削除人はこのようなことはできるのでしょうか？
>>173
もっと単純に上記のようになればいいと思っていました。
241(3): 2005/08/31(水)05:53 ID:HOST(214/442) AAS
>>183
今見ました。
こ、ここまで明白に板趣旨に沿っていても削除されるとは、もうかける言葉が見つからないというか……
これはもう削除荒らしのレベルといっていい。
まず先に「気に入らない」という先入観が、消す動機として先に立っていて、
こうしてあとから突っ込まれた時に削除ガイドラインで言い訳しているようにしか見えないねえ。
>>214
お食事処スレのあれは、今となっては、あなた方の判断は明らかに誤りだったといえるでしょう。
いや、もともと誤りだった判断を、ようやく改めたというべきか。
自作PC業界が秋葉原という立地に強く依存して成り立っていて、関連のウェブサイトでも
省4
242(3): ちょっと 2005/08/31(水)06:52 ID:HOST(215/442) AAS
>>241
脊椎反射レスさせてもらうけど、お食事どころは自作PCのどこのパーツなんだ？
OSは名前が出てくるところまでは部品扱いでいいだろう。それの内容まで踏み込むならそっちの板の話題だ。
ただ、俺は多少の踏み込んだ脱線（それを選ぶ基準までの討論程度）までは、許容できるんじゃないかと思っている。
単に連想ゲームして、部品、部品と言ったら秋葉原、秋葉原へ行ってお腹がすいたらどこへ行こう、お食事どころの情報が欲しいって
言う程度の発想で粘着してるだけだろ。
すげー、キチガイに見えるわ。
255(3): >>252 2005/09/01(木)14:32 ID:HOST(228/442) AAS
俺はどっちでもいいのだけど、真面目にやれ、と言ってるだけ。
繰り返しになるけど、
文言がある、削除対象である、○○に抵触する、
ということを理由なしに言っても、
自分の主観を相手に押しつけているだけで、
話は進みません。
ちなみに、
> 掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場合
というのは、
「掲示板自体の事象や参加者に関するもの」のうち「議論にならない」と判断したもの。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.490s*