[過去ログ]
へるす板削除議論スレッド (1001レス)
へるす板削除議論スレッド http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
525: ◆requiem5Tw [sage] 04/10/04 13:58:18 HOST:i218-47-219-241.s02.a013.ap.plala.or.jp 私の>>501にも答えて欲しいのですが? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/525
526: [sage] 04/10/04 14:00:52 HOST:2.97.99.219.ap.yournet.ne.jp >>525 あえて三択に従うのであれば、下段ですね。 統一とまで言う気はなく、具体的事例を教訓にした、刷り合せですが。 あくまで今回の事例が元になっている以上、 スレ移動の必然性は感じませんので。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/526
527: 262 [] 04/10/04 14:01:50 HOST:YahooBB219018103188.bbtec.net >>523 さん ログを上から読み直してみると良いかも。 海王さんは2以降はスレ主旨を判断する要素に使わない旨を 書いていますし、今回はスレタイと1で、どこの板とも板違いということで停止されました。 と、いう事は今回のスレでは2以降を判断要素に入れてないことが分かります。 なので、>>510という形で確認したのですが。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/527
528: [sage] 04/10/04 14:06:12 HOST:i218-44-116-82.s02.a013.ap.plala.or.jp ここまで読んだ。 論点はここかな? へるす板で、中洲/博多/天神のヘルスに関して議論していたら、 削除人からスレッド停止された。 この処理は是か非か? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/528
529: [sage] 04/10/04 14:06:23 HOST:2.97.99.219.ap.yournet.ne.jp もう一つ質問です。>>499の質問の書き換えですが、 海王さんの今回の処理について、 その処理基準の正当性は、何によって保証されるものでしょうか について、意見を伺えれば、と思っています。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/529
530: [sage] 04/10/04 14:08:13 HOST:2.97.99.219.ap.yournet.ne.jp しばらく落ちます。 次は、微妙にIPが変わっていると思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/530
531: ◆requiem5Tw [sage] 04/10/04 14:12:15 HOST:i218-47-219-241.s02.a013.ap.plala.or.jp >>526 敢えて三択に従わなくていいです。 ご自分の言葉でお願いします。 今回の事例が元になっているといいますが、あくまで「元」であって、 今やっている事はもう既に「へるす板」だけの問題ではないのではないかと。 何故なら削除人に「専属」というものはないのですから。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/531
532: 名無し [sage] 04/10/04 14:12:33 HOST:p84b20f.osakac00.ap.so-net.ne.jp 502 海王 ◆POSEIDONgg @削除海王 ★は議論する価値なしです。 ある時期から風俗全般板の削除スレには来なくなったでしょ。 しかしへるす板削除スレにはこまめに何回も来る。放置すればdat落ちするような依頼なのにね。 しかも新人依頼者には尻尾ふりふりして。 つまり公平な判断が出来ない人なんです。 削除スレで地域スレが移動になったスレは福岡スレだけじゃないですよ。 私が立てた地域総合スレも移動になって立て直しましたね。 つまりね。別の人間が依頼をしていれば削除になっていなかったかも。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076850921/390 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1089784003/392 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1089784003/404 頭のおかしな新人依頼者と同類だよ。もう、放置しなよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/532
533: 262 [] 04/10/04 14:22:43 HOST:YahooBB219018103188.bbtec.net 私も出かけますので、お時間がある時で結構ですので >>510の確認を読んでいただければ。>海王さん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/533
534: モーマン☆鯛。 [sage] 04/10/04 14:59:11 HOST:ntszok021192.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>476 それに付いては納得してるから。それ以外におかしいなあと感じたから質疑応答が 続いてるのよね。 んで>>472 上段 いや,決定要因を といってるからおいらの考えを述べたのだけども。 おいらからみると「含包される」という表現が理解しにくかったのでね。 下段 おーい。「検索サイトから来る人」を考えた時に2ch検索を例に出すのはどうだろう? 「利用者」を考えるなら外部検索を先に考えるだろう。 ま,一例だけどね。どのみち汎用的な議論になるかもなのでこれでいいです。 んじゃ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/534
535: 375 [sage] 04/10/04 15:29:42 HOST:o147181.ppp.asahi-net.or.jp まずは遅レスのお詫び。 >>468 >>463について。 > だから削除対象ではない、とはならないかと。 おっしゃるとおりですが、私は>>463で「普通は処理しないよね」と書いています。 「スレ趣旨」を重要視することで、処理判断時のスレの流れ(書き込み)を無視してまで、 まともに使われているスレを「移動 or 削除 or 停止」できるのか?と異を唱えているのです。 「スレ趣旨明記」がそんなに重要なのか、>>463にのっとった視点で御回答をお願いします。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/535
536: 375 [sage] 04/10/04 15:31:20 HOST:o147181.ppp.asahi-net.or.jp >>468 >>464について。 > スレ趣旨明記の指導?後に「改善されれば」スレ内容は板と合致します。 スレ趣旨明記は「スレタイ or 1 or テンプレ」です。改善されるのはこれだけです。 スレストされた(あるいはスレ趣旨不備の)スレにスレ趣旨明記の指導をしても、スレ内容はそのままです。 流れのまともなスレに「次スレでのスレ趣旨明記の指導」なら同意できますが、 あなたはあのスレを最終的に、スレ内容を理由にスレストをした。 あなたが口にすべきは「あんな流れじゃダメだ」であるべきです。だから矛盾なんです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/536
537: [sage] 04/10/04 15:38:34 HOST:i218-44-116-82.s02.a013.ap.plala.or.jp >>478 >私はスレタイだけのことを言ってるわけではないですよ。 のわりには >>270 >スレタイに【へるす】 【非本番】という文字だけ加えております。 >海王さんの判断では削除対象外という事で大丈夫でしょうか。 >>277 >削除はしないと思います。 は、いかがなものか? 私は>>248に同意とだけ言っておく。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/537
538: 名無しの良心 [sage] 04/10/04 17:26:20 HOST:p62b055.tokynt01.ap.so-net.ne.jp >>522 >板趣旨を含む以上相容れない=重なる部分がない、ということは成立しない。 まず「包含されてるもの」と考え、だ。 切り文するな。 「まず」仮定し、その結果矛盾した場合に初めて最初の仮定が間違いであるという結論になる。 という論理だから矛盾は無い。 >書き込むスレッドを探している人≠読者、かと。 「使い方&注意」における「利用者」の定義が「書き込む人」となってるだけだ。 ROM専はそもそも「使い方&注意」の対象外で「読者を意識しろ」などという引用も筋違い。 「利用者」にROM専が含まれるよう考えるなら、「利用法」の「書き込みたい人」を、 「読みたい人」に置き換えるのが論理的帰結って奴だろ。 >4文字程度で可読性を損なうとは思いません。 「全てのスレタイに」と書いているのが見えないのか? 何千文字になると思ってんだ? 数種類の単語が何百回も繰り返されれば可読性を損なうのは明らか。 >2ch検索についての批判なら、批判要望板でどうぞ。 検索性が悪くなってるのは検索性の悪いエンジンを使った自己責任であって、 スレタイを変えさせる理由にならないという事が否定できてない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/538
539: [sage] 04/10/04 17:32:39 HOST:4.97.99.219.ap.yournet.ne.jp 海王さんへ。 以下の残件について、お答えいただければ幸いです。 262氏より >>510 yournetの人より >>521 >>529 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/539
540: 海王 ◆POSEIDONgg @削除海王 ★ [sage] 04/10/04 17:32:40 ID:??? >>538 上:含まれていると仮定した時点で、そのスレの趣旨に板趣旨が含まれることになり、 矛盾は生まれなくなる。よってスレ趣旨を判断するのに板趣旨が入っているという仮定を おく必要がない。 中:そこだけで判断しているわけではない。既に管理人がROMの人を利用者として想定している ことは書いた。管理人の考えが2chにおいては最優先。 下:全てのスレタイに同一の文字が入るわけではない。 また、どういった見方をした場合に可読性を損ねることを想定しているのか不明。 部分的ではなく、全体的な理論構築をしてみよう。部分的に論理性が成り立っても、他の 条件に反するならそれは破綻しているのですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/540
541: 海王 ◆POSEIDONgg @削除海王 ★ [sage] 04/10/04 17:33:30 ID:??? >>539 ログ読めば分かる範囲のもの、私が答える必要ない一般的なことは放置で。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/541
542: (。A 。 ) [sage] 04/10/04 17:39:09 HOST:HDOfa-02p1-169.ppp11.odn.ad.jp ログを読んでも長ったらしくてよく分かりません。 ここで、今後の方針を3行でまとめていただけませんでしょうか? そうすると、他の方々が理解しやすくなって良いと思うのですが。 いかがでしょうか? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/542
543: 海王 ◆POSEIDONgg @削除海王 ★ [sage] 04/10/04 17:43:39 ID:??? >>542 様々な利用者のために、スレ趣旨が明確に分かるよう色々工夫にしよう。 現状ではスレ趣旨が明確でないスレが削除依頼されたら、まずは改善を促そう。 2行で収まった。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/543
544: 三原 削之進 ★ [sage] 04/10/04 17:47:34 ID:??? このキャップを使うのも久しぶりでございますが・・・なにやら私の行動が事例として挙げられているとのことで先ほど一通り覗かせて頂きました。 削除海王氏が利用者の利便について考慮し行動していること、強く印象に残りました。 わたくしの時の場合は、わたくしがあのような処理を行う以前よりそして処理を行っている期間もその後も変わらず一日に数回機械的にコピペを行う荒らしの存在がございましたので 今回の場合と方向性や方法論について同列に論じることができませんが、 今後の「利用者のためを考慮した活動」がどうあるべきかについて削除人の間でのコンセンサスを形成及び反映することも踏まえて、 削除海王氏に今回の行動について一つお尋ねしたいのでございますがよろしいでしょうか。 ●「レスつける人、ROMする人、過去ログになってから読む人等」も含めたより多くの利用者のために、特に検索時により有用であるために スレタイ・1・テンプレにおいてスレの趣旨を明確にするようにすること ●特にスレタイにおいては板趣旨・スレ趣旨を明確に表す記述が含まれていること 削除海王氏のお考えを私なりにまとめると以上のようになりましたが(違いがありましたらご指摘いただければ幸いでございます 以上のことについてわたくしは異存はございません。 情報収集を目的に2chを利用する人々ができるだけ無駄な時間を使わずに求める情報の存在するスレッドに辿り着けるようにすることは意味のあることであり、 そのために以上のような「お約束」を作ることはそのための手法の一つである、とわたくしは考えます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/544
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 457 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s