[過去ﾛｸﾞ] ラーメン板自治議論スレッド (820ﾚｽ)

ラーメン板自治議論スレッド http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

47: [sage] 03/07/03 08:35 HOST:f164.ac141.FreeBit.NE.JP 上で絶対に必要だと思うのは、１・４・５・６だと思う 77 ◆WR7kCU/Iwkの改正私案も貼っとく 1.荒らし･煽りは積極的に放置｡ 　名無し･コテハンに関わらず､反応する住人さんは他所でどうぞ｡ 2.コテハン叩きは､最悪板｡削除関連は､削除議論板へ｡ 　板内での叩きスレは禁止です｡ 3.公式･非公式に関わらず､HPウォッチスレはネットウォッチ板へ｡ 4.スレをたてる前に検索を心掛けてください｡ 　【スレッド一覧はこちら】で､Win『Ctrl+F』/Mac『command+F』 　単発質問スレをたてる前に､「簡単質問スレ」へ｡ 　地域スレは､｢地域別スレッド｣を参考に｡ 　同一内容のスレッドが乱立した場合、削除されることがあります。 5.テレビ･ラジオに継続的に出演したり、 　雑誌で連載している人以外の個人名スレッドは禁止です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/47

50: BadK ◆EOoTSbGJ6M [] 03/07/03 20:03 HOST:p78a9e3.sitmnt01.ap.so-net.ne.jp ラ−メン板内自治スレ http://food3.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1055745165/ での続行が本当は理想なんですけどね｡ (ホストを晒せない住人さんたちの気持ちを考えると複雑です) しばらくの間､この場をお借りして｢ラ−メン板のロ−カルル−ル改正提案｣ についての議論の場とさせていただきます｡ 提案はあくまで私案です｡ 不備なところ､承服できないところも当然あるでしょうし､ 改正の必要は無いというご意見も当然ありますよね｡ 住人さんの参加なくしての改正申請は無意味ですし､ 独り善がりの私案を押しつけるつもりもありません｡ いろんな事を含めて､ラ板住人の皆さんの幅広い参加をお待ちしています｡ >>46-47 ども｡ ＩＤ制導入を議論する前に､現状で出来る方法を考えていきませんか? 現行ル−ルの1.4.5.は俺も必要だと思います｡ それぞれ､私案の4.5.1.に反映させてみました｡ 私案2.コテハン叩きは､最悪板｡削除関連は､削除議論板へ｡ 　　　板内での叩きスレは禁止です｡ 　　3.公式･非公式に関わらず､HPウォッチスレはネットウォッチ板へ｡ については､どうお考えですか? >>48 具体例をあげて､ 運営ボランティアさん指導部屋 http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/ で､お願いしてみたら如何でしょうか? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/50

54: ラーメン大好き名有りさん [] 03/07/03 21:34 HOST:hcou132080.catv.ppp.infoweb.ne.jp >>47 >>49 ローカルルール、基本、賛成！強制IDも賛成！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/54

58: 僕 [] 03/07/03 23:44 HOST:61-24-143-78.home.ne.jp >>47に反対。 もちろん、77 ◆WR7kCU/Iwkの改正私案とやらにも反対。 それから、ここで議論を続けることにはもっと反対。 削除麦酒★が現れなくなってから、ルールを変えなければいけないほどラーメン板は荒れてません。 もし変えなければならないとしたら、削除人を律するルールの方だと確信します。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/58

69: 現状維持派 [sage] 03/07/04 03:10 HOST:L044213.ppp.dion.ne.jp >>65 ＞荒らし煽り云々とコテハン叩きどうのって２項目は ＞２ちゃんのGuideに記載されているものであって、 ＞わざわざローカルルールに入れる意味があるか？って気もすんな。 賛成。意味のないことなので、>>47の提案から1と2の削除を希望。 5もガイドラインの個人の取り扱いの記載とほぼ同義なので、これも削除。 3は専用の板（ウォッチ板）がある以上、そこに移動する事が当然であり、 ローカルルールで明文化する必要性は感じられない。 問題があると思えば、削除依頼を出して削除人の判断を仰ぐ。これで十分。 4もルール以前に常識の範疇なので、これも削除。 >>66で、BadK ◆EOoTSbGJ6M氏がみずから ＞俺だってわざわざ入れたか無いですよ｡ と入れる必要がないことを認めているので、実際に入れる必要がないのでしょう。 以上の点から、今回新たにローカルルールとして設定すべきルールは、 特にないと思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/69

76: 現状維持派 [sage] 03/07/04 06:51 HOST:L045110.ppp.dion.ne.jp ちなみに上（>>74）の一箇所の例外というのは、下の部分です。 ＞>>66で、BadK ◆EOoTSbGJ6M氏がみずから ＞＞俺だってわざわざ入れたか無いですよ｡ ＞と入れる必要がないことを認めているので、実際に入れる必要がないのでしょう。 これは、発起人でさえ入れたくないというルールなのだから、 自分以外の多くの人間から見ても多分「必要がないのでしょう」と 推量の表現を使っただけであり、積極的・消極的とは無関係である事を お断りしておきます。 なお私の意見は下に書いてある通り、不要という意思表示を「明確」に行っています。 ＞賛成。意味のないことなので、>>47の提案から1と2の削除を希望。 なので、>>73で指摘された意見は見当違いだと思われます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/76

84: [sage] 03/07/04 23:14 HOST:f238.ac084.FreeBit.NE.JP ＞賛成。意味のないことなので、>>47の提案から1と2の削除を希望。 もちろん住人によって守られてれば意味ない事なんだけど 現状みると守られてるとは言えないでしょ どうしてもローカルルールに入れたくないなら、 >>83のように現在のをフォント・色を変えたり、他板で採用されてるような ・書き込む前に読んでね　 ２ちゃんねるFAQをよく読んでから参加しましょう。 ・利用者は｢２ちゃんねるの使い方｣ ｢書き込む前に｣ 　 ｢ＦＡＱ｣ ｢２ちゃんねるガイド｣を読みましょう。 これを入れるっていうのは？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/84

106: こぶし ◆oxbQG24pqU [sage] 03/07/05 16:52 HOST:219.127.83.34 ひさびさに自治スレなんて見てたら、ローカルルール改正なんてことをやってるんで 取りあえず書きにきてみました。ローカルルール作成の頃の悪名高き自治厨(笑)、 こぶしです。 >>100 >>47には基本的には賛成です。 >>46を見てると、確かにあの頃と２ちゃんねるの環境も異なってきたので 「３．」はせめて950に変えなきゃいけないし、「７．」なんてもう昔語りですなぁ(笑)。 「６．」の「すべてが正しいわけではない」という常識のような言葉を、 （「嘘を嘘と見抜けない人は、ネットを使うのは難しい」というひろゆきの言もあるけど） 改めて入れたのには理由があります。 　ネットを使うのはラヲタに限りません。普段ネットを知らない店主がたまたま２ちゃんねるを 見て、そこに書かれていること（旨い不味いとかじゃなく、店主の経歴を捏造した書き込み）に 傷ついたという話を聞いて、「ここには、平気で嘘を書く人もいるんだよ」ということを 認識しておいてほしいなあ、という読み手への再度の告知として入れました。 そんなわけで、個人的には「６．」は残してほしい気持ちはあるけど、おまかせします。 ヲチスレの禁止については賛成。昔は、比較的少ないラ板住人だから書き込みに関する 突っ込みとかでまたーりと進行できてたと思うけど、ネットにつなぐ人口が増えすぎたし ２ちゃんねらーも大杉。 露骨に２ちゃんのネタを表に書き込む人もいて、ヲチがヲチになってないです。 >>104にも関連して、弁護と粘着について 特別な場所をラーメン板に用意する必要はないです。これは以前にも問題になって、 大田ネットが「コテハン馴れ合い板」を作ったわけだし。弁護用のスレなんか用意したら 「俺は特別な存在になった」と勘違いして、他所の地域も荒らしに来るだけ。 あくまでも無視。どうしても叩きたい人がいるならば、叩き用として用意している 最悪板があるんだから、そこでやるのが２ちゃんねるの仕様。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/106

109: [sage] 03/07/06 00:23 HOST:f238.ac084.FreeBit.NE.JP >>104 ルール変えるって言っても、現行のローカルルールと>>47の私案比べて 新たに提案されたのは>>47の３だけだと思う >>47の１・２は現行の５に２ちゃんのルールを補足しただけ 本質的にルールを変えてるわけではない >>86のA案は>>102さんも言ってるけど ＞同一内容のスレッドが乱立した場合、削除されることがあります。 これに引っかかると思う ローカルルールとIDは荒らしを根絶出来る物じゃない ２ちゃんのルールが荒らしは放置となってる以上、 あくまで利用者の意識を変えて、スレが荒れるのを減らす事を目的にすべきかと http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/109

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s