[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
703(5): 2017/03/07(火)16:42 ID:F52Twuzl(2/3) AAS
故障でしょ多分
それともDFFかDSFかで違ったりするのかな
313(8): 2017/02/26(日)21:10 ID:3TEN0kZc(38/48) AAS
>>310
君ｗ
＞「>>704で書いたように」なんだろう。
それがどうしたんだよ？ｗ
↑で書いたように>>704の文面見ればわかることだろｗ
で、君ｗ
＞「ブル氏は製作者の手順・見解を『凄まじい不正・データ捏造、あからさまな不正』と表現している」という
＞理解を前提としているのであれば、アンカを打ってくれ。
ブルの『凄まじい不正・データ捏造、あからさまな不正』に対し、君のレスは
2chｽﾚ:pav
省14
316(7): 2017/02/26(日)21:50 ID:3TEN0kZc(40/48) AAS
>>315
ブルよｗ
＞まさに凄まじい不正であり、根拠も前後関係も不明朗なまま0.15を突然採用した
＞データ捏造、あからさまな不正である
俺は当時から、俺の環境で0.16ｄBという数値を出しているし先に0.15ｄBをいまさら言い出したのはお前だ
0.16だろうが0.15だろうが、各自の環境で一番差分が少ない数値が重要
＞俺が言っているのは、前スレ213において何の根拠もなく
＞「0.9494は、今回-0.15とする」
＞とされた件であって、25スレの件ではない
だからよｗ↑で書いた
省15
388(1): 2017/02/27(月)19:15 ID:WjZio7kA(14/27) AAS
>>386
ナンバー氏よｗ
＞> 最後の件はその通り
＞とのレスをもらっている。
じゃ、なぜ君はその後
＞ID:xHt2m3cW の発言を「嘘」であると言うにあたって、別人であるだろう ID:we7Te2su の「嘘」についての見解を意識する必然性が、僕には分からん。
＞「スレ25 >>702 >>703 は（意図的な）嘘だ」と言うつもりなら、繰り返しになるが（他の可能性を排除できない現状では）言い過ぎだと思う。
こうブルにレスしてんだよ？ｗ
447(12): ナンバーサイン 2017/02/28(火)17:36 ID:SyVdObUe(4/12) AAS
以下はスレ25 >>702 >>703 （以下 702, 703 と呼ぶ）で提示されたファイル
（keep_your_side_diff.wav、以下 元記事ファイルと呼ぶ）と同等のものを作成するための、
考えられる手順の一つである。
JVCサンプルのオリジナルファイルをそれぞれ 192F（192kHz/24bit）, 441F（44.1kHz/16bit）と呼ぶ。
作業に使用したソフトは Upconv Frontend 0.7.4（以下 upconv ）、Audacity 2.1.2（以下 audacity ）、
プラットフォームは Windows 7 Professional Service Pack 1 (x64)。
各ファイルの音声レベルは Cool Edit 2000 の「Analyze -> Statistics」で算出される
「Total RMS Power」（Left）により、比較の際には 441F との差を示す。
1. オリジナルファイルの状態を確認
-- 441F（-10.71dB）、192F（-10.86dB）、差 0.15dB。
省12
704(5): 2017/03/07(火)17:29 ID:Xo4hFfH/(13/14) AAS
>>703
そんな都合のいい故障なんてあるのかな？
録音時には192と176.4の差であるちょうど-8.84%のクロックとなる、
再生時には正常。
ま、明日の朝には>>670がちゃんと定量的に明らかにしてくれると思うけど。
ちなみにWGの1kHzをKORGで録音再生し、それをWSでFFT解析すれば0.1%程度の精度で
クロックを定量的に測定できる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s