[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
670(12): 2017/03/07(火)06:22 ID:d9/S3lYB(1) AAS
>>611
時間は短くなっていた。
タスカムのダウンコンバートアプリで192kHzのサンプリング周波数でコンバートして、
サウンドフォージでサンプリング周波数を176.4kHzに設定を変えたら、正常なピッチになった。
ひとまずこれで編集作業ができるが、
タスカムのダウンコンバートアプリやコルグのオーディオゲート、録音をした録音機のMR-2000Sで
DSDファイルを聞いたら、ピッチが上がっている。
気色悪いなあ。
コルグのサービスに聞いてみる。
>>618
省2
671: ぽん ◆J1L5I6PESM 2017/03/07(火)07:50 ID:p7pIoeYC(1) AAS
>>670
普通に考えれば、ジェネレーターの周波数が違っていたとしか思えないけどなぁ。
再現出来そうだから追実験してみたらいんでね。
672(3): 2017/03/07(火)08:54 ID:Xo4hFfH/(1/14) AAS
>>670
単純に考えれば、録音ファイルは正常なピッチ、再生時のクロックが不適切
ってことだよね。
KORGなどが欠陥商品なのか、君の操作ミスなのか、簡単に明らかにできるでしょｗ
ちゃんと確認してから書くべきだな。
676: 2017/03/07(火)10:12 ID:XQzcjNw8(1/5) AAS
>>670
> 試しにCDを48kHzのサンプリング周波数で聞いてみたらいい。だれでもわかる。
本筋じゃないけど教えて。
僕はバイナリ書き換えでやってみたけど、もっと手軽な方法ってあるのかしら？
677(1): 2017/03/07(火)11:17 ID:Xo4hFfH/(3/14) AAS
>>675
いや関係あるよ。
思い込みでピッチが変わるかのごとくのポエムは結構ある。
今回の>>670が思い込みなのか、実際に変わっているのかは
本人がはっきりさせればいいのだが、それを曖昧にして、
ピッチ（音）が変わるとバカを洗脳したい連中が肯定派ｗ
いろいろ悪事のネタを一生懸命考えるのが、詐欺連中と共通している。
682: 2017/03/07(火)12:26 ID:XQzcjNw8(2/5) AAS
>>677
> 思い込みでピッチが変わるかのごとくのポエムは結構ある。
>>670
> タスカムのダウンコンバートアプリで192kHzのサンプリング周波数でコンバートして、
> サウンドフォージでサンプリング周波数を176.4kHzに設定を変えたら、正常なピッチになった。
これを「ポエム」と同等に考えるのは、ちっと無理がないか。
683(2): 2017/03/07(火)12:32 ID:Xo4hFfH/(5/14) AAS
>>681
>ただの操作ミスか機器の故障だ。
なら、なんでこのスレに書いたのかな？
私バカです、という内容だよな。
肯定派はとにかく音が変わるという洗脳をしたい。
だからピッチ（音）が変わると、データも示さず書く。
肯定派が良く書込む典型的なパターンだよｗ
個人的には、>>670は録音すらやっていないのでは？と思っているｗ
687(1): 2017/03/07(火)13:07 ID:XQzcjNw8(3/5) AAS
>>686
>>670 氏の手元で起こってることを、何か誤解していないか？
690(1): 2017/03/07(火)13:33 ID:XQzcjNw8(4/5) AAS
>>688
いやぁ。
「多分伝わる」と思って省略してるんだろうけど、>>670 は、
「再生時間は一割程短く、周波数は一割程高くなっている」と言ってると思うよ。
# 僕は算数が苦手だから計算はしない。
691(1): 2017/03/07(火)13:47 ID:Xo4hFfH/(8/14) AAS
>>690
おそらくここから1割程度と解釈しているのでは？
>聞いてわかるレベルだ。
>試しにCDを48kHzのサンプリング周波数で聞いてみたらいい。だれでもわかる。
これって肯定派の常套句じゃんｗ
ハイレゾとCD品質の違いはだれでも聴けばわかるレベルだ。
分からないのはクソ耳、装置が悪い・・・・・。
それに1割程度変わっていたのなら>>670の操作ミスか故障。
というか、書くのも恥ずかしいレベルなので
お騒がせしてすみません、とすぐに謝罪すべきだと思うよｗ
693(3): ナンバーサイン 2017/03/07(火)14:03 ID:XQzcjNw8(5/5) AAS
>>691
？
> タスカムのダウンコンバートアプリで192kHzのサンプリング周波数でコンバートして、
> サウンドフォージでサンプリング周波数を176.4kHzに設定を変えたら、正常なピッチになった。
> 試しにCDを48kHzのサンプリング周波数で聞いてみたらいい。だれでもわかる。
この二つ（どっちも >>670 から）が、同等のコトを言っているのは分かってる？
696(1): アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/03/07(火)14:25 ID:o+f42DPz(2/4) AAS
「洗脳・悪事・詐欺・ポエム」
「個人的には、>>670は録音すらやっていないのでは？と思っているｗ」…
まあ…散々色々書く前に
>ちゃんと確認してから書くべきだな
(>>672)
704(5): 2017/03/07(火)17:29 ID:Xo4hFfH/(13/14) AAS
>>703
そんな都合のいい故障なんてあるのかな？
録音時には192と176.4の差であるちょうど-8.84%のクロックとなる、
再生時には正常。
ま、明日の朝には>>670がちゃんと定量的に明らかにしてくれると思うけど。
ちなみにWGの1kHzをKORGで録音再生し、それをWSでFFT解析すれば0.1%程度の精度で
クロックを定量的に測定できる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s