[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
448(7): ナンバーサイン 2017/02/28(火)17:37 ID:SyVdObUe(5/12) AAS
>>447
（承前）
元記事ファイルの最終手順は 702 に明確な記載がないため、以下は独自におこなう。
作成物を交互ファイルと呼ぶ。
4. 交互ファイル作成
-- audacity で 441F 読みこみ。
-- 0s-2s を「編集 -> 特殊な削除・切り取り -> 無音化」処理。以下 4s 毎に同様。
-- 同じく diff 読みこみ。
-- 2s-4s を「編集 -> 特殊な削除・切り取り -> 無音化」処理。以下 4s 毎に同様。
-- diff 末尾の音声（441FI 由来）は対象ではないため無音化されない。
省4
449: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/02/28(火)17:47 ID:gZmSxOwp(1/8) AAS
>>448
お疲れ様です
453: ナンバーサイン 2017/02/28(火)18:51 ID:SyVdObUe(7/12) AAS
# 訂正の訂正。グダグダだ（笑）
>>450 を撤回します。当面、>>447 >>448 は生きています。
505(2): ナンバーサイン 2017/03/01(水)00:23 ID:MiC18gDU(3/20) AAS
>>498
> お前の書いた差分数値、そして、お前の言う、嘘、どこもかしこも嘘、出鱈目、嘘と言う共通認識
> これらの大量な発言は、当時の検証かつ結果「マスタリングが同じ」を否定してるのと同等だろ
いや、これは分けようよ。
「検証方法」なり「検証方法の提示」なりへの批判/非難は、
ただちに「検証結果」を否定するもではないよ。
まだ言わないつもりでいたけど（少なくとも関係者が >>447 >>448 を検討し終わるのを待って）、
僕は元記事者の「検証方法」は控えめに言っても「極めて杜撰」だと思っている。
でも、「マスタリングは同じらしい」という結果を否定するものではない。
516(1): ナンバーサイン 2017/03/01(水)00:46 ID:MiC18gDU(6/20) AAS
>>512
> ＞僕は元記事者の「検証方法」は控えめに言っても「極めて杜撰」だと思っている。
>
> 俺は当時いて、確認してるんだが？ｗ
お願いだから、もう一度 >>447 >>448 を読んで、
あなたが当時したという「確認」と重なるものかどうか検討してみてほしい。
# それなりの知識と経験のある人ならば、「確認してみよう！」と思い立ったときに、
# >>447 >>448 の方法を取らないと思う。
519(1): 2017/03/01(水)01:01 ID:4vBp+gMQ(5/24) AAS
>>516
＞お願いだから、もう一度 >>447 >>448 を読んで、
読んでるよｗ
詳しく書いてるが、要は差分の大きさがわかればいい問題だよｗ
＞# >>447 >>448 の方法を取らないと思う。
うん？ｗ
マスタリングが同じかどうか（同じ音源か）、差分取ることを考えるけどなｗ
550(1): ナンバーサイン 2017/03/01(水)10:35 ID:MiC18gDU(15/20) AAS
>>548
○3 ○5 は僕の検証結果（>>447 >>448 のことを言っているなら）を待たなくとも言える。
○4 はマスキング効果を「感じる」「感じない」という人毎のお話。
552(2): 2017/03/01(水)10:41 ID:4vBp+gMQ(18/24) AAS
>>550
ナンバー氏よｗ
＞○3 ○5 は僕の検証結果（>>447 >>448 のことを言っているなら）を待たなくとも言える。
だからよｗ
数値を見てる場所が違うんじゃないの？
＞○4 はマスキング効果を「感じる」「感じない」という人毎のお話。
だからよｗ
数値を見てる場所が違うからこそのマスキング云々じゃないの？ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s