[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
313(8): 2017/02/26(日)21:10 ID:3TEN0kZc(38/48) AAS
>>310
君ｗ
＞「>>704で書いたように」なんだろう。
それがどうしたんだよ？ｗ
↑で書いたように>>704の文面見ればわかることだろｗ
で、君ｗ
＞「ブル氏は製作者の手順・見解を『凄まじい不正・データ捏造、あからさまな不正』と表現している」という
＞理解を前提としているのであれば、アンカを打ってくれ。
ブルの『凄まじい不正・データ捏造、あからさまな不正』に対し、君のレスは
2chｽﾚ:pav
省14
315(7): 2017/02/26(日)21:24 ID:RzYk2xO7(8/14) AAS
凄まじい不正・データ捏造というあからさまな不正は
前スレ213において行われ、今も有効に機能している
具体的には、その書き込み者本人が0.45および0.15という数値に関して
前後関係が矛盾する主張を繰り返している
まさに凄まじい不正であり、根拠も前後関係も不明朗なまま0.15を突然採用した
データ捏造、あからさまな不正である
ところで>>313その他では、「凄まじい不正・データ捏造」等が
あたかも25スレ702等の件に関して語られた言葉であるかのように書かれてはいないだろうか？？
俺が言っているのは、前スレ213において何の根拠もなく
「0.9494は、今回-0.15とする」
省2
316(7): 2017/02/26(日)21:50 ID:3TEN0kZc(40/48) AAS
>>315
ブルよｗ
＞まさに凄まじい不正であり、根拠も前後関係も不明朗なまま0.15を突然採用した
＞データ捏造、あからさまな不正である
俺は当時から、俺の環境で0.16ｄBという数値を出しているし先に0.15ｄBをいまさら言い出したのはお前だ
0.16だろうが0.15だろうが、各自の環境で一番差分が少ない数値が重要
＞俺が言っているのは、前スレ213において何の根拠もなく
＞「0.9494は、今回-0.15とする」
＞とされた件であって、25スレの件ではない
だからよｗ↑で書いた
省15
329(1): ナンバーサイン 2017/02/26(日)22:59 ID:Ncvd0dtL(15/16) AAS
>>313
> で、再度聞くが
> 制作者の手順及び、マスタリングは同等という見解は
> 凄まじい不正・データ捏造、あからさまな不正、嘘、どこもかしこも嘘
> 出鱈目、嘘と言う共通認識されてんのかね？ｗ
表現増えとる（笑）
>>315 が出てるから、僕がレスする必要はないように思うんだが、どうかな？
# あえて、と言うのであれば、>>302 と >>313 の違いから議論を始めよう。
330(1): 2017/02/26(日)23:14 ID:3TEN0kZc(46/48) AAS
>>329
ナンバー氏ｗ
＞>>315 が出てるから、僕がレスする必要はないように思うんだが、どうかな？
君はブルか？ｗ
俺は、君の意見が聞きたいんだよｗ
それとも、ブルの>>315 と同等主張なら、>>316でそれにレスしているので宜しく
＞# あえて、と言うのであれば、>>302 と >>313 の違いから議論を始めよう。
ブルが製作者の手順等に関し、どう思ってるのか書いたわけだが
なぜそんな違いから議論始める？ｗ
334(1): 2017/02/26(日)23:58 ID:3TEN0kZc(48/48) AAS
>>333
ナンバー氏よｗ
>>313でそれに対する内容書いたが？
それは
＞ブルが製作者の手順等に関し、どう思ってるのか書いたわけだが
＞なぜそんな違いから議論始める？ｗ
重要なのは、ブルから当時の結果である「マスタリングは同じ」を覆す主張が出たわけだよｗ
その主張は正しいのか正しくないのか
これをはっきりさせ、JVCのサンプルに対する正しい見解にしなければならない
それが、そもそもこの議論の目的と考えている
335(1): ナンバーサイン 2017/02/27(月)00:28 ID:61vQA8Nn(1/10) AAS
>>334
>>313 に示されているリンクのうち、
2chｽﾚ:pav
2chｽﾚ:pav
は、ブル氏のメッセージではないので除外する。
他の三つのリンク先には、>>304 で要望した内容に該当する記述がない。
377: 2017/02/27(月)18:27 ID:WjZio7kA(9/27) AAS
>>370
ナンバー氏よｗ
＞「2chｽﾚ:pav のハエ氏の発言内容」であって、
＞「2chｽﾚ:pav に示される元記事者の手順・見解」じゃない。
なぜそう言える？ｗ
俺は、ブルが元記事者の手順・見解についてどう発言してるか、この
『凄まじい不正・データ捏造、あからさまな不正』に関し>>313 >>316等で
さんざん書いてるだろｗ
＞「誰も行なっていない批判」を仮想して議論することに、僕は今のところ意義を見出せない。
「誰も行なっていない批判」となぜ言える？
省6
442: 2017/02/28(火)13:46 ID:1hhQRlua(10/28) AAS
>>441
アンバランスよｗ
＞俺はハエが「俺(ブル)はハエに「不正」「捏造」したと言ったのであって、
＞音源製作者には「嘘だ」としか言っていない！ハエの捏造だ！」
＞と言われるような事態になって欲しくなかったんだ
そんなことは心配しなくていいわｗ
なぜなら
>>433等にも書いた根拠及び、ブルが以前に俺に”だけ”「不正」「捏造」だと
言った、ブルの発言がないからだｗ
だいたいよｗ
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s