[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
275(3): 2017/02/26(日)15:42 ID:3TEN0kZc(24/48) AAS
>>256
ブルよｗ
＞0.45dBの方が違うと認識していたとは到底考えられない
>>263
＞あなたが「0.45dBとは限らない」と書いているのは前スレ（正しくは前々スレだと思う）からであって、
＞「当時から」じゃないんだ。（この「当時」がフツーに読み取れる 2015/04 当時の意味ならば。）
当時から認識しているだろｗ
なぜなら>>11に書いている
＞UPされた音源と元音源44の差分見てみましたが、
＞2sごとに差分と元音源を交互に再生してるとこは、ほぼ差はないですね
省3
278(2): 2017/02/26(日)16:31 ID:RzYk2xO7(1/14) AAS
>>275＞0.45ｄBで俺の環境でテストしたら、差分が大きく製作者と同等にならない
256 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/02/26(日) 09:42:01.04 ID:rBzP6QPO
>>11を見ても
「0.45dBで問題ない事を確認した」事にしかなっていないな
実際、後で「自分の環境では」と言って示した0.15dBという数値は、>>11のどこにも出ていない
前々スレで「違うんだよ」と言った当時に
「自分の環境では0.15dBであり、0.45dBではない」と考えていたという、その客観的根拠はない
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのか」と続く事からも
0.45dBの方が違うと認識していたとは到底考えられない
丸々コピペで瞬殺とは、いやはや
省1
279(1): 2017/02/26(日)16:48 ID:3TEN0kZc(27/48) AAS
>>278
ブルよｗ
お前こそ俺のレスを読んでないだろｗ
>>275 >>11をよく読めよｗ
0.15ｄBだなど俺は当時言っていない
＞俺は当時、上記の0.16ｄB〜1ｄB程度差があることから
＞0.16で差分とり、ほぼ同マスタリングと判断していたわけだが
当時0.45ｄBで俺の環境でテストしたら、差分が大きく製作者と同等にならないのに
なんで、確認してOKだと言ってるんだよ？ｗ
それは俺の環境で差分が少ない数値（1.6ｄB等）で確認した証拠だろｗ
295(1): 2017/02/26(日)18:37 ID:Ncvd0dtL(7/16) AAS
# どうしてココをそんなに頑張るのかよく分からない。
>>275
> ＞UPされた音源と元音源44の差分見てみましたが、
> ＞2sごとに差分と元音源を交互に再生してるとこは、ほぼ差はないですね
その後に、
> ということで、結論としては、ほぼ音量差0.45ｄBの差で
と続くのを無視してはいけない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s