[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11(17): 2017/02/23(木)17:23 ID:2z09k9bA(5/16) AAS
>>7
君ｗ当時の俺の文面をよく読めよｗ
2chｽﾚ:pav
＞各周波数で0.16ｄBくらいしか差がないんだがｗ
＞高域側は1ｄBくらい違うとこもあるけどなｗ
つまり、0.16ｄB〜1ｄB程度の差が有る可能性を示している
＞当時あなたがこの数値を用いて スレ 702-703 の手順をなぞったことを証するものではない。
俺は当時、上記の0.16ｄB〜1ｄB程度差があることから
0.16で差分とり、ほぼ同マスタリングと判断していたわけだが
702-703で、交互音源作成する必要はなく、703の差分値を確認すれば十分
省16
13(1): 2017/02/23(木)17:40 ID:qVlQ775W(5/15) AAS
>>11
「どこにも書いてないけど俺は○○したんだ！」と主張するのもお好きに。
そして、>>7 後半への反論は何も示されていない。
253(1): 2017/02/26(日)09:27 ID:3TEN0kZc(22/48) AAS
>>250
君ｗ
それは俺だよｗ
前スレから0.45ｄBとは限らない根拠をさんざん書いてるだろｗ
しかもこのスレでも
>>11に詳しく書いてるでしょｗ
0.45ｄBはあくまで差分の目安として考えてもらえばいい
当時の検証目的及び結果は、ある数値の音圧差があるマスタリングは同じ音源だということだ
256(1): 2017/02/26(日)09:42 ID:rBzP6QPO(17/19) AAS
>>11を見ても
「0.45dBで問題ない事を確認した」事にしかなっていないな
実際、後で「自分の環境では」と言って示した0.15dBという数値は、>>11のどこにも出ていない
前々スレで「違うんだよ」と言った当時に
「自分の環境では0.15dBであり、0.45dBではない」と考えていたという、その客観的根拠はない
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのか」と続く事からも
0.45dBの方が違うと認識していたとは到底考えられない
275(3): 2017/02/26(日)15:42 ID:3TEN0kZc(24/48) AAS
>>256
ブルよｗ
＞0.45dBの方が違うと認識していたとは到底考えられない
>>263
＞あなたが「0.45dBとは限らない」と書いているのは前スレ（正しくは前々スレだと思う）からであって、
＞「当時から」じゃないんだ。（この「当時」がフツーに読み取れる 2015/04 当時の意味ならば。）
当時から認識しているだろｗ
なぜなら>>11に書いている
＞UPされた音源と元音源44の差分見てみましたが、
＞2sごとに差分と元音源を交互に再生してるとこは、ほぼ差はないですね
省3
278(2): 2017/02/26(日)16:31 ID:RzYk2xO7(1/14) AAS
>>275＞0.45ｄBで俺の環境でテストしたら、差分が大きく製作者と同等にならない
256 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/02/26(日) 09:42:01.04 ID:rBzP6QPO
>>11を見ても
「0.45dBで問題ない事を確認した」事にしかなっていないな
実際、後で「自分の環境では」と言って示した0.15dBという数値は、>>11のどこにも出ていない
前々スレで「違うんだよ」と言った当時に
「自分の環境では0.15dBであり、0.45dBではない」と考えていたという、その客観的根拠はない
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのか」と続く事からも
0.45dBの方が違うと認識していたとは到底考えられない
丸々コピペで瞬殺とは、いやはや
省1
279(1): 2017/02/26(日)16:48 ID:3TEN0kZc(27/48) AAS
>>278
ブルよｗ
お前こそ俺のレスを読んでないだろｗ
>>275 >>11をよく読めよｗ
0.15ｄBだなど俺は当時言っていない
＞俺は当時、上記の0.16ｄB〜1ｄB程度差があることから
＞0.16で差分とり、ほぼ同マスタリングと判断していたわけだが
当時0.45ｄBで俺の環境でテストしたら、差分が大きく製作者と同等にならないのに
なんで、確認してOKだと言ってるんだよ？ｗ
それは俺の環境で差分が少ない数値（1.6ｄB等）で確認した証拠だろｗ
575(1): ナンバーサイン 2017/03/02(木)18:12 ID:VAMwS6sm(2/2) AAS
>>572
> 0.45ｄBに関しては、↑の最初でさんざん出ている
>>5,11,21,25,43,47,55,57,58,62,74,207,208
これらの発言に何ら合理性が見られないから、また問われているだけのことだ。
# 見落としあれば指摘しても良いが、意味はないと思う。
667(1): 2017/03/06(月)22:40 ID:2ICEUhTG(13/13) AAS
ナンバー氏よｗ
＞変動性どころか、自分で挙げたこの0.16dBさえ放擲した
＞まさに0.45dBそのものを「結論」とした証拠だ
いまだにこんなことを言ってるブルをなんとかしてくれよｗ
この話は過去スレから話してるし、↑の>>11前後で、ブルと君とで
さんざんやってんだよｗ
君の
＞>>613 で問題にしているコトについては、それを追及することに異論ありません。
なんだよこれはｗ
↑でも聞いたが
省1
768(1): 2017/03/11(土)22:04 ID:/9/p51Mo(4/9) AAS
おいｗ
ブルの親戚だかなんだか知らないが、ナンバー氏よｗ
>>667にも書いたけどよｗ
この話は過去スレから話してるし、↑の>>11前後で、ブルと君とで
さんざんやってんだよｗ
ループさせないようブルに言ったらどうだよｗ
さらには>>642に書いたが
親戚だか同類だか知らないが、ナンバー氏の言うことは聞くらしいｗ
なので、ナンバー氏の
＞アンバランス転送氏の要望には、答えてもいい/答えた方がいい、と思うんだ。
省7
770: 2017/03/11(土)22:12 ID:2653ZBqH(7/30) AAS
>>768＞>>11前後で＞ループ
その続きは俺の>>298に反論がないまま終わっている
また、呼びかけている相手も>>11を含め「何ら合理性が見られない」と評している
ループではなく、単なる逃亡だわなあ
「ループ」などと言えば議論からの逃亡を誤魔化せる、とでも思っているのだろうか？？
779(1): 2017/03/11(土)22:28 ID:/9/p51Mo(5/9) AAS
ナンバー氏よｗ
＞その続きは俺の>>298に反論がないまま終わっている
＞また、呼びかけている相手も>>11を含め「何ら合理性が見られない」と評している
>>11前後に書いてあることを無視し
いまだにこんなことを言ってるようなブルをなんとかしろよｗ
803(3): 2017/03/11(土)23:48 ID:/9/p51Mo(7/9) AAS
>>801
君ｗ
まだやってたのかｗ
>>11前後や反論をスルーし、同じ妄想主張を繰り返す
議論できないやつを相手にするなよｗ
842(3): 2017/03/12(日)18:26 ID:wY9XuBwK(2/4) AAS
>>839
ナンバー氏よｗ
＞本当にあんなヒトと「議論」したいの？
あんなヒトとはなんだよｗ
だいたいよｗ
ブルのコピペ
＞＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ
＞＞なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ
さらに
省7
847(1): 2017/03/12(日)18:44 ID:wY9XuBwK(3/4) AAS
>>846
ナンバー氏よｗ
君も
>>842で書いた
＞これらの0.45ｄBでの確認及びサンプルを変えたと思った理由等は
＞前スレ及び↑の>>11前後から、君を含めさんざん話している内容なんだよ
これが理解できないのかね？ｗ
854(3): 2017/03/12(日)19:22 ID:wY9XuBwK(4/4) AAS
>>552
君ｗ
そうだなｗ
他の住民もそうしてくれｗ
相手にするなら、ブルの親戚だか同類だか知らないが、ナンバー氏だｗ
なぜならな
>>842にも書いたように
0.45ｄBでの確認等及びサンプルを変えたと思った理由等は
前スレ及び↑の>>11前後から、さんざん話している内容なんだよ
それを無視して同様のコピペを繰り返す言動はあらしに相当するｗ
855: 2017/03/12(日)19:26 ID:q0CUppJ8(12/14) AAS
>>854＞それを無視して
>>11には続きがあり、それは俺の298に対して反論なく終わっている
むしろ、この事実を無視して>>11で「反論済み」と言わんばかりである事こそ問題ではないのか？？
2chｽﾚ:pav
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ
2chｽﾚ:pav
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで
>>570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている
省5
860(3): 2017/03/13(月)00:30 ID:kJocYWQ7(1) AAS
ナンバー氏よｗ
ブルの
>>11には続きがあり、それは俺の298に対して反論なく終わっている
ブルの>>298見ろよｗ
＞はっきりと、「結論としては、ほぼ音量差0.45dBの差で」と言っている
＞具体的な「0.45dB」という数値をもって「結論として」いる
すでに>>300等で書いてるように、0.45ｄBが正しいとは一言も言っていない
＞「今回」より以前に「0.15」という数値を採用した事がないのが伺われる
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s