[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
142(1): 2017/02/25(土)13:04 ID:rIurA3bs(1/10) AAS
>>139
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
君ｗ
だからよｗ
デルタ波が足りないんじゃないのかよｗ
皆から指摘されてることが反映されてないじゃないかよｗ
音源の先頭を確実に合わせてないだろｗ
差分に変動がそんなにあるのに、差がないと言えないだろｗ
同様な実験を繰り返しても、労力の無駄ｗ
君は、CDプラシーボ相対性理論該当者ｗ
144(1): 2017/02/25(土)13:56 ID:rIurA3bs(2/10) AAS
>>143
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
＞そもそも波形の位置をしっかり合わせないと、差信号はもっと大きく出るｗ
よしｗ
それが君の差分最小として判断することにしようｗ
＞差分に変動がそんなにあるのに、差がないと言えないだろｗ
これの反論が
＞-40dBより小さな差信号の場合、その音の違いは聞き分けできない。
前にも書いてるように、差分の音圧が小さいのは当たり前だろｗ
差分がそんなに数ｄB以上変動してるということは
省8
150(1): 2017/02/25(土)16:48 ID:rIurA3bs(3/10) AAS
>>147
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
おいおいｗ
えらい威勢がいいじゃねーかよｗ君ｗ
＞差信号が-40dBということは、二つの波形の違いは0.1dBということ。
↑で書いた
＞例えば、実音源-30ｄBに対してｰ28ｄBのとことかｗ
これは大袈裟に差分を書いたが、前スレでも0.1ｄB差を感知できると言ってる人がいるだろｗ
だいたいよｗ君ｗ
例のJVCのサンプルで、過去スレにも差がわかる人がいるわけだが
省14
152(1): 2017/02/25(土)17:11 ID:rIurA3bs(4/10) AAS
まぁ あれだよｗ
肯定派に反論さすことで、実はハイレゾを肯定させたいんだろｗ
157: 2017/02/25(土)18:23 ID:rIurA3bs(5/10) AAS
>>154
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
＞もし、0.1dBの差で、このように音が変わるのなら
＞なぜ有名なLINNのKlimaxプリアンプ140万円の音量ステップは0.5dB単位なのだろうか？
＞せっかくのポエムを4つ飛ばすことになってしまう、あまりにももったいないｗ
だからよｗ
0.1ｄBとは限らないだろｗ
JVCのは、俺の環境では0.15ｄBさらには、-0.1489ｄBだｗ
だいたいよｗ
君のお得意の詐欺と言う思考を「代弁」すれば
省8
166: 2017/02/25(土)21:27 ID:rIurA3bs(6/10) AAS
>>159
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
外部ﾘﾝｸ:basement-times.com
これについては過去スレでもさんざん書いただろｗ
2chｽﾚ:pav
記事を一見すると、斉藤さんを出汁にし、たいして差がないようなふざけた書き方してるが
実は、解析するとこのように意図的とも言えるくらいな、みごとな有意差を示してんだよｗ
だいたいよｗ君が出してる、これの左グラフｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:highreso0.html.xdomain.jp
十数年前の、メモリープレイヤーでさえ、半数近くが差がわかるだろｗ
省13
168: 2017/02/25(土)21:44 ID:rIurA3bs(7/10) AAS
>>159
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
だいたいよｗ
そんなに差分やらデータUPして、ハイレゾの優位性を示したいなら
↑で話題出た、CDの天敵「矩形波」をUPしろよｗ
170(2): 2017/02/25(土)21:53 ID:rIurA3bs(8/10) AAS
で、またほとぼりが冷めてから、何食わぬ顔で同じハイレゾ否定主張をし
肯定派に反論させてはの繰り返しで、言わば彼は肯定派の鏡であるｗ
177: 2017/02/25(土)22:46 ID:rIurA3bs(9/10) AAS
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
ついでに書いておくけどよｗ
>>53にも書いたが
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.sesystem.co.jp
これは元々否定派が否定するためにUPしてた記事だが
これよく見ろよｗ
中島氏のCD開発時の状況を書いてあるところをｗ
４０年？近く前の当時の状況や技術等を考慮して決めたであろう
「デジタルはどこかで割り切らなければならずｗ」
さらには
省2
185(1): 2017/02/25(土)23:49 ID:rIurA3bs(10/10) AAS
>>155
なにかと思ったらスウィート氏じゃねーかよｗ
しかも、妙な翻訳ばかりしてるから
＞だってそもそも映像がないのに透明感が優れていてもますます空気のように実在感がなくなってしまうんじゃないか?
透明感は空気かよｗ
ここで言う透明感は、実在感がなく透けるのかよｗ
ぜんまいまでにしとけｗ
だいたいよｗ
翻訳する際、翻訳元を翻訳先の言語能力以上には翻訳できないｗ
まず君は翻訳以前に、日本語から勉強しろよｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s