[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
56(2): 前スレ282 2017/02/24(金)00:28:16.53 ID:imoGPnnK(1/3) AAS
面白い。
>>55
> ブルが0.45ｄBはおかしいと言うから、今回俺が最新のサンプル音源を0.45ｄBで試し
> 当時と同様「0.45ｄB」は「違う」と言ってるわけだよｗ
「当時と同様」の結果が出てきたから、
> なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ
と推測したわけか。
面白い。
124(1): 2017/02/24(金)19:07:53.53 ID:Kq5cpljY(3/3) AAS
宗教だからね、それは仕方が無い、チーンｗ
157: 2017/02/25(土)18:23:33.53 ID:rIurA3bs(5/10) AAS
>>154
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
＞もし、0.1dBの差で、このように音が変わるのなら
＞なぜ有名なLINNのKlimaxプリアンプ140万円の音量ステップは0.5dB単位なのだろうか？
＞せっかくのポエムを4つ飛ばすことになってしまう、あまりにももったいないｗ
だからよｗ
0.1ｄBとは限らないだろｗ
JVCのは、俺の環境では0.15ｄBさらには、-0.1489ｄBだｗ
だいたいよｗ
君のお得意の詐欺と言う思考を「代弁」すれば
省8
388(1): 2017/02/27(月)19:15:12.53 ID:WjZio7kA(14/27) AAS
>>386
ナンバー氏よｗ
＞> 最後の件はその通り
＞とのレスをもらっている。
じゃ、なぜ君はその後
＞ID:xHt2m3cW の発言を「嘘」であると言うにあたって、別人であるだろう ID:we7Te2su の「嘘」についての見解を意識する必然性が、僕には分からん。
＞「スレ25 >>702 >>703 は（意図的な）嘘だ」と言うつもりなら、繰り返しになるが（他の可能性を排除できない現状では）言い過ぎだと思う。
こうブルにレスしてんだよ？ｗ
396(1): アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/02/27(月)20:22:29.53 ID:bUwdtOI+(23/23) AAS
>>395
なるほど了解
ありがとう
>ハエ
やはり「嘘」「出鱈目」は音源製作者に向かって言われた
「凄まじい不正・データ捏造」はハエに向かって言われただと思う
ここはちゃんと後から言質を取られないように訂正して、次の論点に行くべきだと思う
ハエには、 せっかく総論や技術論で主張したい事があっても、そこを蒸し返されたら元も子もなくなる可能性もある
ブルは指摘されても訂正しない部分が既に数カウントある
ハエは正々堂々と訂正して、一切のビハインドをなくして議論して欲しいと願う
517(1): 2017/03/01(水)00:53:07.53 ID:4vBp+gMQ(4/24) AAS
>>506
ブルよｗ
＞このような者が自身の加害対象、すなわち俺に対してどんな怒りを覚えていようとも、
＞俺に責任があるはずがない
よくそんなことが言えるな
俺の怒りは、俺個人だけじゃねーんだよ
お前の言動は
製作者は勿論、君ｗまた君ｗいつもの君ｗが得意の差分データUPしたいのに
控えてるのをはじめ、住民に迷惑かけてるという原因がお前だという怒りもあるんだよ
＞知った事ではない
省1
674: 2017/03/07(火)09:30:37.53 ID:F52Twuzl(1/3) AAS
2.8Mなら問題ないのかね
699: 2017/03/07(火)14:45:12.53 ID:Xo4hFfH/(11/14) AAS
＞698
今回は肯定派のレベルが良く分かって本当に勉強になった。
まさか、CDを48kHzで再生、レベルの話とは、想像だにできなかった。
807(1): 2017/03/11(土)23:56:45.53 ID:2653ZBqH(30/30) AAS
>>803＞反論をスルーし
298に反論できなかったのは自分だろというのに
＞議論できないやつを相手にするなよ
議論できないのも自分だろというのに
なぜ自分の行動や言葉について、碌に筋道を立てられないのか？
このような者と「議論」など、成り立つわけがないではないか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.281s*