[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
147(2): 2017/02/25(土)16:11 ID:yDRgGBas(3/6) AAS
>>144
何にも分かっていない、ということは分かるが・・・。
>差分がそんなに数ｄB以上変動してるということは
>「実音源」に対し、大きな差が有る可能性があるだろｗ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:highreso0.html.xdomain.jp
頭がとてつもなく悪くなければこの図で分かると思うが、
差信号が-40dBということは、二つの波形の違いは0.1dBということ。
差信号が-60dBということは、二つの波形の違いは0.01dBということ。
したがって、差信号が-40dBから-60dBまで変化しても、
二つの波形で単に0.1dBの差が、0.01dBの差になったということ。
省6
148: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/02/25(土)16:20 ID:5YZcURHp(1) AAS
勉強はたくさんしとるのだが逆上がりが出来ない子供はおったな
149: 2017/02/25(土)16:45 ID:feaYukRD(1) AAS
音質の差を
音量の差と区別できない阿呆
ブルとやら
150(1): 2017/02/25(土)16:48 ID:rIurA3bs(3/10) AAS
>>147
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
おいおいｗ
えらい威勢がいいじゃねーかよｗ君ｗ
＞差信号が-40dBということは、二つの波形の違いは0.1dBということ。
↑で書いた
＞例えば、実音源-30ｄBに対してｰ28ｄBのとことかｗ
これは大袈裟に差分を書いたが、前スレでも0.1ｄB差を感知できると言ってる人がいるだろｗ
だいたいよｗ君ｗ
例のJVCのサンプルで、過去スレにも差がわかる人がいるわけだが
省14
151: 2017/02/25(土)17:05 ID:iehkpo7R(2/5) AAS
>>147
前から0.1dBの音量変化が分かるよって言ってるだろ？
それくらいのdB変化が気付けるから音楽が成立してんだよ(笑)
いつも自虐的な検証でハイレゾを肯定しているのを気づいてほしいな。
152(1): 2017/02/25(土)17:11 ID:rIurA3bs(4/10) AAS
まぁ あれだよｗ
肯定派に反論さすことで、実はハイレゾを肯定させたいんだろｗ
153: 2017/02/25(土)17:37 ID:4n4e7m+R(1) AAS
ここはα波、δ波ではなく、
γ線をだす否定派がいるスレ。
鉛インシュレーターで防御しようっとww。
154(3): 2017/02/25(土)17:58 ID:yDRgGBas(4/6) AAS
もし、0.1dBの差で、このように音が変わるのなら
ハイレゾ音源 (WAV/192kHz/24bit) サイズ 50,593KB
ハイレゾ音源では力強いピアノタッチやグランドピアノの残響感が緻密に
表現され、それでいてすっきりとした透明感のある音の響きが聴き取れます。
CDレベル(WAV/44.1kHz/16bit) サイズ 7,747KB
CDレベルでは、音場感は維持しているもののハイレゾに比べると透明感が落ち、
グランドピアノのメリハリ表現がやや不足しています。
なぜ有名なLINNのKlimaxプリアンプ140万円の音量ステップは0.5dB単位なのだろうか？
せっかくのポエムを4つ飛ばすことになってしまう、あまりにももったいないｗ
155(1): 2017/02/25(土)18:10 ID:s0uv5nOg(1/5) AAS
>>154
そのweb上の解説を真に受けたとして、
ハイレゾは透明感があるとしたら、その透明感は音楽を聞くのに本当に必要なのかどうかって考えてしまう。
だってそもそも映像がないのに透明感が優れていてもますます空気のように実在感がなくなってしまうんじゃないか?
曲を印象的にするためにわざと透明感を無くする手法があったっていいわけだ。
156: 2017/02/25(土)18:16 ID:iehkpo7R(3/5) AAS
>>154
りんちゃんに聞けよ(笑)
157: 2017/02/25(土)18:23 ID:rIurA3bs(5/10) AAS
>>154
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
＞もし、0.1dBの差で、このように音が変わるのなら
＞なぜ有名なLINNのKlimaxプリアンプ140万円の音量ステップは0.5dB単位なのだろうか？
＞せっかくのポエムを4つ飛ばすことになってしまう、あまりにももったいないｗ
だからよｗ
0.1ｄBとは限らないだろｗ
JVCのは、俺の環境では0.15ｄBさらには、-0.1489ｄBだｗ
だいたいよｗ
君のお得意の詐欺と言う思考を「代弁」すれば
省8
158(2): 2017/02/25(土)18:40 ID:s0uv5nOg(2/5) AAS
みんな小沢健二の新聞広告の文は読んだかな?
ハイレゾの話をしているぞw
159(3): 2017/02/25(土)18:58 ID:yDRgGBas(5/6) AAS
何か、ハイレゾとCD品質はブラインドで聴き分けできる、
0.1dBの音量変化はブラインドで聴き分けできる、
と言い張っているようだが、そんな客観的データはどこにある？
1スレから、客観的なデータよろしくとお願いしているが、未だに出ていない。
出てくるのは
外部ﾘﾝｸ:basement-times.com
MP3 128kbpsとハイレゾの比較で正解率が良い、え、正解率？
有意差はあるだろ、えへん！ え、有意差？
こりゃハイレゾとCD品質の聴き分け例が出てくるわけないかｗ
160(1): 2017/02/25(土)19:12 ID:yzVElHoA(1) AAS
自分は客観的データを出さないのに
相手にだけ要求するのは阿呆の典型
161(2): 2017/02/25(土)19:44 ID:yDRgGBas(6/6) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:highreso0.html.xdomain.jp
肯定派は必死に否定するが、
世の中的には、十分通用する客観的データ。
162: 2017/02/25(土)19:48 ID:s0uv5nOg(3/5) AAS
>>161
そのurlテンプレに入れとけばわざわざいくつもレス貼り付ける必要なくなるねw
163: 2017/02/25(土)20:39 ID:iehkpo7R(4/5) AAS
>>161
確かに通用するな。
「嘲笑の的」として
日本人として恥ずかしい(涙)
164: 2017/02/25(土)20:56 ID:iehkpo7R(5/5) AAS
>>159
え、客観的なデーターもなにも、ボリューム回せば解るだろ。あ、ボリュームもプラシーボですか。
あなたはボリュームを回して0.1じゃわからないけど0.5だとわかると言うなら、0.4まで判らなくて0.1上げた0.5だとわかるの？
165: 2017/02/25(土)21:06 ID:/GEGnUoR(1) AAS
データがないと何処で変化に
気付くのかも分からないのですよ
大変ですね
166: 2017/02/25(土)21:27 ID:rIurA3bs(6/10) AAS
>>159
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
外部ﾘﾝｸ:basement-times.com
これについては過去スレでもさんざん書いただろｗ
2chｽﾚ:pav
記事を一見すると、斉藤さんを出汁にし、たいして差がないようなふざけた書き方してるが
実は、解析するとこのように意図的とも言えるくらいな、みごとな有意差を示してんだよｗ
だいたいよｗ君が出してる、これの左グラフｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:highreso0.html.xdomain.jp
十数年前の、メモリープレイヤーでさえ、半数近くが差がわかるだろｗ
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 809 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.201s*