[過去ﾛｸﾞ] 質問･雑談スレ371＠運用情報臨時板 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
105(1): 2017/12/09(土)13:04 ID:RGa4WbIK(4/4) AAS
>>103
スルーで済めば良いんだけどねえ
106: 2017/12/09(土)13:53 ID:4QglYazu(1) AAS
>>105
修行が足らん
107(1): 2017/12/09(土)14:01 ID:xXbzyo2w(1) AAS
>>104
> すでに >>62 と >>69 に書いてある。
>62 と >69 は根拠になってないよ
>62 と >69 が >61 や >64 とどう関係すると思ってるの？
108(1): 2017/12/09(土)14:11 ID:lqg8zCUh(2/2) AAS
>>107
>62 と >69 は根拠になってないよ
と思うのは論理の基本法則が分からないお前だけだ。
109(1): 2017/12/09(土)18:28 ID:j6vxtl4a(1) AAS
>>108
>62 と >69 は根拠になってる
と思うのは論理の基本法則が分からないお前だけだ
>62 と >69 が >61 や >64 とどう関係して根拠になってるのか誰も説明できない
110(1): 2017/12/09(土)18:36 ID:JBWJQpao(1) AAS
>>109
＞>62 と >69 が >61 や >64 とどう関係して根拠になってるのか
すでに>>62と>>69に書いてある。
分からないのは論理の基本法則を理解できないお前だけだ。
111(3): 2017/12/10(日)06:48 ID:pgtk68ZL(1/3) AAS
>>110
書いてあると言うなら、どう関係して根拠になってるのか説明できる？
>62 と >69 に書いてると繰り返すだけでは無駄だよ
>61 は、無駄かどうかに関わらず、『繰り返してはいけないわけではない』と言ってる
>62 は、『「偶然その時間に直ったのかも知れない」の繰返しが
無駄ではないことの根拠にならない』と言ってる
>61 は、無駄ではない根拠を言ってるではなくて、無駄でも問題ないと言ってる
にもかかわらず、>62 は、無駄かどうかを論点にしてる
だから、>62 は >61 の論理を否定してるのではなく、論点をすり替えてる
112: 2017/12/10(日)06:50 ID:pgtk68ZL(2/3) AAS
>>104
> お前は自分の書込みが無駄ではないことを説明しようとして
>101 は、自分の書込みが無駄ではないことを説明しようしてるわけではないよ
> 自分の書込みが無駄ではないことを説明しようとして書いた書込みは全部無駄だ。
>101 は、自分の書込みが無駄ではないことを説明しようしてるわけではないのに、
勝手にそう思い込んで、全部無駄だと結論付けるのが、お前の主観
> 「無駄かどうかは主観」ではない。
そう考える根拠は？
例えば >>103 のレスを見ても、
「黙ってNGEx」と言うなら、黙ってNGExしとけばいいのに無駄だと思う人もいれば、
省2
114(7): 2017/12/10(日)09:09 ID:lfiq/EL4(1) AAS
>>111
>>61 の「繰り返してはいけないわけではない」は、問題ない繰返しが有り得るという意味であり、
>>111 の「無駄でも問題ない」（と言ってる）は、無駄な繰返しでも問題ないという意味であり、
もしも後者が正しければそれは前者が正しいことの根拠になるが、
たとえ前者が正しくてもそれは後者が正しいことの根拠にはならず、
何度も繰り返しているように、両者は同値ではない。
このような論理の基本法則も理解できていないのに「論理の基本法則に反してない」と言う奴は、
掲示板に書き込んではいけない。
蛇足ながら、>>61 の最後の一文「繰り返したからといって何も問題ない」は、
繰り返す対象を明示しない論理的に不完全な文であり、
省7
115(1): 2017/12/11(月)04:33 ID:fjB+vzEi(1/2) AAS
>>114
> 何度も繰り返しているように、両者は同値ではない。
そうだよ、同値ではないよ
それは理解してるのに、理解できていないという前提で、
「掲示板に書き込んではいけない」と、お前は繰り返してる
> 問題ない繰返しとは無駄ではない繰返しを指していると理解した。
「無駄かどうかは主観」なので、
特定の誰かが無駄と判断したものが、
一般的に、あるいは、5chに、無駄と判断されるとは限らないから、
特定の誰かが「掲示板に書き込んではいけない(問題ある)」と言ったからって、
省1
117(1): 2017/12/11(月)07:39 ID:4f7c/igO(1) AAS
>>115
>>61 には「無駄でも問題ない」もそれを導出できる主張も書いていないのに、
お前は >>111 で「>61 は、無駄ではない根拠を言ってるではなくて、無駄でも問題ないと言ってる」と書いている。
お前は自分が何を書いているかさえ理解できていない。
お前の書込みは、いくつか共通の言葉を含む文がデタラメに並んでいるだけで、
論理の基本法則に反していて全く説明になっていない。
お前の書込みは無駄だ。
118: 2017/12/11(月)07:53 ID:EcecLMly(1) AAS
F9 川本まとめ 荒らし 酉割れ 謝罪 炎上 馴れ合い ネット 被害者
外部ﾘﾝｸ:2ch.me
119: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2017/12/11(月)12:20 ID:96uTa+Gz(1) AAS
Wi-Fiから規制は悲しい
120(4): 2017/12/12(火)07:28 ID:KanmrcKS(1) AAS
>>117
>61 には「無駄でも問題ない」と書いてないから、
>62>69>99 は、>61 が「無駄でないから問題ない」と言いたいのだと誤解して、
「無駄ではないことの根拠にならない」と言ってるんだと思うんだよ
だから、>61 の「繰り返してはいけないわけではない」
すなわち「問題ない繰返しが有り得る」というのは、>>114 が言うように、
> 問題ない繰返しとは無駄ではない繰返しを指している
のではなくて、無駄かどうかに関わらず、「繰り返してはいけないわけではない」
という意味であることを説明してるのが >111
無駄かどうかに関わらず、「繰り返してはいけないわけではない」という意味だから、
省2
121(1): 2017/12/12(火)08:56 ID:8updeHbe(1) AAS
>>120
いい加減に自分の無能さを悟れ。
お前みたいな無能がチョロチョロっと書いても、自分のバカさ加減を示すだけで屁理屈にもならない。
女性に王位継承権が有る国家は幾つもあるが、女性に王位継承権が有る共和国は定義上あり得ない。
限定無しの「繰り返してはいけないわけではない」の正しさを示すためには、
「無駄でなくて「問題ない繰返し」」か「無駄でも「問題ない繰返し」」か、
どちらか一方の成立可能性を示すだけで十分だが、
「無駄でなくて「問題ない繰返し」も有り得るし、 無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る」の正しさを示すためには、
「無駄でなくて「問題ない繰返し」」と「無駄でも「問題ない繰返し」」と、
両方の成立可能性を示さなければならず、前者から後者は導出できない。
省1
122(5): 2017/12/12(火)22:56 ID:82JmwlTp(1) AAS
>>121
> 「無駄でなくて「問題ない繰返し」も有り得るし、 無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る」の正しさを示すためには、
> 両方の成立可能性を示さなければならず、前者から後者は導出できない。
無駄でなくて「問題ない繰返し」も有り得ないわけでもないし、
無駄でも「問題ない繰返し」も有り得ないわけでもない
と言えばいいのか？
成立不可能性が示されてないから、成立可能性を否定できないということだよ
無駄でなくて「問題ない繰返し」も有り得るのは、言うまでもないと思うけど、
無駄でも「問題ない繰返し」も有り得るのは、
無駄でも「問題ない繰返し」が有り得えないという根拠がないから
123(4): 2017/12/13(水)09:00 ID:IgG88L8D(1/2) AAS
>>122
「と言えばいいのか？」ではない。
お前の文章は、論理法則に反していて、説明になっていない。
デタラメな説明モドキで、読んでも役に立たず、読んで面白いと思う人などいない。
「俺の書込みを読んで面白いと思う人の存在可能性を否定できない」などと言っても無駄だ。
存在可能性の否定不可能性に訴えるということは、現実に存在する（恐らくぼぼ）全ての読者を無視することであり、
5chの使用のお約束に、明確に違反する。
お前の書込みは全部同じパターンで、全部無意味だ。
何の根拠も無く誰も肯定しない主張をするために、当たり前すぎて誰も否定しない事実を並べる。
両者は幾つか言葉が共通しているが、論理法則を無視してデタラメに並んでいるだけで、説明になっていない。
省5
124(2): 2017/12/13(水)09:36 ID:ZXHn7X4V(1) AAS
>>123
> 「地球が丸いことの証拠としてお前が示した事実が証拠と言えるかどうかは主観の問題だ。地球が丸くない可能性は否定できない。」
逆だよ
「地球が丸い」というのなら、「地球が丸い」という証拠を出せということ
証拠が出ない限り、「地球が丸い」とは言えない
「地球は美しい」とか「地球は無駄だ」というなら、それは主観の問題
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 877 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s