昨日軍事系まとめブログで干されたものですが (916レス)
昨日軍事系まとめブログで干されたものですが http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
1: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)11:46:54 ID:X2r ここの意見を纏めてるそうなので ここにも意見を書きますね 152mm榴弾砲を装備したKV-2みたいなのを大量配備するとかロマン溢れてて良いけどw(インフラと整備が名実共に死にます)こういうコメは単純に失礼だと思いませんか? これ完全な煽りですよね 私はこの方と同じように言い始めただけなので なぜ私だけなんでしょうか? それと、このコメントに反発していた方も もう一人おりましたけど その人のコメは、なんで消したんですか? 私がid2個でコメをしたと思ったんですか? その人のコメに、私はここのサイトで揉めれるまで すでにこの方に意見を 述べてますよ。 id2個でやったと思うんですか? 記録も残ってるんじゃないですか? この25の意見の言い方は単純にほかの方にとっても失礼ですよ そこからも始まった揉め事ですよ 私の意見を消したことは、仕方がないと思いますが 彼の意見も消してもらっていいですか? 先にそういういった煽りをやり、そして政治的な発言をしたのも彼ですよ それで、私にだけコメを消したんですね 私はそういう認知をしますよ 25さんを擁護していた方もおりましたけど 152mm榴弾砲を装備したKV-2みたいなのを大量配備するとかロマン溢れてて良いけどw(インフラと整備が名実共に死にます) こういう、煽りもいいですね わかりました それと紳士なんですね 最後ですが、彼の意見も消してもらいたいです 私に、たいして二十基準を使ったと認知しますよ http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/1
2: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:26:22 ID:bL5 155mm榴弾砲の国際基準に3mm足りなかったからじゃないですかね? http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/2
3: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:34:31 ID:bL5 実際のところ、KV-2よりT-34。 タイガーよりパンサーです。 http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/3
4: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:35:53 ID:X2r 日本だとチハたんよりロケですかね? http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/4
5: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:36:03 ID:bL5 T-34/85でしょうなぁ。 http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/5
6: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:37:05 ID:X2r T-34は実は、機械的な工作精度が甘かったと いう話がありますが。どうなんでしょうか? http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/6
7: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:37:11 ID:bL5 我が国では95式が頑張った。 http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/7
8: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:37:39 ID:bL5 >>6 そこがいいのです。 http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/8
9: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:38:51 ID:X2r なるほど、たしかに 工作精度が荒くても、戦闘で大活躍しましたからね 使い捨てにもできるのでたしかに みそですな http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/9
10: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:39:22 ID:bL5 今日の10式戦車の何と頼もしいことでしょう。 先の大戦とは雲泥の差です。 http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/10
11: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:40:19 ID:bL5 >>9 いい加減な作りだから、戦場で修理ができるのです。 精密なタイガーにはできません。 http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/11
12: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:41:00 ID:bL5 T-34なら、普通自動車の免許しかない俺にも操縦できそうです。 http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/12
13: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:41:00 ID:X2r 私は、戦車のことについてはくわしくわかりませんが 戦車の重さと防御は両立できるもんなんですか? http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/13
14: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:42:04 ID:bL5 戦車は攻撃力・防御力・機動性のバランスで出来てます。 http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/14
15: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:42:48 ID:bL5 重い戦車を動かすには強力なエンジンがあればいいのです。 http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/15
16: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:43:00 ID:X2r >>11 むしろ逆でしたか参考になります http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/16
17: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:43:44 ID:X2r >>15 装甲の厚みは、大丈夫なんでしょうか http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/17
18: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:44:02 ID:bL5 >>16 あの時代はそうです。 http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/18
19: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:45:38 ID:bL5 >>17 今の戦車砲弾は60cm厚の鋼板を撃ち抜きます。 だから鋼板とセラミックのハイブリッド。これを複合鋼板といいます。 http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/19
20: 名無しさん@おーぷん [] 2017/01/07(土)12:45:48 ID:X2r >>18 補足感謝です http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1483757214/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 896 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s