[過去ﾛｸﾞ] 自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part52 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
199(3): 2012/10/08(月)20:43 ID:HYDK+YVy0(64/95) AAS
>客観的に故意であることを立証できれば
立証できれば、の話ね。立証するためには
「誰がどう考えても死人が出る危険があるだろ」というモノが必要。
人ごみに向かって高所から石を落とした、に匹敵するモノが必要。
202(2): 2012/10/08(月)20:49 ID:kQAuPSFB0(43/67) AAS
>>199
はやく答えないと30分経っちゃうぞ？お前が逃げたままでも私は答えを書くからね？
＞人ごみに向かって高所から石を落とした、に匹敵するモノが必要。
いいえ？未必の故意にはそんなもの必要ないですよ？
なんてったって、「未必」 なんですから。お前のソレは未必でも何でも無く、直接的な危害だろ？
未必の故意ってのは、直接的には何も危害を与えていなくても、そいつに対して殺意を抱き、
その可能性（そいつが死に至る可能性）が起こり得る状況をお膳立てする。だけで、成り立つんだよ。
210(2): 2012/10/08(月)21:16 ID:kQAuPSFB0(45/67) AAS
>>207
>>199の、
＞人ごみに向かって高所から石を落とした、に匹敵するモノが必要。
これをお前は、未必の故意が成立する要件として書き込んだんだ。
これは未必の故意どころか、直接的な危害だ。
これにより死人が出て、殺意が無ければ傷害致死。殺意があれば殺人だ。普通に殺人。未必の故意とか関係無い。
お前は、論じるに値しない人間だね。
213(2): 2012/10/08(月)21:26 ID:kQAuPSFB0(46/67) AAS
>>199
まぁ、もっと言っちゃうと、「誰がどう考えても死人が出る危険があるだろ」というモノが必要。
これね。死人が出る危険がある状況なんて、世の中にはゴマンとあるわけだけど？
道路を横断するのは、誰がどう考えても死人が出るリスクを伴うよね？だから安全教育が必要なんだよ。
インフルエンザにかかっても、死人が出る危険がある。
かかった奴に対して、「インフルエンザくらいで何ともないよ。放置してりゃ治る」
と、放っておけば死ぬ可能性を認知しておきながら診察を受けさせなかった場合。
それにより、患者が死に至った場合。
これが立証されれば未必の故意が適用されるかもね。
>>206
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s