[過去ログ] 自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part52 (1001レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
198: 2012/10/08(月)20:40:57.51 ID:7y+AVdsi0(27/44) AAS
>殺人者とは、人が死ぬ可能性を知っていながらその行為を行う者だ。
これはちょっと違うんだよなぁ。行為者が殺意を否認したときでも、客観的に故意であることを
立証できれば殺人罪になるわけだから、あるいは状況証拠から殺意を立証することもでき、
被告人がどう思っていたかに主眼を置くのは余程の場合だけだな。その場合は心身喪失などだね。
219(2): 2012/10/08(月)21:32:13.51 ID:HYDK+YVy0(70/95) AAS
>213
死人が出る可能性のある行為は、世の中には多い。
その可能性がどれだけ高いと認識してたのか、が難しいところなんだろが。
未必の故意による犯罪では、そこが争点になるわけだろが。
221: 2012/10/08(月)21:33:36.51 ID:kQAuPSFB0(50/67) AAS
>>219
高いか低いかじゃなく、殺意があったかどうかだっていうの。
245(1): 2012/10/08(月)22:18:05.51 ID:kQAuPSFB0(56/67) AAS
>>238
ブー。 じゃなくてさ^^;
故意にやったら過失じゃないんだよ。
わざと石を転げ落とした時点で過失じゃないの。人を目掛けて落としたんだから。
傷害は必ず立件される。死人が出て殺意が立証されれば殺人。殺意が立証されたが死人は出なかった場合は、殺人未遂。な。
>違います。そもそも、人を狙ってねぇし。
人込みを狙った場合、とお前は言っているが?
個人特定していなくても、人を狙っているから故意。
そうだなぁ・・・・・・・・。そんなに言うなら、お前、実際にやってみたら?
人込みに向かって生卵でも10個や20個、放り投げてみろ。
省1
272: 2012/10/08(月)23:12:39.51 ID:HYDK+YVy0(86/95) AAS
>>269
>供養せずに後追い自殺するのが当然、可哀相だから一緒にいてあげる・・・・・っていう理由で
>後追いするっていうのがお前の主張だ。
おいおい。「そういう可能性がある」という主張と「それをやって当然」という主張の区別がついてないぞ。
結局君は、自分の主観だけでモノを言うタイプだ。主観にそぐわぬ者は「悪」とする、歪んだ正義感の持ち主だ。
「やむなし」とそっくりだな。「やむなし」が理論武装して戻ってきた、という印象もあるが、
ハッキリ言ってどうでもいいや。
>>270
>暴力とは、悪意により発せられるもの。
だよね。こっちにも悪意はない。
省1
331(1): 自殺はヤバクない 2012/10/09(火)21:47:27.51 ID:YIghWJzM0(1) AAS
Q:自殺をすると人生を最初からやり直さなければならない。
さらに、自殺後の人生は、さらに過酷になる。
A:人生をやり直さなければ良い。
そもそも、人生が嫌で自殺したのに、何故、再び再生する?
Q:自殺したら地獄に堕ちる
A:人生も地獄。少なくとも、今そこにある地獄からは逃れられる。
Q:自殺したら死後後悔する
A:人生だって後悔の連続。多分、自殺しなくても死後の後悔は避けられないだろう。
Q:自殺したら迷惑をかける
A:生きてても誰かに迷惑をかける。
省10
361: 2012/10/10(水)08:21:34.51 ID:4zMAVixOO携(4/13) AAS
>>360
もちろんそれもできない。
地獄に行く手軽な方法を教えてくれ。
自殺と外出はできない。
369: 2012/10/10(水)12:47:22.51 ID:4zMAVixOO携(7/13) AAS
地獄に行く手軽な方法を教えてくれ。
自殺と外出はできない。
441(1): 2012/10/10(水)23:03:40.51 ID:qcddhGBw0(33/41) AAS
>>439
万引きは犯罪。
「間違った論を唱えること」は犯罪ではない。
前者を実践して見せれば犯罪。後者を実践して見せても犯罪ではない。
よって、その喩えは不適切。
493: 2012/10/11(木)08:54:51.51 ID:WmW17gxZ0(5/6) AAS
つまりドテチが成仏という概念が正しいかどうかについて疑問を呈しているのに対して
ここのスレ住人はその主張が有用かどうかで反論しているわけだから
これは根本からして噛み合わない
あとまあ客観的に見て
「自殺者は成仏できないから自殺するなという主張に反対するのは無差別殺人者」
というような主張があるのだとすれば、それはカルトだろう
このスレの中のなあなあでしか通用しないだろうな
537: 2012/10/11(木)22:12:52.51 ID:uAoV16R50(9/9) AAS
どうした? 今夜は焦りが酷いな。焦る太鼓持ちなんて斬り捨てられるだけだぞw
92の太鼓持ちが92のスレを愚弄してるぞwww
731(2): 2012/10/14(日)07:32:31.51 ID:6PvzcxSj0(2/43) AAS
@ 92氏に異を唱えることで本当に人が死ぬのか? 死ぬなら、どれぐらいの確率で死ぬ?
A 92氏の論よりも自殺抑止力が高いと考えて否定論を述べる者も「殺人者」と呼ばれねばならんのか?
B 92氏を否定した別の「自殺後に魂が制裁を受ける論」は、無差別殺人に該当するのか?
これらの疑問に対して「理路整然」と説明ができなければ
「92氏に異を唱える者は殺人者」という論はただの妄言に過ぎない。
主観だけで相手を殺人者呼ばわりして排除しようという、北の国の指導者と大して変わらん姿勢だ。
「オレ様美学至上主義」という、見ていてとっても恥ずかしい姿勢だ。
857: 2012/10/14(日)22:55:04.51 ID:/5fcHmOc0(25/34) AAS
ドチテには社会常識が通じないようだから、まさに馬の耳に念仏。
したがって、社会常識によって社会が回っているなどということも
理解されないだろう。こいつはその仕組みを破壊しようとしている
自覚がない。もっとも、この程度では破壊されないがね。
893(2): 忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0:3) 2012/10/15(月)00:05:32.51 ID:6PvzcxSj0(43/43) AAS
>>892
「生まれ変わり」に根拠はありません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.055s