[過去ﾛｸﾞ] 自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part52 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
152(1): 2012/10/08(月)18:56 ID:7y+AVdsi0(22/44) AAS
こういうのを憶測・妄想と呼ぶのです。
＞そのことで心を痛めた遺族が二次的に自殺するかもしれんだろ。
＞＞むしろ遺族の二次的な自殺を防ぐために有効だと思ってるわけだから、
ID:kQAuPSFB0さん、そろそろ童貞（＝DT、下痢ドチテ、ドチテDT）の相手するのやめたら？
153(1): 2012/10/08(月)18:56 ID:HYDK+YVy0(46/95) AAS
>>150
「その可能性もある」だ。よろしく。
で、根拠は言わないのか？ 人には求めといて、自分は放りっぱなしか？
154: 2012/10/08(月)18:56 ID:lV8zJYz00(18/23) AAS
>>151
違う違うｗ
下痢 >ID:HYDK+YVy0
青猫とＡＡ改変コピペと下痢はセットｗ
155(1): 2012/10/08(月)18:59 ID:kQAuPSFB0(27/67) AAS
>>152
いやあ、こういう奴は、理路整然と、逃げ道封鎖してトコトン相手してやるのが親心ってもんだよ。
単芝みたく、突っ放して煽っちゃダメ。そんなことするくらいならスルーしたほうが良い。
単芝君は最近おかしいよ？火病しちゃだめよ。
156(1): 2012/10/08(月)19:00 ID:kQAuPSFB0(28/67) AAS
>>153
「自殺したら成仏出来ない」 を信じて悲観することによって、遺族が後追い自殺をする可能性がある。
なら、これがお前の主張だな？
確認しとく。
157: 2012/10/08(月)19:01 ID:lV8zJYz00(19/23) AAS
ああなんだ。別ものかと思ったらお前もセットの一つか？ｗ
総出でスレ流しすんの大変だねぇ？ｗ
時間をかけてやる必要がないモノに無駄な時間をかける意味ってあんの？ｗ
もう詰んじゃってる話だしねｗ
158(1): 2012/10/08(月)19:03 ID:HYDK+YVy0(47/95) AAS
>>156
そう。可能性がある。
さて、>>146の質問に答えていただこう。
159: 2012/10/08(月)19:05 ID:7y+AVdsi0(23/44) AAS
ドチテDTの以下は日本語として成立していないよｗ
＞「自殺したら成仏出来ない」を信じて悲観することによって、遺族が後追い自殺をする可能性がある。
成仏できないことを悲観して、遺族も成仏しないことを選ぶの？ｗｗｗ
あんた、馬鹿？
160: 2012/10/08(月)19:06 ID:HYDK+YVy0(48/95) AAS
「成仏不可説」を肯定すると自殺者が増えるから否定する。
「成仏不可説」の否定すると自殺者が増えるから肯定する。
前者に根拠が必要だというのであれば、後者にも当然、必要だ。
161(1): 2012/10/08(月)19:10 ID:7y+AVdsi0(24/44) AAS
ID:kQAuPSFB0 さん、ドチテDTの相手をするのは不毛ですよ。
この子は頭が良くないのです。だから会話が成立しませんよ。
後追い自殺する”可能性”があるなんて表現でよければ、生き返る”可能性”がある、
でもいいよね？ｗｗｗ
なんでもありじゃんｗｗｗｗ
162(2): 2012/10/08(月)19:13 ID:kQAuPSFB0(29/67) AAS
>>158
「自殺したら成仏出来ない」 を信じて悲観することによって、遺族が後追い自殺をする可能性、
つまり、成仏するかしないか、という事象については既に信じている。からこそ、後追い自殺をするってことだな。
このスレの主張関係無く、ただ、家族の自殺に悲しんで遺族が後追い自殺をする、ということならば、お前の主張とは全く関係無い。
だから、お前の主張的には、後追い自殺の可能性がある遺族は、魂の成仏を願っていなければおかしいことになる。
ここまでは良いかな？
163(1): 2012/10/08(月)19:17 ID:kQAuPSFB0(30/67) AAS
>>161
現実逃避が上手いだけで、頭が悪いとは思わないよ。頭は良い奴だコイツは。
だから、逃がさなければ良い。少なくとも、同じＩＤでは連続書き込み出来ないようにしてやる。
このスレでコテハンを名乗れなくしてやった奴も居たしな。
164(1): 2012/10/08(月)19:23 ID:HYDK+YVy0(49/95) AAS
>>162
その問いに対する答えは用意してあるから、まず>>146に答えろ。
質問されてんのに質問に返すんじゃないよ。
165(1): 2012/10/08(月)19:26 ID:kQAuPSFB0(31/67) AAS
>>164
今、順を追ってそれに答えてるんだけど？
途中で誤魔化しが入らないように、楔を打ちつつ回答してるんだよ。
だから、キッチリと回答して欲しいなら、相槌くらい打てや。質問しといて、答えてる人間に対してソッポ向く気か？お前。
良いなら相槌。気に入らないならその都度反論しろ。良いな？
166(1): 2012/10/08(月)19:27 ID:HYDK+YVy0(50/95) AAS
もう一度言う。
殺人者とは、人が死ぬ可能性を知っていながらその行為を行う者だ。
その可能性はない、むしろ人が死ぬのを減らせる、と思っていれば該当しない。
その認識が正しいかどうかは別の話だ。
167(1): 2012/10/08(月)19:30 ID:HYDK+YVy0(51/95) AAS
>>165
>>146は、「それがオマエの認識だな？」というあんたの問いかけの前に発した質問だ。
こっちの方が先。早く答えろ。誤魔化してんのはあんただろ。
あんたの問いに対する答えはすでに用意してあるんだから、早く答えな。
168(1): 2012/10/08(月)19:30 ID:kQAuPSFB0(32/67) AAS
>>166
あれ？どうしたの？その話も追々してやるから。今はお前の質問に答えて欲しいんだろ？
イイなら相槌。ダメなら具体的に反論。こんなに細かくやってやってるんだから、反論も簡単に出来るだろ？
無いなら相槌。いいね？
169(2): 2012/10/08(月)19:33 ID:kQAuPSFB0(33/67) AAS
>>167
あれ？同意出来ないの？
>>146は、
＞「それが起こらない」とする客観的な根拠は？
ってことだよな？
この場合の、「それ」 は、
「自殺したら成仏出来ない」 を信じて悲観することによって、遺族が後追い自殺をする可能性、
ってことだよな？
省3
170(1): 2012/10/08(月)19:33 ID:HYDK+YVy0(52/95) AAS
>>168
こっちが>>146で聞いてるのは、
「自殺者成仏不可論で後追い自殺する遺族は居ない」というあんたの主張の根拠だ。
順序も何もない。こっちがどんな意見なのか、どんな考えなのかは関係ない。
こっちに質問すること自体、無意味。あんたの持つ「根拠」を出すだけ。早くしな。
171: 2012/10/08(月)19:35 ID:kQAuPSFB0(34/67) AAS
>>170
早漏もいい加減にしろよ。焦ってるの？
>>169を読んで回答。それはお前の>>146の質問を、成立させる作業だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 830 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s