[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
501(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:11 ID:7QlQ1BV50(8/21) AAS
>>442
「のみ」が
「合意」にかかってるのか
「両性の合意」にかかってるのか
それで変わるんじゃないの
543: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:16 ID:Ne1gg3d50(20/30) AAS
>>501
「のみ」が「合意」にだけ掛かってるとしたら、「両性の」はどこに掛かっているんだ。
544(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:16 ID:uE1leXc90(13/16) AAS
>>501
普通に読めば両性の合意でしょ。重要なのは“のみ”の位置ですよ
仮に両性の合意に基づいてのみ成立し、であったなら
それ以外は成立しないという意味になるから反対派が主張するような解釈になる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s