[過去ﾛｸﾞ] はびこる「PCR検査拡大は不合理」説を公衆衛生の第一人者が論破！【偽陽性の問題はほぼ100％ない】 検査の徹底的拡大こそ経済を回す★3 [トモハアリ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
112: 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)12:43 ID:14s5sQEV0(1/9) AAS
PCR検査の発明者が「これは感染病診断には使うな」と言ってるんだから、
原理的にコロナウイルスの大量診断には使えないんだよ。
「陽性」となった場合でも、現時点では、
武漢の中国人の肺から採取したDNA片の何かに反応しただけで、
本当に新型コロナ感染なのか否かはそれだけではわからない。
さらに真の感染者がこの検査を受けても高確率で「陰性」と判定され、
「陰性」証明を得た感染者を大量に市中に放つ結果になる。
症状、発症期間、行動履歴などでふるい分けた後に、
確定のため補助的にPCR検査を行うなら意味があるけど、
無発症者を対象に検査を増やしても偽陰性・偽陽性を大量発生させ、
省1
215(5): 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)12:56 ID:14s5sQEV0(2/9) AAS
>>82
PCR検査は感度70％、特異度99％程度。
感度70％だから、真の感染者1000人を検査した場合、
そのうち300人に「陰性」判定を出す。
また、特異度99％とすると、1万人を検査した場合、
感染してないのに「陽性」と判定する偽陽性が100人発生する。
つまり検査数を増やすほど、「陰性」証明を得た感染者が激増し、
彼らが夜の街や出張にくり出し感染拡大を加速させる。
一方、感染してないのに「陽性」とされる偽陽性も検査数に応じて増加し、
彼らが病床を占有することにより医療崩壊を招く。
省2
293: 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)13:08 ID:14s5sQEV0(3/9) AAS
>>158
>PCRの偽陰性者による他者への感染リスクはないってエビデンスあるの？
>後、検査後にウイルス増殖する可能性もありますよね
偽陰性は粘膜にウイルスがいないので感染力がない云々は、
検査厨の悪質なデマでしょ。
仮に検査時点において問題ないとしても、
その後発症して感染をまき散らすリスクは大きい。
ちなみにジョンズ・ホプキンズ大学のPCR検査における偽陰性率の調査では、
偽陰性率は感染当日が100％で、
発症日（感染5日目）の偽陰性率は38％。
省6
343(1): 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)13:17 ID:14s5sQEV0(4/9) AAS
>>296
しかも10万人検査すると毎回1000人の偽陽性患者が発生し、
非感染者で病床がどんどん埋まっていく。
検査数を増やせば増やすほど「陽性」に占める「偽陽性」の比率が大きくなるから、
隔離の意味がどんどん薄れ、医療リソースだけが無駄に食いつぶされていく。
無差別大量にPCR検査をやりまくった韓国大邱やアメリカＮＹが、
医療崩壊し棺桶が足りなくなったのはこのパターン。
372: 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)13:22 ID:14s5sQEV0(5/9) AAS
>>315
そいつの言い分は「PCR陰性なら感染性がない」が悪質な詭弁なので、
「特異度99.99%」も信用できないよね。
そもそも特異度は一種の確率だから一定のレンジで考慮すべきもので、
100％近似のコンマ二桁の精度で事前に確定できるような代物じゃない。
430(1): 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)13:31 ID:14s5sQEV0(6/9) AAS
>>383
検査数を増やすほど偽陽性が増え、
陽性に占める偽陽性の比率が加速度的に大きくなる。
そのため、陽性患者を隔離する社会的コストが巨額に膨れ上がる一方、
隔離による予防効果はどんどん減退し意味がなくなるんだよ。
PCR検査の発明者が「これは感染病診断には使うな」と言ってるように、
原理的にコロナウイルスの大量診断には使えない代物。
508: 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)13:43 ID:14s5sQEV0(7/9) AAS
日本は症状、発症期間、行動履歴などで対象を振るいわけ、
補助的にPCR検査を実施することで感染の押さえ込みに大成功した。
ところがパヨクやマスゴミは狂ったように「PCR検査を増やせ」と煽り、
それに押されてこのところ検査数が激増してる。
感染者が増えてるのは、PCR検査で偽陰性となった感染者が市中で活動しまくり、
感染を広めてることが主な原因だろうね。
無症状者に対するPCR検査は感染者に「陰性」証明を与える効果しかなく、
「陰性」は非感染の証明でないことを周知しないと、大変なことになるよ
548(1): 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)13:49 ID:14s5sQEV0(8/9) AAS
>>489
症状、発症期間、行動履歴などで対象を振るいわけ、
補助的にPCR検査を実施するなら、
精度が極めて低いPCR検査にも一定の意味がある。
つまり第一波の際の日本の対応が正解なんだよ。
パヨクやマスゴミの主張のように、
「希望者全員」や「全国民」に検査対象を広げるのは悪質な暴論で、
日本を医療崩壊に導こうとしてるとしか思えない。
604: 不要不急の名無しさん 2020/08/04(火)13:56 ID:14s5sQEV0(9/9) AAS
>>567
精度がデタラメなPCR検査では感染実態がよくわからないのに、
頭の足りないパヨクやマスゴミがPCR万能神話を煽るから、
問題が錯綜してるんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.339s*