[過去ﾛｸﾞ] 【せん妄】手術後の女性患者の胸をなめるなどしてわいせつ 医師に逆転有罪判決 東京高裁 ★2 [ばーど★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
93(3): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:45 ID:BpSr/ipv0(1/15) AAS
>>85
DNAは当然検出されてるで
200: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:49 ID:BpSr/ipv0(2/15) AAS
>>132
DNA検査ではどれくらいの量の体液が付着しているかは当然ながらわからない
だけど、普通はそもそも胸にDNAなんて絶対につかないから、決定的な証拠に
なるんだよ
今回は、手術があって露出してたという特殊事情もあるし、手や飛沫などで付着
した反論が出たんで、そういう偶然では付かない程度の量が付着してると検察官が
立証しようとしたんだけど、その証拠が一審でメタクソに叩かれた
222: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:51 ID:BpSr/ipv0(3/15) AAS
>>149
その記事だと再鑑定は誰も求めてないとかいうことだしなあ
もし残ってるなら再鑑定すりゃいいじゃん、となるよね
260: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:53 ID:BpSr/ipv0(4/15) AAS
>>217
同感
間接事実としては大して役に立たないとしか言いようがない
341: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:57 ID:BpSr/ipv0(5/15) AAS
>>309
少なくともせん妄があったこと自体は認定として変わらないはずだよ
性的せん妄があったという証拠はなさそうだけど
363: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:58 ID:BpSr/ipv0(6/15) AAS
>>319
単に触るような程度を超えた準強制わいせつで、示談がないと
実刑になる可能性はそこそこ高いと思う
422: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)16:01 ID:BpSr/ipv0(7/15) AAS
>>374
付けられるけど今回は付いてないのでは
455: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)16:02 ID:BpSr/ipv0(8/15) AAS
>>394
両方状況証拠やで
514: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)16:05 ID:BpSr/ipv0(9/15) AAS
>>479
せん妄がないという主張は逆におかしいよね
せん妄があった前提で考えるしかない
イコール無罪ってわけじゃないけど
570: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)16:07 ID:BpSr/ipv0(10/15) AAS
>>507
何も知らないでしょ
一番できない裁判官は高裁陪席に行くんだよ
地裁は第一線だから特に裁判長はそれなりの人をおく
東京地裁の裁判長は普通にエリートなんやで
621(1): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)16:09 ID:BpSr/ipv0(11/15) AAS
>>595
それはある
被害申告に沿った形でDNAが出てるんだから、疑うのは当然
737: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)16:14 ID:BpSr/ipv0(12/15) AAS
>>724
ほんとやで
791(1): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)16:16 ID:BpSr/ipv0(13/15) AAS
>>773
地裁で検察は唾液量について証拠を出したけど、その証拠の信用性が
争われ、一審では否定されたんだよ
896: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)16:21 ID:BpSr/ipv0(14/15) AAS
>>833
被害者供述の細かい部分は信用できなくとも、大まかには信用できるとかじゃないかな
栃木の女児殺害事件と同じような認定手法だ
961: 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)16:24 ID:BpSr/ipv0(15/15) AAS
>>934
被告人の供述は非常に疑わしいね
地裁も信用できないと排斥してる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s