[過去ﾛｸﾞ] 【せん妄】手術後の女性患者の胸をなめるなどしてわいせつ 医師に逆転有罪判決 東京高裁 ★2 [ばーど★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(9): ばーど ★ [age] 2020/07/13(月)15:38 ID:KdBy+CPe9(1) AAS
手術後の女性患者の胸をなめるなどしたとして、準強制わいせつ罪に問われた男性医師（４４）の控訴審判決公判が１３日、東京高裁で開かれた。高裁は、無罪とした１審東京地裁判決を破棄、懲役２年の逆転有罪判決を言い渡した。
地裁は昨年２月、女性は麻酔による「せん妄」に伴った幻覚を体験した可能性があり、「事件があったことに疑いを差し挟む余地がある」として無罪を言い渡していた。
せん妄は、認知能力が一時的に低下し、意味不明な言葉を発したり現実感を伴う幻覚を見たりする状態。
医師は平成２８年５月、東京都足立区の病院で、執刀した女性患者の胸をなめたなどとして起訴された。
2020.7.13 14:22 産経新聞
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
省10
7(3): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:38 ID:rfrWEQTU0(1/4) AAS
「ベッドの左側から右の衣服をめくられ、さらに左の衣服もめくられ、
胸に違和感を感じて目を開けると、被告人が左乳首を舐めたり吸ったりしていた。
乳首や乳輪の辺りをすごい吸いつくようにかぷっと舐めたり吸ったりしていて、
よだれとかもべちょべちょで、すごく気持ち悪かった。
やめてほしかったので、起きる演技をして、握らされていたナースコールを何度も押した。
担当看護師が入ってくると、逃げるように出て行った」
10(7): 不要不急の名無しさん [age] 2020/07/13(月)15:39 ID:p7q6prS+0(1) AAS
むしろなんで無罪だったんだw
12(3): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:39 ID:Tui2luCb0(1) AAS
>>10
証拠が無いから
16(3): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:40 ID:uQB/AiW20(1/2) AAS
なにより事件が起きてすぐ証拠関係まだ集めてる最中なのに病院が容疑者を全力養護してたのが気持ち悪かった
18(34): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:40 ID:9J8SMhZM0(1/7) AAS
被害者の純子さん（仮名・34）
事件当時、純子さんは芸能関係の仕事をしており、それを明かしていないのに個人情報を流されたという。医師の無罪判決後は冤罪事件の加害者呼ばわりまでされている。
純子さんの上司は110番通報した。駆けつけた警察官が左乳首の付着物を採取したところ、1・612ナノグラムの佐田医師の唾液が検出された。これは会話などによる飛沫量の4000〜4万倍にあたるとする法廷証言があった。
「上半身裸の写真を15枚以上顔を入れて撮られました。通常は3枚程度で顔は写さないそうです。なぜ私のときだけ顔を写したのか。それに自分で服をめくらされる状態で写真を撮られました。普通はありえないやり方だそうです」
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
26(3): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:40 ID:LfVgrvIG0(1/3) AAS
>>16
元々そういう悪い噂のある医者だったのかな？
33(18): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:41 ID:tIu5OBBz0(1) AAS
せん妄あっても幻覚じゃない、科学的に微妙やけど信用出来るとかいうよく分からん判決
外部ﾘﾝｸ:www.m3.com
東京高裁は被害女性A氏の証言の信用性を認め、焦点となっていたせん妄、および性的幻覚の有無については「せん妄があったとしても性的幻覚があったとは認められない」と判断した。控訴審公判で検討しなかった科学鑑定については「科学的厳密性に欠けるとしてもAの発言の信用性を補強することができる」と述べた。
64(3): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:43 ID:pMSvxwom0(1/3) AAS
基本懲役刑だから医師免許剥奪だ
こいつの人生は終わった
69(4): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:43 ID:Kxf5vBVK0(1/3) AAS
>>22
唾液の量が会話レベルの飛沫の数千倍とからしいぞ
こいつ実刑なの？
医師免許どうなるんだろう
84(4): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:44 ID:L+/B7scH0(1/5) AAS
しかも、当日はA子さんの母親が付き添いのために病院に来ていた。医師が2度目に病室を訪れた時には、母親はA子さんのベッドサイドにいた。診察があるというのでカーテンの外側に出たが、廊下に出ることなく、ベッドのすぐ近くにいた。
女性の胸が仕事の対象であり、週に数百人もの胸を診ている乳腺外科医が、5年間診てきた１人の患者に対し、手術の直後に、人が頻繁に出入りする病室の、隣のベッドからは気配が分かる位置で、いきなり欲情して胸にむしゃぶりつき、一定時間なめ続け、さらに、カーテンのすぐ外に患者の母親がいるのが分かっていてマスターベーションまで行う……。
あまりにも現実離れしてはいないだろうか。
85(6): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:44 ID:qiszR2ZE0(1/2) AAS
物証はあるのかね？
舐めまわしたなら唾液のＤＮＡ検出できるだろ
仮に実際その様な行為をしてても物証なければ犯行の証明無理じゃないの？これ
93(3): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:45 ID:BpSr/ipv0(1/15) AAS
>>85
DNAは当然検出されてるで
124(4): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:46 ID:d66FLvDJ0(1) AAS
当日の状況(高裁)
・看護師から検温・血圧測定などをされたことを覚えていない
・検温しようとした看護師に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」と言い、それも記憶にない
・大声で叫んでいるのを同室の患者が聞いているが、それも覚えていない
・病室には、医師や看護師などが頻繁に出入りしていた
省5
132(3): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:46 ID:qiszR2ZE0(2/2) AAS
>>93
そうなん？
じゃあ争いの余地なしだと思うんだが
157(4): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:47 ID:hCL9rmZt0(1/2) AAS
>>25
44歳童貞だろ
44歳の男ならおっぱい見たくらいで勃起せんわ
239(4): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:52 ID:lcYBZjoC0(2/6) AAS
＞駆けつけた警察官が左乳首の付着物を採取したところ、1・612ナノグラムの佐田医師の唾液が検出された。これは会話などによる飛沫量の4000〜4万倍にあたるとする法廷証言があった。
舐めてたらナノグラムなんてもんじゃねーだろｗ
舐めた場合との比較はせんのかい
309(4): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:56 ID:9J8SMhZM0(2/7) AAS
>>18と以下の記事を併せて考えるとかなり怪しいことは怪しい。
外部ﾘﾝｸ:m.huffingtonpost.jp
被告人は事件当日、触診があったものの「手術の直前まで一度も手洗いをしなかった」と供述しDNAがつばや指先から付着したとしていた。
ただ、医療現場では触診については素手で確かめるのが通常であるが、触診の前後には必ずアルコール除菌か手洗いをするという。これは標準予防策という全ての患者に対して行われる基本的な感染対策だ。
公判では、女性が衣服を自らまくり上げて胸を出し、顔が映ったかたちで撮影されていた。
省6
346(3): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:57 ID:lcYBZjoC0(3/6) AAS
>>18
本当に舐めてたら唾液がナノグラムなんてレベルじゃないだろ
360(5): 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月)15:58 ID:1IktaJst0(1) AAS
これ当時病室は4人部屋でとなりのベッドとは1mしか離れていない。
しかも当日母親が付き添っていて、診察の間だけカーテンの外にでただけ。
カーテンは下側が空いていて足元が見える状態。
病室の扉は開け放たれていて原告のベッドは廊下側。
この状態で5分間も手術終わったばかりの血がついて細菌だらけの原告の胸にしゃぶりついたんだぜ？しかも自慰までしたんだってよw
ねーーよwwwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.056s