[過去ﾛｸﾞ] 【リニア問題】JRは「工区変更の可能性」 静岡県、影響拡大を問題視 ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
254(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)18:49 ID:gmNG3+EB0(4/8) AAS
>>249
だから補償したらリニア通していいって言ってるんだけどな
水が減らなかったら何もいらないのに
これ以上協力する必要ある？
260(4): 名無しさん＠１周年 [age] 2020/01/24(金)19:02 ID:PkzOJ7wy0(4/4) AAS
>>254
そんな妥協点を示したこと無いやろ(笑)
何をしても無駄。
川勝は、リニアを通さない。
リニアに限らず、風水を根拠にしての、認可取り消し、工事中止命令は静岡ではよくある事。
263(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)19:14 ID:AbiDF84L0(2/4) AAS
>>252 >>254
確かに 「トンネルが原因で枯渇したら補償する」 って言えばいいのにな。
JRは 「湧水は工事期間中の被覆が無い状態で最大２トン」 と推定している。
しかも、大深度地下の化石水の湧出なんだから、地表の流量に影響しない。
何で 「補償する」 って言わないのかな？
どんな枯渇もトンネルが原因とされてタカられるのを警戒してるのかね。
でも枯渇原因を証明するのは、補償請求する側の仕事だろ？
静岡県民にタカリ体質があるとしても、心配のしすぎだろ。ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s